Lue keskustelun säännöt.
Tunnetteko äärimmäisen pihejä ihmisiä?
23.10.2015 |
Mulla tulee heti yks mieleen, työkaveri. Sen ei tarvi maksaa asumisesta, ei laskuja eikä ruuasta. Rahaa siis pitäisi jäädä käytettäväksi, mutta aina valittaa ettei ole rahaa ja ei voi ostaa mitään. Toiset osti sille jopa uudet kengät, koska hän aina valitti miten vanhoissa on jo pohjakin osittain hajalla eikä ole varaa ostaa uusia. Melko pian tämän tapauksen jälkeen näin sattumalta hänen pankkiautomaatista saadun kuitin ja selvisi että kyseessä ei ole mikään oikeasti vähävarainen ihminen. Voi vittu että raivostutti, olisi tehnyt mieli mennä vetämään lättyyn tuollaista muiden hyväksikäyttäjää. En kuitenkaan kertonut tästä kenellekään vaikka mieli kyllä teki. En viitsinyt pilata muiden fiilistä, annoin heidän elää siinä uskossa että tekivät hyvän teon kun ostivat köyhälle kengät.
Mikään ei saisi maksaa mitään vaikka tilillä on rahaa. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Se ei ole ikinä maksanut omista rahoistaan mitään isoa, edes omia laskujaan, aina on vanhemmat tai mies maksanut. Haluaisin nähdä sen ilmeen jos se jonain päivänä joutuu maksamaan vaikka itse puhelinlaskunsa. Tapahtumiin se lähtee mukaan vain jos muut maksaa hänen liput ja ruuat. Mielummin kävelee monta kilometriä sateessa tai kovalla pakkasella, kuin ostaa 3€ bussilipun (näin on käynyt monta kertaa). Aina sanoo syyksi että ei ole rahaa.
Joo, kiva että osaa säästää mutta ei toi ole enää tervettä jos normaaleja elinkustannuksia täytyy tuollatavoin pihistellä, vaikka mitään tarvetta siihen ei edes olisi.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava pariskunta kävi ruotsin risteilyllä ja rahaa meni KOLME euroa, ostivat sipsi pussin. Niillä oli eväät mukana termoksessa kuumaa vettä ja pikakahvia purkki mukana.
lahjakortilla matkustivat.
sama nainen ajoi 21km yhteen suuntaan polkupyörällä hakemaan tarjous voita
Tuleehan tuo ihan huomattavasti halvemmaksi, etenkin isommalla porukalla, jos ei tarvitse ravintolassa syödä. Tulee äkkiä hyvin kallis reissu.
Mikä idea risteilyssä on jos syö omia eväitä?
Nuorempana tuli tehtyä noita pienen budjetin risteilyjä koska Tukholmassa oli joku tapahtuma tai näyttely jonka halusi nähdä. Laivahan on nimenomaan matkustamista varten. Itseasiassa en syö buffassa edelleenkään koska en käytä matkoillani alkoholia. Syön ala cartessa lasten kanssa ja museon hintana on aina käynti Hollisterissa, ei mitään säästöreissuja siis.
Jos menee Tukholmaan johonkin tapahtumaan, niin kyseessä on reittimatka. Risteily on risteilyä merellä risteilyn itsensä vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en esim. risteilyillä juo mitään ravintoloissa, vaan ainoastaan myymälästä ostettua alkoholia kannella. Kahvin saatan ostaa, jos oikein tekee mieli. Olenko minä sitten äärimmäisen pihi?
No tämä nyt riippuu ihan siitä onko risteily sinulle vain matka paikasta A paikkaan B vai irtiotto arjesta. Jos ensimmäinen, niin ihan järkevää piheillä jos esimerkiksi matkustaa samaa väliä todella usein. Mutta jos risteilyn ottaa nautinnon ja hauskapidon kannalta, niin en kyllä näe mitään järkeä lähteä laskemaan senttejä jonnekin Ruotsin risteilylle. Johan siinä ehtii nälkäkin yllättää kun matkat kestää melkein 20 tuntia suuntaansa ja onko se sitten kiva nakertaa eväitä hytissä kun kaverit syö buffetissa?
Ei ne Tukholman matkat mitää 20 tunti kestä suuntaansa, kun jotain 11 tai sinnepäin.
Helsingistä Tukholmaan kestää kyllä n. 18 tuntia suuntaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en esim. risteilyillä juo mitään ravintoloissa, vaan ainoastaan myymälästä ostettua alkoholia kannella. Kahvin saatan ostaa, jos oikein tekee mieli. Olenko minä sitten äärimmäisen pihi?
No tämä nyt riippuu ihan siitä onko risteily sinulle vain matka paikasta A paikkaan B vai irtiotto arjesta. Jos ensimmäinen, niin ihan järkevää piheillä jos esimerkiksi matkustaa samaa väliä todella usein. Mutta jos risteilyn ottaa nautinnon ja hauskapidon kannalta, niin en kyllä näe mitään järkeä lähteä laskemaan senttejä jonnekin Ruotsin risteilylle. Johan siinä ehtii nälkäkin yllättää kun matkat kestää melkein 20 tuntia suuntaansa ja onko se sitten kiva nakertaa eväitä hytissä kun kaverit syö buffetissa?
Ei ne Tukholman matkat mitää 20 tunti kestä suuntaansa, kun jotain 11 tai sinnepäin.
Helsingistä Tukholmaan kestää kyllä n. 18 tuntia suuntaansa.
Me turkulaiset lähetään tietenki Turuust. Täältä ei kestä noin helvetin kauaa, vaan juurikin ehkä 10-11 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä Tukholmaan kestää kyllä n. 18 tuntia suuntaansa.
Turusta jotain 11h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos menee Tukholmaan johonkin tapahtumaan, niin kyseessä on reittimatka. Risteily on risteilyä merellä risteilyn itsensä vuoksi.
On myös "Päivä Tukholmassa" risteilyjä.
Mutta joo, laivalla yli ruotsiin on "reittimatka" ja edestaikainen laivareissu on "risteily"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en esim. risteilyillä juo mitään ravintoloissa, vaan ainoastaan myymälästä ostettua alkoholia kannella. Kahvin saatan ostaa, jos oikein tekee mieli. Olenko minä sitten äärimmäisen pihi?
No tämä nyt riippuu ihan siitä onko risteily sinulle vain matka paikasta A paikkaan B vai irtiotto arjesta. Jos ensimmäinen, niin ihan järkevää piheillä jos esimerkiksi matkustaa samaa väliä todella usein. Mutta jos risteilyn ottaa nautinnon ja hauskapidon kannalta, niin en kyllä näe mitään järkeä lähteä laskemaan senttejä jonnekin Ruotsin risteilylle. Johan siinä ehtii nälkäkin yllättää kun matkat kestää melkein 20 tuntia suuntaansa ja onko se sitten kiva nakertaa eväitä hytissä kun kaverit syö buffetissa?
Ei ne Tukholman matkat mitää 20 tunti kestä suuntaansa, kun jotain 11 tai sinnepäin.
Helsingistä Tukholmaan kestää kyllä n. 18 tuntia suuntaansa.
Me turkulaiset lähetään tietenki Turuust. Täältä ei kestä noin helvetin kauaa, vaan juurikin ehkä 10-11 tuntia.
Niin ja Maarianhaminasta kestää joku 5 tuntia. Eiköhän me puhuta tavallisista ihmisistä eikä mistään saatanan turkulaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en esim. risteilyillä juo mitään ravintoloissa, vaan ainoastaan myymälästä ostettua alkoholia kannella. Kahvin saatan ostaa, jos oikein tekee mieli. Olenko minä sitten äärimmäisen pihi?
No tämä nyt riippuu ihan siitä onko risteily sinulle vain matka paikasta A paikkaan B vai irtiotto arjesta. Jos ensimmäinen, niin ihan järkevää piheillä jos esimerkiksi matkustaa samaa väliä todella usein. Mutta jos risteilyn ottaa nautinnon ja hauskapidon kannalta, niin en kyllä näe mitään järkeä lähteä laskemaan senttejä jonnekin Ruotsin risteilylle. Johan siinä ehtii nälkäkin yllättää kun matkat kestää melkein 20 tuntia suuntaansa ja onko se sitten kiva nakertaa eväitä hytissä kun kaverit syö buffetissa?
Ei ne Tukholman matkat mitää 20 tunti kestä suuntaansa, kun jotain 11 tai sinnepäin.
Helsingistä Tukholmaan kestää kyllä n. 18 tuntia suuntaansa.
Me turkulaiset lähetään tietenki Turuust. Täältä ei kestä noin helvetin kauaa, vaan juurikin ehkä 10-11 tuntia.
Niin ja Maarianhaminasta kestää joku 5 tuntia. Eiköhän me puhuta tavallisista ihmisistä eikä mistään saatanan turkulaisista.
Reps... :D :D :D Illan paras, kiitos!
Nuoruusajan kaveriporukka päätti tavata vuosikymmenen jälkeen.
Noin 6 henkeä.
Yksi oli järjestänyt kotiinsa mahtavat pidot viineineen ja tarkoitus oli lähteä sitten taksilla jatkamaan iltaa tanssiravintolaan mihin piti maksaa liput kun siellä oli hyvä esiintyjä.
Kaikista ylivoimaisesti parhaiten meistä kaikista (taloudellisesti) elämässä pärjännyt pohattakamu siitä porukasta alkoi inttämään että hän haluaa aivan ehdottomasti olla kuskina omalla autollaan, että ei mitään taksia tarvitse todellakaan.
Kaikki vastustivat että ei suinkaan , taksilla mennään kun yksi porukasta oli tarjoutunut jo maksamaan taksikyydit.
Aikansa intettyään porukka sanoi ookoo ja tämän inttävän kamun autolla mentiin sinne ravintolaan.
Ravintolan jonossa hän (kuski) sitten ilmoitti hänelle joka oli alun perin tarjoutunut maksamaan taksikyydit että "sinä tai te maksatte sitten mun alkoholittomat juomat ja pääsylipun koska mä kerran toimin teidän kuskina eikä tarvitse taksia tilata ja maksaa."
Oltiin aika äimänä siinä että mitä häh. Lopulta tilanne laukesi kun porukasta yksi nopeasti otti tilanteen haltuun ja sanoi "ei hätää, minä ostan lipun ja juomat hänelle". Myöhemmin tajusin että tämä joka oli maksanut pohatan juomat ja pääsylipun illan aikana oli yksinhuoltaja jolta oli mennyt työpaikkakin juuri alta.
Ehkä jotkut varakkaat ovat varakkaita sen vuoksi että pitävät penneistään kiinni vaikka muiden kustannuksella, kuka tietää. Mutta kyllä mieluummin pidin itse ainakin noiden bileiden jälkeen yhteyttä siihen yh-kaveriin joka kuittasi sen tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyn itse usein hienommissakin ravintoloissa, mitä nyt ei tietysti voi pitää kitsailuna. Mutta se, miksi minulla on varaa tuohon, niin en juo koskaan ruokani kanssa viiniä, enkä ota muitakaan alkoholeja, vaan yleensä tilaan veden tai vissyn ruokani kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava pariskunta kävi ruotsin risteilyllä ja rahaa meni KOLME euroa, ostivat sipsi pussin. Niillä oli eväät mukana termoksessa kuumaa vettä ja pikakahvia purkki mukana.
lahjakortilla matkustivat.
sama nainen ajoi 21km yhteen suuntaan polkupyörällä hakemaan tarjous voita
Tuleehan tuo ihan huomattavasti halvemmaksi, etenkin isommalla porukalla, jos ei tarvitse ravintolassa syödä. Tulee äkkiä hyvin kallis reissu.
Mikä idea risteilyssä on jos syö omia eväitä?
Riippuu vähän että mitä risteilyltä hakee. Jos tykkää olla ulkokannella ja katsella maisemia, niin kyllä omilla eväilläkin sellainen reissu voi olla oikein mukava.
Ei mulla oo ikinä olle varaa syödä laivalla. Eväät on mukana ja pari sämpylää ostan lapsille jos on nälkä. Sehän oli joku 30e/naama ruokailu. Aamiainen 10e/naama. Matkasta maksan jo 100e jos riittääkään. Risteily monta sataa euroa koska syöt??? Ei helvettti. Kuka maksaa siitä että pääsee syömää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava pariskunta kävi ruotsin risteilyllä ja rahaa meni KOLME euroa, ostivat sipsi pussin. Niillä oli eväät mukana termoksessa kuumaa vettä ja pikakahvia purkki mukana.
lahjakortilla matkustivat.
sama nainen ajoi 21km yhteen suuntaan polkupyörällä hakemaan tarjous voita
Tuleehan tuo ihan huomattavasti halvemmaksi, etenkin isommalla porukalla, jos ei tarvitse ravintolassa syödä. Tulee äkkiä hyvin kallis reissu.
Mikä idea risteilyssä on jos syö omia eväitä?
Riippuu vähän että mitä risteilyltä hakee. Jos tykkää olla ulkokannella ja katsella maisemia, niin kyllä omilla eväilläkin sellainen reissu voi olla oikein mukava.
Ei mulla oo ikinä olle varaa syödä laivalla. Eväät on mukana ja pari sämpylää ostan lapsille jos on nälkä
. Sehän oli joku 30e/naama ruokailu. Aamiainen 10e/naama. Matkasta maksan jo 100e jos riittääkään. Risteily monta sataa euroa koska syöt??? Ei helvettti. Kuka maksaa siitä että pääsee syömää?
kuka maksaa siitä että pääsee syömään? Kaikki jotka käyvät ulkona syömässä? :D onko sun mielestä eksoottista?
Joo, mun isovanhemmat.
Kumpikaan ei oo tainnut ostaa uutta vaatekappaletta (kenkiä lukuun ottamatta ja nekin halpa-hallin alennuksista) 80-luvun jälkeen, muutamat paidat tms on ehkä jostakin dyykattu tai saatu. Mitään ei heitetä pois (eikä mitään muuta kuin pieni määrä ruokaa osteta, ei siis ole paikat ihan täynnä romua), samat huonekalut on ollut käytössä aina ja rikkinäiset jutut korjataan jesarilla niin pitkään että ne haihtuu olemattomiin ja joku pakottaa ostamaan uuden tai lahjoittaa jotain (ja silloinkin se otetaan vastaan vastahakoisesti).
Roskisten dyykkaus ja tavaroiden säilyttäminen (vuoden 2002 hääkutsuista aina lankapuhelimeen ja 50 vuotta vanhoihin lasten leluihin) on pop.