Lue keskustelun säännöt.
Syy miksi älyköt halauavat todistella älyään
22.10.2015 |
On joitakin poikkeuksia, mutta yleensä keskivertoa älykkäämmät haluavat tuoda älyään esille. Mitä fiksumpi on, sitä huomaamattomammin se tapahtuu. Syy on yksinkertainen, älykäs ihminen on usein kuullut olevansa älykäs ja on omaksunut neron leiman. Ongelmana tuossa on se, että sitä neroutta täytyy ylläpitää.
Uusille tuttavuuksille älyään täytyy aina tavalla tai toisella korostaa. Ainoastaan suuresta älystä tunnetut julkkikset (esim Einstein) ovat helpommassa asemassa, sillä heidän älynsä on kaikkien tiedossa.
Jos olet älykäs ja haluat vapautua henkisesti, hylkää älykön/neron leima!
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
On todettu että älyltään keskinkertaiset pärjäävät parhaiten elämässä ja älykkyydeltään samantasoiset tulevat parhaiten toimeen toistensa kanssa.
Sama ehkä pätee joihinkin urheilijoihin? Bodari ei mahdu autoon/lentokoneeseen, joku on jatkuvasti loukkaantuneena ja nyrkkeilijä ei pysty kävelemään.
Toki mielipideasia mikä on elämässä pärjäämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi älykkyydestään ei sais olla ylpeä? Miksi sitä pitäisi peitellä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi älykkyydestään ei sais olla ylpeä? Miksi sitä pitäisi peitellä?
Koska kateellisille voi tulla paha mieli muuten.
Vierailija kirjoitti:
On todettu että älyltään keskinkertaiset pärjäävät parhaiten elämässä ja älykkyydeltään samantasoiset tulevat parhaiten toimeen toistensa kanssa.
Kannattais jättää naistenlehtien tiedepalsta lukematta.
Vierailija kirjoitti:
Aika monta vuosikymmentä olen elänyt enkä ole kovin monta kertaa törmännyt älyllään brassailijoihin, en varmaan kertaakaan, kun tarkemmin ajattelen! Älykkäitä ihmisiä olen tavannut kenties tukuttain mutta en ole myöskään kokenut kyseisen ominaisuuden pohtimista mitenkään oleelliseksi asiaksi. En tiedä miksi kenenkään älykkyys, oma tai muiden, olisi kenellekään ongelma. Ei se varmaan olekaan, ehkä kyseessä on enemmänkin jonkinlainen ärtymys omakehua kohtaan.
Sama kokemus. Ne jotka ovat todella älykkäitä, eivät älyllään brassaile. Brassailijat ovat juurikin näitä, jotka ovat huippuälykkäitä lähinnä vain omasta mielestään, ja paljastuvat pian feikeiksi vähänkään pidemmässä keskustelussa. Tosin eivät itse sitä huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mensan jäsenenä tiedän että oikeat älyköt yrittävät pitää älynsä visusti salassa. Wannabe-älyköt on toinen juttu
Eikö tässä ole No True Scotsman -virhepäätelmä?
Vierailija kirjoitti:
On joitakin poikkeuksia, mutta yleensä keskivertoa älykkäämmät haluavat tuoda älyään esille. Mitä fiksumpi on, sitä huomaamattomammin se tapahtuu. Syy on yksinkertainen, älykäs ihminen on usein kuullut olevansa älykäs ja on omaksunut neron leiman. Ongelmana tuossa on se, että sitä neroutta täytyy ylläpitää.
Uusille tuttavuuksille älyään täytyy aina tavalla tai toisella korostaa. Ainoastaan suuresta älystä tunnetut julkkikset (esim Einstein) ovat helpommassa asemassa, sillä heidän älynsä on kaikkien tiedossa.
Jos olet älykäs ja haluat vapautua henkisesti, hylkää älykön/neron leima!
Älykkyys ja viisaus ei liene sama asia? Viisas on varmasti usein älykäs, mutta älykäs ei välttämättä aina viisas. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tutkitusti älykäs ja tiedän että sosiaaliset taitoni ovat keskimääräistä paremmat. Tekeekö tämän sanominen minusta automaattisesti leuhkan, tyhmän vai aspergerin?
Kaikki vastaajat ovat näköjään huippuälykkäitä, mutta kukaan ei ymmärrä aloitusta. Ei aloituksessa sanottu etteikö saa kehuskella ominaisuuksillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todettu että älyltään keskinkertaiset pärjäävät parhaiten elämässä ja älykkyydeltään samantasoiset tulevat parhaiten toimeen toistensa kanssa.
Kannattais jättää naistenlehtien tiedepalsta lukematta.
Niin. Olen mä niitäkin lukenut. Me elämässä välillä kompuroineet voimme onneksi hieman lohduttautua lukemalla niitä. Sitten on myös divergenttiä ajattelua ja konvergenttia ajattelua. Onnellinen älykkö on maaiman harvinaisin olento.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vastaajat ovat näköjään huippuälykkäitä, mutta kukaan ei ymmärrä aloitusta. Ei aloituksessa sanottu etteikö saa kehuskella ominaisuuksillaan.
Aloituksessa sanottiin että "keskivertoa älykkäämmät haluavat tuoda älyään esille. Mitä fiksumpi on, sitä huomaamattomammin se tapahtuu." Voisiko olla kyse siitä että ellei älykkyyttä peittele tarkoituksella, se paljastuu kanssakeskustelijalle automaattisesti ja huomaamattomasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todettu että älyltään keskinkertaiset pärjäävät parhaiten elämässä ja älykkyydeltään samantasoiset tulevat parhaiten toimeen toistensa kanssa.
Kannattais jättää naistenlehtien tiedepalsta lukematta.
Älykäs ihminen harvoin syrjäytyy täysin ja pärjää ainakin joten kuten. Huippuälykkäitä taas on harvoin bisnesmaailman ylimmällä huipulla.
Mitä on älykkyys? Ja onko AP:n älykkäät oikeasti älykkäitä?
Ja mitä tuollainen "älykäs" saavuttaa oman erinomaisuutensa korostamisella?
Ainakin kaunaisia tuttuja, jotka saattavat rokottaa tilaisuuden tullen. Toimiko älykäs tuolloin sittenkään älykkäästi? Tai kaukonäköisesti, jollainen älykkään luulisi olevan.
Miten aidosti älykäs käyttäytyy vuorovaikutustilanteissa? Auttaa ongelmanratkaisuissa, antaa tilaa muille toimien ikäänkuin taustavaikuttajana.
Konfliktit aiheuttavat kaaosta, jolloin mitään järkevää ei rakenneta, kunnes kaaos on ohi ja jäämistä rakennetaan uutta ja kenties parempaa. Tässä tarvitaan taas älykkäitä ja ns. arjen sankareita, jotka ovat älykkäille elintärkeitä kumppaneita. Älykkäät eivät yksin pärjää, sillä heitä on niin vähän ja tarvitsevat meitä keskinkertaisia taviksia mm. saadakseen työrauhan tutkimiseen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten aidosti älykäs käyttäytyy vuorovaikutustilanteissa? Auttaa ongelmanratkaisuissa, antaa tilaa muille toimien ikäänkuin taustavaikuttajana.
Miksi älykkään pitäisi jättäytyä taustalle vuorovaikutustilanteissa? Eikö älykäs voi olla tasavertainen muiden kanssa ja osallistua näihin tilanteisiin oman kiinnostuksensa mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät eivät yksin pärjää, sillä heitä on niin vähän ja tarvitsevat meitä keskinkertaisia taviksia mm. saadakseen työrauhan tutkimiseen jne.
Eiväthän kaikki älykkäät ole tutkijoita. Älykäs henkilö voi olla vaikka siivooja, insinööri, kaupan kassa tai taiteilija, ihan niinkuin muutkin ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on älykkyys? Ja onko AP:n älykkäät oikeasti älykkäitä?
Ja mitä tuollainen "älykäs" saavuttaa oman erinomaisuutensa korostamisella?
Ainakin kaunaisia tuttuja, jotka saattavat rokottaa tilaisuuden tullen. Toimiko älykäs tuolloin sittenkään älykkäästi? Tai kaukonäköisesti, jollainen älykkään luulisi olevan.
Miten aidosti älykäs käyttäytyy vuorovaikutustilanteissa? Auttaa ongelmanratkaisuissa, antaa tilaa muille toimien ikäänkuin taustavaikuttajana.
Konfliktit aiheuttavat kaaosta, jolloin mitään järkevää ei rakenneta, kunnes kaaos on ohi ja jäämistä rakennetaan uutta ja kenties parempaa. Tässä tarvitaan taas älykkäitä ja ns. arjen sankareita, jotka ovat älykkäille elintärkeitä kumppaneita. Älykkäät eivät yksin pärjää, sillä heitä on niin vähän ja tarvitsevat meitä keskinkertaisia taviksia mm. saadakseen työrauhan tutkimiseen jne.
Hyvin sanottu. On meitä divergenttejä taivaanrannan maalareita ja sitten on konvergentteja säntillisiä suorittajia. Jokainen työyhteisö tarvitsee näitä molempia persoonia. Ajattelussa on aina mukana myös tunne ja intuitio. Back to work...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten aidosti älykäs käyttäytyy vuorovaikutustilanteissa? Auttaa ongelmanratkaisuissa, antaa tilaa muille toimien ikäänkuin taustavaikuttajana.
Miksi älykkään pitäisi jättäytyä taustalle vuorovaikutustilanteissa? Eikö älykäs voi olla tasavertainen muiden kanssa ja osallistua näihin tilanteisiin oman kiinnostuksensa mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät eivät yksin pärjää, sillä heitä on niin vähän ja tarvitsevat meitä keskinkertaisia taviksia mm. saadakseen työrauhan tutkimiseen jne.
Eiväthän kaikki älykkäät ole tutkijoita. Älykäs henkilö voi olla vaikka siivooja, insinööri, kaupan kassa tai taiteilija, ihan niinkuin muutkin ihmiset.
Eikä etenkään nykypäivänä vaan moni teoreettisia aineita lukenut on suorittavissa tehtävissä.
Pitäisi ehkä määritellä puhutaanko tässä keskustelussa keskivertoa selvästi älykkäämmistä ihmisistä vai niistä todella harvoista huippuälykkäistä, jotka ovat älykkyydessä ihan omalla tasollaan.
Onkohan aloittaja sama kuin tässä: http://www.vauva.fi/keskustelu/2426172/korkeasti_koulutetut_ovat_polkky… ?
Mehilainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todettu että älyltään keskinkertaiset pärjäävät parhaiten elämässä ja älykkyydeltään samantasoiset tulevat parhaiten toimeen toistensa kanssa.
Sama ehkä pätee joihinkin urheilijoihin? Bodari ei mahdu autoon/lentokoneeseen, joku on jatkuvasti loukkaantuneena ja nyrkkeilijä ei pysty kävelemään.
Toki mielipideasia mikä on elämässä pärjäämistä.
Totta. Masennus, add, sosiaaliset syyt voivat joskus vaikuttaa niin että ihminen alisuoriutuu suhteessa älykkyyteensä. Itsetuntemus ja taito itseanalysointiin voi sekä musertaa että lisätä myöhempää elämänhallintaa.
On todettu että älyltään keskinkertaiset pärjäävät parhaiten elämässä ja älykkyydeltään samantasoiset tulevat parhaiten toimeen toistensa kanssa.