Eikä, lapseni haluaa käydä armeijan!

ei rintamasotia enää tule, flikkas ei kerkiä kissaa sanoa kun pitkän matkan ohjukset tuhoavat Suomen joten hyvin voi mennä armeijaan

Onneksi äidiltä ei kysytä kun aikuinen lapsi lähtee armeijaan.

Mieli ehtii muuttuakin vuodessa, mutta kyllä armeija tytöillekin sopii.

Ymmärrän, samasta syystä en aio päästää poikaani armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, samasta syystä en aio päästää poikaani armeijaan.

Poikasi ei kyllä äidin lupaa tarvitse, eikä äidin kielto kiinnosta puolustusvoimia.

Totta kai armeijan käynyt joutuu rintamalle. Typeräähän se olisi naisia kouluttaa sotaa varten, jos heitä ei sodan tullen otettaisikaan tositoimiin. Ymmärrän äidin huolen, mutta miksi tässä on olennaista se, että kyseessä on tyttö? Onko tytön kaatuminen sodassa jotenkin pahempi asia kuin pojan?

Mun tyttö kanssa haluaa mennä armeijaan. On nyt vasta 14-vuotias ja mieli voi muuttua vielä moneen kertaan mutta enpä meinannut tyttöä estellä jos vielä myöhemminkin inttiin haluaa.

Suosittele hakemaan erikoisjoukkuihin! Sinne on kohtuullisen kovat pääsykokeet, joten sinne ei automaattisesti vain mennä. Niin, ja komeita jäbiä myös :P

Tietääkö kukaan, että mitä Suomen armeijassa opetetaan nykyään? Onko se edelleen sitä mettässä rämpimistä, vai ollaanko siellä jo siirrytty opettamaan oikean sotimisen mallia, joka tänä päivänä tulisi, jos sota täällä syttyisi?

Eiköhän me naisetkin sotimaan päästä, oli käytynä armeija eli ei. Älkää kasvattako tyttäristänne sellaisia että miehet vain puolustavat maata.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai armeijan käynyt joutuu rintamalle. Typeräähän se olisi naisia kouluttaa sotaa varten, jos heitä ei sodan tullen otettaisikaan tositoimiin. 

Ajattelin, että fyysisesti heikompaa sukupuolta olevana, laitettaisiko naisia kuitenkaan ihan etulinjaan rämpimään? Luulisi vahvempien miesten pärjäävän siellä paremmin ja heistä olevan siellä enemmän hyötyä. Naisilla tulee kuitenkin fyysiset rajoitteet vastaan. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Suurin huolenaiheeni on, jos sota syttyy, niin joutuuko hän rintamalle?

Siinä missä armejan käynyt mieskin. Riippuu vähän luultavasti mahdollisesta siviilityöstä ja tietysti siitäkin koska ja milloinen sota syttyisi jos syttyisi.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Totta kai armeijan käynyt joutuu rintamalle. Typeräähän se olisi naisia kouluttaa sotaa varten, jos heitä ei sodan tullen otettaisikaan tositoimiin. 

 

 

Ajattelin, että fyysisesti heikompaa sukupuolta olevana, laitettaisiko naisia kuitenkaan ihan etulinjaan rämpimään? Luulisi vahvempien miesten pärjäävän siellä paremmin ja heistä olevan siellä enemmän hyötyä. Naisilla tulee kuitenkin fyysiset rajoitteet vastaan. Ap.

Naiset eivät saa sotilaskoulutuksessa mitään helpotusta sukupuolensa vuoksi, joten niin ei luonnollisesti tehdä myöskään mahdollisessa sotatilanteessa. Sodan ajan tehtävä riippuu siitä mihin tehtävään on koulutettu, ja siihen taas voi jonkin verran vaikuttaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän me naisetkin sotimaan päästä, oli käytynä armeija eli ei. Älkää kasvattako tyttäristänne sellaisia että miehet vain puolustavat maata.

Sota ei ole naisten ja lasten paikka. Naiset voivat tehdä kotirintamalla paljon hyödyllisiä töitä sodan aikana. Se on myös maanpuolustusta.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Totta kai armeijan käynyt joutuu rintamalle. Typeräähän se olisi naisia kouluttaa sotaa varten, jos heitä ei sodan tullen otettaisikaan tositoimiin. 

 

 

Ajattelin, että fyysisesti heikompaa sukupuolta olevana, laitettaisiko naisia kuitenkaan ihan etulinjaan rämpimään? Luulisi vahvempien miesten pärjäävän siellä paremmin ja heistä olevan siellä enemmän hyötyä. Naisilla tulee kuitenkin fyysiset rajoitteet vastaan. Ap.

tota, luulisi, että ne naiset, ketkä armeijan ovat käyneet, ovat ottaneet olosuhteet ja omat "fyysiset rajoitteensa" huomioon, ja niistä huolimatta ovat päättäneet hakea armeijaan. Päätöksen tehtyään ovat sitoutuneet siis siihen mahdollisuuteen, että joutuvat rintamalle sodan tullessa. Ja siellä tuskin katsotaan, oletko mies vai nainen, jos on kusinen tilanne kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai armeijan käynyt joutuu rintamalle. Typeräähän se olisi naisia kouluttaa sotaa varten, jos heitä ei sodan tullen otettaisikaan tositoimiin. 

Ajattelin, että fyysisesti heikompaa sukupuolta olevana, laitettaisiko naisia kuitenkaan ihan etulinjaan rämpimään? Luulisi vahvempien miesten pärjäävän siellä paremmin ja heistä olevan siellä enemmän hyötyä. Naisilla tulee kuitenkin fyysiset rajoitteet vastaan. Ap.

Mitkä ihmeen fyysiset rajoitteet? Jos nainen jaksaa käydä armeijan, jaksaa hän sotiakin. Eivät hintelät tai huonokuntoiset miehetkään mitään erivapauksia saa. Moni nainen toki keskeyttää armeijan, kun fysiikka ei kestä, mutta ne, jotka sen loppuun käyvät, ovat samoissa hommissa kuin miehetkin. Usein naiset kyllä hakeutuvat sellaisiin aselajeihin, joissa ei tarvitse kantaa tai siirtää kaikista painavimpia esineitä, mutta muuten ei pelkän sukupuolen perusteella mitään erottelua tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän me naisetkin sotimaan päästä, oli käytynä armeija eli ei. Älkää kasvattako tyttäristänne sellaisia että miehet vain puolustavat maata.

Sota ei ole naisten ja lasten paikka. Naiset voivat tehdä kotirintamalla paljon hyödyllisiä töitä sodan aikana. Se on myös maanpuolustusta.

Eiköhän ole naisten itsensä asia päättää omasta paikastaan. Eivät kaikki miehet ole uljaita sotureita eivätkä kaikki naiset helliä hoivaajia. Kukin kykyjensä ja taipumuksiensa mukaan.

Käyköön vaan jos tahtoo, jokaisella on mahdollisuus valita. t. C-paperimies

Jako vahvoihin miehiin ja heikkoihin naisiin tuntuu aikansaeläneeltä ja tarpeettomalta. Viime sodissakin miesten vähentyessä rintamalle otettiin nuoria poikasia ja vanhoja pappoja. Eiköhän joistain riuskoista parikymppisistä maatilan tyttäristä olisi ollut rintamalla hyötyä enemmän kuin 60-vuotiaista miehistä.

Armeija ja sotuminen on aina historian aikana ollut vain pojille. Joskus joissain maissa on naisiakin sotinut. Esim.Israelissa ja Neuvostoliitossa. (Myös Suomen kansalaissodassa punaisissa oli muutamia naisia, joita kohdeltiin tappion tultua teloittamalla.)

Minusta sotahommay kuuluvat vain fyysisesti vahvemmille eli miehille. Naisille riittää kotirintamahommia ja vapaaehtoisille rintamalla huoltohommia.

Mitä sitten, vaikka tuleva sota oliskin kaupunkisotaa. Sotaa se on silti ja fyysinen voima antaa etua lähitaistelussa.