Mulla on ikävä vanhaa Suomea

Nyt kun on tehty laulu "2080-luvulla", niin tietää ettei enää silloin ole täällä, jos ei sattuisi elämään 120 vuotiaaksi..

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on tehty laulu "2080-luvulla", niin tietää ettei enää silloin ole täällä, jos ei sattuisi elämään 120 vuotiaaksi..

Tämä kehityksen korkkiruuvi vetää koko ajan tiukempaa ja tiukempaa spiraalia, joten olen alkanut pitää mahdollisena sitä, ettei täällä ole kukaan muukaan enää 2080-luvulla. Aiemmin ajattelin toisin.

Millainenkohan maailma tai Suomi olisi nyt, jos Neuvostoliitto olisi ollut tuossa koko ajan?

Kekkonen oli viisas mies, kokoomusta ei pidä päästää koskaan päättämään mitään.

Minun mielestä esim. nykyinen Saksa on hiukan sellaista mitä Suomessa kaivattaisi; on olemassa vielä pakkoja lapsille, kouluhommat on tehtävä, maa on hyvällä tapaa vanhanaikainen ja kaikki ei tarvitse olla niin modernia, työsuhteet ovat erittäin turvatut tai työnantaja maksaa ison erorahan jne.

Suomesta puuttuu totaalisesti yhteishenki ja poliitikot ja päättäjät ovat ahneita, eivät ota mistään vastuuta eivätkä osaa johtaa kansaa. Kuitenkin presidentti Niinistössä on löytynyt hiukan piirteitä, jotka ovat lupaavia; terveen järjen käyttöä löytyy ja selkeitä mielipiteitä asioihin.

Asioiden ei tarvitse olla aina moderneja vaan yksinkertaisia ja suoraviivaisia. Ja ne ovat edullisia.

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen oli viisas mies, kokoomusta ei pidä päästää koskaan päättämään mitään.

Minun mielestä esim. nykyinen Saksa on hiukan sellaista mitä Suomessa kaivattaisi; on olemassa vielä pakkoja lapsille, kouluhommat on tehtävä, maa on hyvällä tapaa vanhanaikainen ja kaikki ei tarvitse olla niin modernia, työsuhteet ovat erittäin turvatut tai työnantaja maksaa ison erorahan jne.

Suomesta puuttuu totaalisesti yhteishenki ja poliitikot ja päättäjät ovat ahneita, eivät ota mistään vastuuta eivätkä osaa johtaa kansaa. Kuitenkin presidentti Niinistössä on löytynyt hiukan piirteitä, jotka ovat lupaavia; terveen järjen käyttöä löytyy ja selkeitä mielipiteitä asioihin.

Asioiden ei tarvitse olla aina moderneja vaan yksinkertaisia ja suoraviivaisia. Ja ne ovat edullisia.

Joo. Me jotenkin ajatellaan hyvin helposti, että kaikki rajat ja pakot, joistain jopa käytöstavat, ovat väärin (esimerkiksi epätasa-arvoa ja vapauden rajoitusta) ja vanhanaikaisuutta. Jo esimerkiksi se, että mies on mies tai nainen on nainen selkeällä ja perinteisellä tavalla on väärin ja vanhanaikaista hyvin monesta. Samoin pitkäjänteisyys, kärsivällisyys ja asioihin syventyminen on harvinaistunut.

Vierailija kirjoitti:

Romahdus alkoi 1994 tai 1995, kun edellisestä lamasta alettiin nousta dollarin kuvat silmissä. Suomi käännettiin nopeasti kapitalismin tielle ja asteittain jälleenrakennettua hyvinvointia puretaan edelleen mistä vaan mahdollista.

80-luvulla ka vielä 90-luvun alussa näimme kukoistavan, hymyilevän Suomen puutarhakeinuineen, kunnes ihmisten päitä alkoi kylmätä.

Nyt pudotaan korkealta ja kovaa. Viiskymppisiä kohta ohjataan eutanasiahoitoloihin, kun ei niistä ole aina enää töitä tekemään tai seksiä harrastamaan.

 Eivät saa eutanasiaa vaan mielenterveysreseptin ja pilleripakkauksia.

 Mömmöjä lisätään aina vuosien vieriessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme televisiokanavaa, kerran vuodessa Rhodokselle (jossa oli oikeasti halpaa vielä silloin), huonommat syöpähoidot. Mitenköhän Suomi olis kehittynyt ilman ulkomaan vaikutteita? 

Arvotat siis sinulle tärkeimmiksi tekijöiksi tv:n ja ulkomaanmatkat....

Suomen syöpähoidot ovat parasta a-ryhmää verrattuna mihin tahansa maahan.

Heh. Mistähän tuon tiedon Suomen syöpähoitojen paremmuudesta olet saanut? Kenties YLE-propagandasta tai "On lottovoitto syntyä Suomeen" -uskosta??

Minustakin se on jotain määrittelemätöntä, mitä kaipaan 70-luvulta ja 80-luvun alkupuolelta, vaikka sanotaan, että täällä elettiin Kekkoslovakiassa,, eikä tiedetty suuren maailman menosta mitään, niin minusta meillä oli siihen aikaan nimenomaan vapautta. Elämä oli rennompaa ja kaikinpuolin vapaampaa. Asuin maalaiskylässä ja maito haettiin naapurista, jossa oli ehkä 7 lehmää, kukaan ei varoitellut, että maidossa piili jokin vaara. Lehmiä oli siihen aikaan vielä kylällämme kymmenissä talouksissa, nyt kolmessa on jättimäiset navetat, lehmiä 60-80, ja tasan yhden talon lehmät pääsevät kesällä ulos. Ennen lehmiä vietiin kesälaitumelle pitkin kylätietä.

Oli varaa siihen pieneen kyläkouluun, jonka keittolassa keittäjä teki itse ruuat. Kyläkaupasta haettiin kaikki ruoka, emme osanneet kaivata cajun-maustetta tai taco-kastiketta, pestosta puhumattakaan. Pitsaa sensijaan tehtiin kotona ja siihen laitettiin päälle jopa oreganoa :). Suuri osa lapsista hoidettiin kotona ja ainakaan täällä ei vapaa kasvatus ollut voimissaan, koulussa ei ollut häiriöitä, muistan koko ala-asteajaltani yhden kerran kun kaksi kuutosluokan poikaa saivat jälki-istuntuoa. He olivat kiroilleet koulun pihalla!

Aineellisesti oli monilla melko niukkaa, oli kyllä ruokaa, vaatteita jne. mutta viikkorahoja säästettiin tarkasti, että sai ostettua sen unelmiensa barbin tms. Itse säästin viikkorahoista ekan kelloni ja myöhemmin vielä vaihdepyörän. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että yläasteella olisi kouluun meikattu kuten nykyään, huulikiiltoa ja ripsaria alettiin käyttää joskus kasilla. Eikä kenelläkään teinillä ollut ikinä mitään paljastavia vaatteita.

Telkkarista tuli harmitonta viihdettä ja asiaohjelmia, paljon kotimaista tuotantoa. Olispa ollut hirveä jos silloin olis yhtäkkiä ruudulle lävähtänyt joku Aatami etsii Eevaa tai BB tai jotain muuta älytöntä roskaa. Kohta varmaan aletaan näyttää päiväsaikaan pornofilmejä, koska kaikki muuhan on jo näytetty.

Harvoilla oli mitään tavoitteelisia harrastuksia, käytiin kerhoissa, uimassa jne, mutta enimmäkseen leikittiin ja "hypättiin ulkona". Koulussa kasin keskiarvo oli erinomainen, enempää suurin osa vanhemmista ei vaatinut. Kenenkään ei tarvinnut olla täydellinen missään. Ihmiset kyläilivät toisillaan, käytiin katsomassa naapurin yksinäistä mummoa. Lapset kulkivat vapaasti pitkin kylää. Oli rentoa ja rauhallista. Ei ollut kiire koko ajan jonnekin, ei ollut kaikki niin tarkkaa ja suunnitelmallista kuin nykyään, kunhan elettiin. Syötiin puuroa ja maroonilaatikkoa, juotiin pullakahveja ja aniharva oli ylipainoinen, karkkia syötiin kyllä vain karkkipäivänä ja limsapuollot olivat 0,33 l ja sellaisen saattoi yhden saada saunailtana.

Muotia seurasivat vain nuoret ja sekin meni aikalailla sitten ohi, kun aikuistuttiin siinä parikymppisenä. Kukaan yli 20-v ei halunnut olla enää mikään lapsellinen teini, haluttiin olla vastuullisia aikuisia. Nyt suuri osa kolmekymppisistäkään ei ole henkisesti aikuinen. Ylenpalttista kuluttamista paheksuttiin, rahaa piti säästää, jotta voitiin ostaa jotain tarvittavaa. Avioeroa paheksuttiin myös, se ei tietysti ollut pelkästään hyvä asia.

Oli silloin paljon epäkohtiakin, enkä toivoisi, että se aika kaikkineen palaisi, mutta jotain oppia voisimme sieltä ottaa. Vähemmän kuluttamista, enemmän säästäväisyyttä, enemmän sitkeyttä parisuhteissa, enemmän vapautta ja ennenkaikkea kiirettömyyttä ja rauhaa. Enemmän myös yhteen hiileen puhaltamista ja vähemmän omaan napaan tuijottamista.

Vierailija kirjoitti:

Minustakin se on jotain määrittelemätöntä, mitä kaipaan 70-luvulta ja 80-luvun alkupuolelta, vaikka sanotaan, että täällä elettiin Kekkoslovakiassa,, eikä tiedetty suuren maailman menosta mitään, niin minusta meillä oli siihen aikaan nimenomaan vapautta. Elämä oli rennompaa ja kaikinpuolin vapaampaa. Asuin maalaiskylässä ja maito haettiin naapurista, jossa oli ehkä 7 lehmää, kukaan ei varoitellut, että maidossa piili jokin vaara. Lehmiä oli siihen aikaan vielä kylällämme kymmenissä talouksissa, nyt kolmessa on jättimäiset navetat, lehmiä 60-80, ja tasan yhden talon lehmät pääsevät kesällä ulos. Ennen lehmiä vietiin kesälaitumelle pitkin kylätietä.

Oli varaa siihen pieneen kyläkouluun, jonka keittolassa keittäjä teki itse ruuat. Kyläkaupasta haettiin kaikki ruoka, emme osanneet kaivata cajun-maustetta tai taco-kastiketta, pestosta puhumattakaan. Pitsaa sensijaan tehtiin kotona ja siihen laitettiin päälle jopa oreganoa :). Suuri osa lapsista hoidettiin kotona ja ainakaan täällä ei vapaa kasvatus ollut voimissaan, koulussa ei ollut häiriöitä, muistan koko ala-asteajaltani yhden kerran kun kaksi kuutosluokan poikaa saivat jälki-istuntuoa. He olivat kiroilleet koulun pihalla!

Aineellisesti oli monilla melko niukkaa, oli kyllä ruokaa, vaatteita jne. mutta viikkorahoja säästettiin tarkasti, että sai ostettua sen unelmiensa barbin tms. Itse säästin viikkorahoista ekan kelloni ja myöhemmin vielä vaihdepyörän. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että yläasteella olisi kouluun meikattu kuten nykyään, huulikiiltoa ja ripsaria alettiin käyttää joskus kasilla. Eikä kenelläkään teinillä ollut ikinä mitään paljastavia vaatteita.

Telkkarista tuli harmitonta viihdettä ja asiaohjelmia, paljon kotimaista tuotantoa. Olispa ollut hirveä jos silloin olis yhtäkkiä ruudulle lävähtänyt joku Aatami etsii Eevaa tai BB tai jotain muuta älytöntä roskaa. Kohta varmaan aletaan näyttää päiväsaikaan pornofilmejä, koska kaikki muuhan on jo näytetty.

Harvoilla oli mitään tavoitteelisia harrastuksia, käytiin kerhoissa, uimassa jne, mutta enimmäkseen leikittiin ja "hypättiin ulkona". Koulussa kasin keskiarvo oli erinomainen, enempää suurin osa vanhemmista ei vaatinut. Kenenkään ei tarvinnut olla täydellinen missään. Ihmiset kyläilivät toisillaan, käytiin katsomassa naapurin yksinäistä mummoa. Lapset kulkivat vapaasti pitkin kylää. Oli rentoa ja rauhallista. Ei ollut kiire koko ajan jonnekin, ei ollut kaikki niin tarkkaa ja suunnitelmallista kuin nykyään, kunhan elettiin. Syötiin puuroa ja maroonilaatikkoa, juotiin pullakahveja ja aniharva oli ylipainoinen, karkkia syötiin kyllä vain karkkipäivänä ja limsapuollot olivat 0,33 l ja sellaisen saattoi yhden saada saunailtana.

Muotia seurasivat vain nuoret ja sekin meni aikalailla sitten ohi, kun aikuistuttiin siinä parikymppisenä. Kukaan yli 20-v ei halunnut olla enää mikään lapsellinen teini, haluttiin olla vastuullisia aikuisia. Nyt suuri osa kolmekymppisistäkään ei ole henkisesti aikuinen. Ylenpalttista kuluttamista paheksuttiin, rahaa piti säästää, jotta voitiin ostaa jotain tarvittavaa. Avioeroa paheksuttiin myös, se ei tietysti ollut pelkästään hyvä asia.

Oli silloin paljon epäkohtiakin, enkä toivoisi, että se aika kaikkineen palaisi, mutta jotain oppia voisimme sieltä ottaa. Vähemmän kuluttamista, enemmän säästäväisyyttä, enemmän sitkeyttä parisuhteissa, enemmän vapautta ja ennenkaikkea kiirettömyyttä ja rauhaa. Enemmän myös yhteen hiileen puhaltamista ja vähemmän omaan napaan tuijottamista.

Erittäin viisasta ja tarkkanäköistä tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Kolme televisiokanavaa, kerran vuodessa Rhodokselle (jossa oli oikeasti halpaa vielä silloin), huonommat syöpähoidot. Mitenköhän Suomi olis kehittynyt ilman ulkomaan vaikutteita? 

Arvotat siis sinulle tärkeimmiksi tekijöiksi tv:n ja ulkomaanmatkat....

Suomen syöpähoidot ovat parasta a-ryhmää verrattuna mihin tahansa maahan.

 

 

Heh. Mistähän tuon tiedon Suomen syöpähoitojen paremmuudesta olet saanut? Kenties YLE-propagandasta tai "On lottovoitto syntyä Suomeen" -uskosta??

Voi tuota ihmisen tyhmyyttä ja alemmuudentunnetta, joka ilmenee halveksimalla omaa maata ja sen ihmisten saavutuksia...

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/65092-arvostettu-tiedelehti-…

http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/Artikkelit/Sivut/suomi-on-syovan-hoi…

http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomelle_tunnustus_syopahoidoi…

http://www.biomedicum.fi/index.php?page=388&lang=1

Lisäksi erikoissairaanhoito yleisesti on Suomessa sekä korkeatasoista, että kustannustehokasta:

http://www.terve.fi/laakarikirja/suomi-erikoissairaanhoitaa-edullisemmi…

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Kolme televisiokanavaa, kerran vuodessa Rhodokselle (jossa oli oikeasti halpaa vielä silloin), huonommat syöpähoidot. Mitenköhän Suomi olis kehittynyt ilman ulkomaan vaikutteita? 

Arvotat siis sinulle tärkeimmiksi tekijöiksi tv:n ja ulkomaanmatkat....

Suomen syöpähoidot ovat parasta a-ryhmää verrattuna mihin tahansa maahan.

Heh. Mistähän tuon tiedon Suomen syöpähoitojen paremmuudesta olet saanut? Kenties YLE-propagandasta tai "On lottovoitto syntyä Suomeen" -uskosta??

 

 

Voi tuota ihmisen tyhmyyttä ja alemmuudentunnetta, joka ilmenee halveksimalla omaa maata ja sen ihmisten saavutuksia...

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/65092-arvostettu-tiedelehti-v...

http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/Artikkelit/Sivut/suomi-on-syovan-hoid...

http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomelle_tunnustus_syopahoidois...

http://www.biomedicum.fi/index.php?page=388&lang=1

Lisäksi erikoissairaanhoito yleisesti on Suomessa sekä korkeatasoista, että kustannustehokasta:

http://www.terve.fi/laakarikirja/suomi-erikoissairaanhoitaa-edullisemmin...

Niin NYT. Mutta tuossa alkuperäisessä viestissähän viitattiin sinne 80-lukuun. Senkö hoitokäytännöt halutaan takaisin?

Tämän vanhan Suomen kuolinkamppailu alkoi 80-luvun lopun älyttömästä kasinotaloudesta, joka toi pikavoittojen perässä juoksemisen ja häikäilemättömän oman edun tavoittelun tähän maahan. 90-luvun lamassa sitten valtava määrä ihmisiä putosi siitä yhteisestä veneestä, jossa kaikki vielä sanotaanko vuonna 1985 olivat. Homman sinetöi "demari" Lipposen oikeistolaistakin oikeistolaisempi politiikka laman jälkeen, joka siirsi elpyvän talouden hedelmät vain joidenkin taskuihin. Yritysmaailmasta on tullut ihanne koko yhteiskunnalliselle olemiselle. Sama raaka pudotuspeli, sama tyhjänpäiväinen jargoni yms. Ennen ne tienasivat hyvin, jotka myös hyödyttivät yhteisöään eniten. Nyt raha on itseisarvo ja menestyksen mittari. Ihan sama, millä puliveivauksella se on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Kolme televisiokanavaa, kerran vuodessa Rhodokselle (jossa oli oikeasti halpaa vielä silloin), huonommat syöpähoidot. Mitenköhän Suomi olis kehittynyt ilman ulkomaan vaikutteita? 

Arvotat siis sinulle tärkeimmiksi tekijöiksi tv:n ja ulkomaanmatkat....

Suomen syöpähoidot ovat parasta a-ryhmää verrattuna mihin tahansa maahan.

Heh. Mistähän tuon tiedon Suomen syöpähoitojen paremmuudesta olet saanut? Kenties YLE-propagandasta tai "On lottovoitto syntyä Suomeen" -uskosta??

Voi tuota ihmisen tyhmyyttä ja alemmuudentunnetta, joka ilmenee halveksimalla omaa maata ja sen ihmisten saavutuksia...

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/65092-arvostettu-tiedelehti-v...

http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/Artikkelit/Sivut/suomi-on-syovan-hoid...

http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomelle_tunnustus_syopahoidois...

http://www.biomedicum.fi/index.php?page=388&lang=1

Lisäksi erikoissairaanhoito yleisesti on Suomessa sekä korkeatasoista, että kustannustehokasta:

http://www.terve.fi/laakarikirja/suomi-erikoissairaanhoitaa-edullisemmin...

Tällaisia samanlaisia artikkeleita ja tutkimuksia löytyy jokaisesta länsimaasta esim. Saksa, Ruotsi, Yhdysvallat jne. Ja Suomessahan on ongelma ettei hoitoa saa vaan jonotat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Kolme televisiokanavaa, kerran vuodessa Rhodokselle (jossa oli oikeasti halpaa vielä silloin), huonommat syöpähoidot. Mitenköhän Suomi olis kehittynyt ilman ulkomaan vaikutteita? 

Arvotat siis sinulle tärkeimmiksi tekijöiksi tv:n ja ulkomaanmatkat....

Suomen syöpähoidot ovat parasta a-ryhmää verrattuna mihin tahansa maahan.

Heh. Mistähän tuon tiedon Suomen syöpähoitojen paremmuudesta olet saanut? Kenties YLE-propagandasta tai "On lottovoitto syntyä Suomeen" -uskosta??

Voi tuota ihmisen tyhmyyttä ja alemmuudentunnetta, joka ilmenee halveksimalla omaa maata ja sen ihmisten saavutuksia...

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/65092-arvostettu-tiedelehti-v...

http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/Artikkelit/Sivut/suomi-on-syovan-hoid...

http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomelle_tunnustus_syopahoidois...

http://www.biomedicum.fi/index.php?page=388&lang=1

Lisäksi erikoissairaanhoito yleisesti on Suomessa sekä korkeatasoista, että kustannustehokasta:

http://www.terve.fi/laakarikirja/suomi-erikoissairaanhoitaa-edullisemmin...

Tällaisia samanlaisia artikkeleita ja tutkimuksia löytyy jokaisesta länsimaasta esim. Saksa, Ruotsi, Yhdysvallat jne. Ja Suomessahan on ongelma ettei hoitoa saa vaan jonotat.

https://roskatiede.wordpress.com/2014/07/11/onko-suomen-syopahoito-euro…

Nykymenossa lapset haluaa olla aikuisia ja aikuiset on lapsellisia.

2000-luvun avainsana on ahneus.

No jaa, minä en kyllä kaipaa vanhoja aikoja takaisin. 70-luvulla ei ollut hoitopaikkoja kaikille, joten äitien piti olla kotona ellei ollut varaa pitää lapsenlikkaa. Äiti meni töihin, kun menin ekalle luokalle, ja niinpä sitä piti olla yksin koulun jälkeen. Naisten asema oli tuohon aikaan huono niin työelämässä kuin kotona, eronnutta naista pidettiin "huonona naisena".

Valmistuin ammattiin 80-luvulla ja täältä pohjoisesta piti mennä etelään töihin. Työpaikat löytyivät sanomalehdestä tai työkkäristä. Harvalla opiskelijalla oli lankapuhelinta, joten työpaikkoja piti soitella joko työkkäristä tai Telen (?) paikasta, josta sai soittaa maksua vastaan. Olenpa soittanut työtä puhelinkopistakin, koko ajan sai jännätä, loppuuko kolikot. Pääkaupunkiseudulla oli töitä, mutta asuntoja ei saanut.

Ekat yt:t tuli koettua jo 1991. Sama meno oli silloinkin, tosin silloin työnantajat lomauttivat useammin kuin nyt, nyt irtisanotaan suoraan.

Itse tykkään nykyajasta. Ilmapiiri on sallivampi ihan pukeutumisesta alkaen, pääsiäisenä pääsee elokuviinkin ja nainen saa mennä baariin yksin. Kännykkä ja netti ovat ihan huippujuttuja, kun enää ei tarvitse mennä paikanpäälle selvittämään asioita.

up

Täällä on puhuttu aikuisten lapsellisuudesta, mutta olisiko myös syytä katsoa sitä sukupolvea joka heidät kasvatti? Toisaalta en voi täysin pitää pahana, että esimerkiksi perheen voi perustaa nykyään vähän vanhempana.

Mutta se mihin näin maallikkona olen kiinnittänyt huomiota on se, että Suomessa monet 50+ Ovat vaan antaneet elämän hujahtaa ohi vaikka he ovat eläneet kehityksen kulta-aikaa. Nyt sitten yritykset myydään ulkomaille, työntekijöitä vähennetään yrityksissä. Ja nuoret voivat olla nuoria vaikka loputtomiin, kyllä työkkäri maksaa vaikka töitä ei yritetäkään löytää. Mikä sukupolvi ottaa vastuun? 

Muistot kultaavat varmasti, sovinistista potaskaa tuli tuutin täydeltä, naiset vaan koristeita tai kaulinjustiinoita.

Vierailija kirjoitti:

Ja urheilukin on mennyt. En ihmettele että kriitikko Heikinheimo meni päivänsä päättämään kun pesäpallostakin meni maku. Mikään ei ole kuin ennen.

  Niin ja ne urheilijat oli dopattuja mutta jos siitä vihjasi oli maanpetturi.