Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehen haluttomuus on aina naisen syytä?
18.10.2015 |
Tähän ajattelutapaan tuntuu törmäävän vähän turhankin usein. Usein kun nainen ihmettelee miehen haluttomuutta kysytään heti ensimmäisenä onko nainen rupsahtanut tai jotenkin muuten muuttunut ulkonäöltään niin, ettei enää miellyttäisi miestä. Jos nainen on haluton niin puhutaanko koskaan siitä, että ehkä mies ei olekaan enää haluttava? Tai ehkä siitä että mies ei välttämättä juuri välitä naisen nautinnosta seksin aikana? Harvemmin, yleensä tunnutaan ajattelevan että kyseessä on hormonit tai nainen pihtaa muuten vaan / syy on jollakin tapaa naisessa eikä miehessä itsessään.
Sekin tuntuu oudolta ettei miehen pornon katselua saisi kritisoida edes silloin kun mies mielummin runkkaa kun panee naistaan, nainen on aina ahdasmielinen tiukkapipo jos ehdottaa vaikka pornon pois jättämistä että haluja riittäisi ehkä ihan seksin harrastamiseenkin.
Jos naista ei haluta niin ihmetellään että eikö hän voisi vaan antaa vaikka ei huvittaisikaan, muuten mies voi lähteä vieraisiin. Jos miestä taas ei huvita niin naisen on syytä katsoa peiliin eikä miestä ainakaan saa painostaa, tai naista syyllistetään tilanteesta jotenkin muuten.
Vituttaa tällainen ajattelutapa, terveisin haluttoman miehen kanssa elävä jonka ulkonäkö ei ole muuttunut ollenkaan suhteen aikana.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet edes haluavat parisuhteisiin, jos kerta seksi hoituu helposti & vaivattomasti pornon avulla?
Vaimosta saa kodinhoitajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet edes haluavat parisuhteisiin, jos kerta seksi hoituu helposti & vaivattomasti pornon avulla?
Kun eivät kokemattomuuttaan ymmärrä nuorena, jos selviävät rengastamattomina noin 35vee asti niin on sen verran ymmärrystä ettei enää lähde "kuvioon". Kun saavat pornon ja hupakoimisen kautta seksitarpeet täytettyä, joskus baaristakin lähtee irtonumero mukaan.
No kyllä minulla on halut vähentyneet, kun mies on lihonut yhteisten 14 vuoden aikana n. 20 kg. Itse olen lihonut 5 kg ja bmi on silti 21.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet edes haluavat parisuhteisiin, jos kerta seksi hoituu helposti & vaivattomasti pornon avulla?
Vaimosta saa kodinhoitajan.
Vain niistä pahimmista huonolla itsetunnolla varustetuista tossukoista...
Normaali nainen lähtee suhteesta kun seksiä ei tipu ja miestä ei näytä kodinhoitoon osallistuminen kiinnostuvan. Faktojenkin puolesta nainen on aloitteellinen 70 % avioeroissa ja tunnetusti naisille on aina ottajia kun suhteesta lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet edes haluavat parisuhteisiin, jos kerta seksi hoituu helposti & vaivattomasti pornon avulla?
Kun eivät kokemattomuuttaan ymmärrä nuorena, jos selviävät rengastamattomina noin 35vee asti niin on sen verran ymmärrystä ettei enää lähde "kuvioon". Kun saavat pornon ja hupakoimisen kautta seksitarpeet täytettyä, joskus baaristakin lähtee irtonumero mukaan.
Surullisen kuuloista :/ Tuollainen elämä kelpaa vain emotionaalisesti kypsymättömälle yksilölle. Valtaosa miehistäkin haluaisi intiimin, pitkäkestoisen suhteen, joten tuo että mies pärjää satunnaispillulla on pelkkä defenssi sille, etteivät omat ihmissuhdetaidot riittäneet oikean parisuhteen hankkimiseen & ylläpitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimosta saa kodinhoitajan.
Ulkoistettu kodinhoitaja tulee halvemmaksi pitkässä juoksussa ja voi vaihtaa palveluntarjoajaa jos palvelutaso ei miellytä.
Ikisinkku vauhdikasta elämää viettävä kollegani on erittäin tyytyväinen keskiviikkoisin käyvän "siivoojaflikan" palveluun. Pesee pyykit/silittää, siivoaa yms. Siivoojatypy tosin ihmettelee sitä,ettei naista ole taloudessa, sillä jokaiselle naiselle kelpaisi korkeakouutettu & hyvätuloinen komea mies.
Ei tämä ole sukupuolikysymys, turha koittaa tehdä siitä sellaista. Ihan yhtälailla naisten haluttomuudesta puhuttaessa saa aina kuulla ne peruslitaniat: mies tekee liian vähän kotitöitä, mies ei ole tarpeeksi lasten kanssa, mies ei huomioi naista tarpeeksi tai oikealla tavalla, mies on päästänyt itsensä plösähtämään jne. Se nyt vain on inhimillistä etsiä ensimmäiseksi sitä syytä muista, kuin itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimosta saa kodinhoitajan.
Ulkoistettu kodinhoitaja tulee halvemmaksi pitkässä juoksussa ja voi vaihtaa palveluntarjoajaa jos palvelutaso ei miellytä.
Ikisinkku vauhdikasta elämää viettävä kollegani on erittäin tyytyväinen keskiviikkoisin käyvän "siivoojaflikan" palveluun. Pesee pyykit/silittää, siivoaa yms. Siivoojatypy tosin ihmettelee sitä,ettei naista ole taloudessa, sillä jokaiselle naiselle kelpaisi korkeakouutettu & hyvätuloinen komea mies.
Ei mulle kelpaisi pelkästään noilla meriteeillä. Haluan miehen, joka on perhekeskeinen, huumorintajuinen, kiltti ja kiinnostunut edes suunnilleen samoista asioista kuin minä. Koulutus ja pankkitilin saldo ovat toissijaisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Surullisen kuuloista :/ Tuollainen elämä kelpaa vain emotionaalisesti kypsymättömälle yksilölle. Valtaosa miehistäkin haluaisi intiimin, pitkäkestoisen suhteen, joten tuo että mies pärjää satunnaispillulla on pelkkä defenssi sille, etteivät omat ihmissuhdetaidot riittäneet oikean parisuhteen hankkimiseen & ylläpitoon.
...kirjoitin myös viestin 19, joten se siitä parisuhteettomuudesta. Olen helvetin katkera ja kateellinen etten osannut tehdä fiksummin ja valita ikisinkun elämää. Onhan se huvittavaa että poikamiehenä sain useammin kuin avioliitossa. Kävi meinaan kuin siinä vitsissä "parasta ennen". Siihen loppui seksi, paitsi lastentekotarkoituksessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole sukupuolikysymys, turha koittaa tehdä siitä sellaista. Ihan yhtälailla naisten haluttomuudesta puhuttaessa saa aina kuulla ne peruslitaniat: mies tekee liian vähän kotitöitä, mies ei ole tarpeeksi lasten kanssa, mies ei huomioi naista tarpeeksi tai oikealla tavalla, mies on päästänyt itsensä plösähtämään jne. Se nyt vain on inhimillistä etsiä ensimmäiseksi sitä syytä muista, kuin itsestään.
Varmasti kuulee noita selityksiä paljon, en sitä kiellä. Mutta uskallan väittää että edelleen miesten haluttomuus halutaan enemmänkin vaan lakaista maton alle, ja naisten haluttomuudesta saa valittaa niin paljon kuin sielu sietää. Edelleen stereotypia on se, että suhteessa nainen on nalkuttava pihtaaja. Monien lehtien palstoillakin naisia neuvotaan olemaan saatavilla kun miestä haluttaa, mutta mieheltä on hyväksyttävää kieltäytyä, jos ei itse halua paneskella. Pitää vaan ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet edes haluavat parisuhteisiin, jos kerta seksi hoituu helposti & vaivattomasti pornon avulla?
Kun eivät kokemattomuuttaan ymmärrä nuorena, jos selviävät rengastamattomina noin 35vee asti niin on sen verran ymmärrystä ettei enää lähde "kuvioon". Kun saavat pornon ja hupakoimisen kautta seksitarpeet täytettyä, joskus baaristakin lähtee irtonumero mukaan.
Surullisen kuuloista :/ Tuollainen elämä kelpaa vain emotionaalisesti kypsymättömälle yksilölle. Valtaosa miehistäkin haluaisi intiimin, pitkäkestoisen suhteen, joten tuo että mies pärjää satunnaispillulla on pelkkä defenssi sille, etteivät omat ihmissuhdetaidot riittäneet oikean parisuhteen hankkimiseen & ylläpitoon.
Höpöhöpö. Ei pitkäkestoisella parisuhteella ole välttämättä mitään sellaista annettavaa, että kaikki pitäisivät sitä tavoittelemisen arvoisena, ihan riippumatta niistä ihmissuhdetaidoista. Meitä on moneen junaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen vaihdevuosista ja testosteronin hiipumisesta ei saa hiiskuakaan! Syy on naisen jos miehellä ei enää seiso. Näin se vaan on.
Olen ns testolääkityksellä ja silti mieluummin runkkaan nettipornolle kuin kosken vaimooni. Kun panettaa (3-5krt/vrk), niin eikun känny/läppäri striimaamaan vaikka duunipaikan vessassa ja paineet pois.
#19
...ja lisätään tuohon testoiluun se, että sen tuoman toimeliaan fiiliksen vuoksi käytän sitä sillä saan paljon asioita tehtyä, (yli)panetus on vain ikävä sivuvaikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet edes haluavat parisuhteisiin, jos kerta seksi hoituu helposti & vaivattomasti pornon avulla?
Kun eivät kokemattomuuttaan ymmärrä nuorena, jos selviävät rengastamattomina noin 35vee asti niin on sen verran ymmärrystä ettei enää lähde "kuvioon". Kun saavat pornon ja hupakoimisen kautta seksitarpeet täytettyä, joskus baaristakin lähtee irtonumero mukaan.
Surullisen kuuloista :/ Tuollainen elämä kelpaa vain emotionaalisesti kypsymättömälle yksilölle. Valtaosa miehistäkin haluaisi intiimin, pitkäkestoisen suhteen, joten tuo että mies pärjää satunnaispillulla on pelkkä defenssi sille, etteivät omat ihmissuhdetaidot riittäneet oikean parisuhteen hankkimiseen & ylläpitoon.
Höpöhöpö. Ei pitkäkestoisella parisuhteella ole välttämättä mitään sellaista annettavaa, että kaikki pitäisivät sitä tavoittelemisen arvoisena, ihan riippumatta niistä ihmissuhdetaidoista. Meitä on moneen junaan.
Siksipä kirjoitin: valtaosa. En viittaa kaikkiin, mutta liki jokainen mies ja nainen etsii ja arvottaa intiimin parisuhteen tärkeäksi tavoitteeksi elämässä.
Hohoho...vai että joka mies. Parin kaljan jälkeen firman saunailloissa nelikymppiset korkeakoulutetut äijät vetää sellaista itkuvirttä ettette uskoisikaan, kun aiheena on elämänsä suurin munaus eli vakituinen nainen & perheleikit.
Ei ne teille kotona myönnä sitä, arvon leidit, mutta in vino veritas tms....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet edes haluavat parisuhteisiin, jos kerta seksi hoituu helposti & vaivattomasti pornon avulla?
Kun eivät kokemattomuuttaan ymmärrä nuorena, jos selviävät rengastamattomina noin 35vee asti niin on sen verran ymmärrystä ettei enää lähde "kuvioon". Kun saavat pornon ja hupakoimisen kautta seksitarpeet täytettyä, joskus baaristakin lähtee irtonumero mukaan.
Surullisen kuuloista :/ Tuollainen elämä kelpaa vain emotionaalisesti kypsymättömälle yksilölle. Valtaosa miehistäkin haluaisi intiimin, pitkäkestoisen suhteen, joten tuo että mies pärjää satunnaispillulla on pelkkä defenssi sille, etteivät omat ihmissuhdetaidot riittäneet oikean parisuhteen hankkimiseen & ylläpitoon.
Höpöhöpö. Ei pitkäkestoisella parisuhteella ole välttämättä mitään sellaista annettavaa, että kaikki pitäisivät sitä tavoittelemisen arvoisena, ihan riippumatta niistä ihmissuhdetaidoista. Meitä on moneen junaan.
Siksipä kirjoitin: valtaosa. En viittaa kaikkiin, mutta liki jokainen mies ja nainen etsii ja arvottaa intiimin parisuhteen tärkeäksi tavoitteeksi elämässä.
En minä siihen valtaosaan takertunutkaan. Kirjoitit myös, että tuollainen elämä kelpaa vain emotionaalisesti kypsymättömille ja että väite siitä, että satunnainen seksi riittää on vain defenssi riittämättömille ihmissuhdetaidoille.
Vierailija kirjoitti:
Hohoho...vai että joka mies. Parin kaljan jälkeen firman saunailloissa nelikymppiset korkeakoulutetut äijät vetää sellaista itkuvirttä ettette uskoisikaan, kun aiheena on elämänsä suurin munaus eli vakituinen nainen & perheleikit.
Ei ne teille kotona myönnä sitä, arvon leidit, mutta in vino veritas tms....
Ja silti te miehet muserrutte, kun nainen jättää. Itkette pahimmillaan vuosikausia sen yhden teidät jättäneen exän perään. Alkoholisoidutte, kun ette kestä sinkkuelämää. Naimattomien miesten elinikä on naimissa olevia alhaisempi. Tilastollisesti valtaosa suhteista (myös avioliitot) päättyvät naisen aloitteesta.
Mutta usko toki sinä rassukka, että te miehet ette naisia halua ja tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole sukupuolikysymys, turha koittaa tehdä siitä sellaista. Ihan yhtälailla naisten haluttomuudesta puhuttaessa saa aina kuulla ne peruslitaniat: mies tekee liian vähän kotitöitä, mies ei ole tarpeeksi lasten kanssa, mies ei huomioi naista tarpeeksi tai oikealla tavalla, mies on päästänyt itsensä plösähtämään jne. Se nyt vain on inhimillistä etsiä ensimmäiseksi sitä syytä muista, kuin itsestään.
Varmasti kuulee noita selityksiä paljon, en sitä kiellä. Mutta uskallan väittää että edelleen miesten haluttomuus halutaan enemmänkin vaan lakaista maton alle, ja naisten haluttomuudesta saa valittaa niin paljon kuin sielu sietää. Edelleen stereotypia on se, että suhteessa nainen on nalkuttava pihtaaja. Monien lehtien palstoillakin naisia neuvotaan olemaan saatavilla kun miestä haluttaa, mutta mieheltä on hyväksyttävää kieltäytyä, jos ei itse halua paneskella. Pitää vaan ymmärtää.
Ei se ole ainoastaan stereotypia, vaan seksuaaliterapeuttien mukaan pihtaaja on yleensä nainen. Joidenkin lehtien palstoilla neuvotaan olemaan miehen saatavilla, toisten lehtien palstoilla neuvotaan harrastamaan seksiä vain silloin kun molemmat haluavat. Sinä otat huomioon vain omia mielipiteitäsi (naiset ovat uhreja, miehet saavat tehdä ihan mitä haluavat) tukevat seikat ja kirjoitukset. Laitapa linkki muutaman asiantuntijan mielipiteisiin, joista käy ilmi, että naisen haluttomuudesta saa valittaa niin paljon kuin jaksaa ja naisen on suostuttava seksiin, mutta haluttomalta mieheltä ei saa vaatia mitään.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisoidutte, kun ette kestä sinkkuelämää. Naimattomien miesten elinikä on naimissa olevia alhaisempi.
Alkoholistit ja syrjäytyneet kuolevat keskimääräistä nuorempina ja onnistuvat pääsemään naimisiin keskimääräistä harvemmin. Avioliitto ei siis miehen elinikää pidennä, vaan surkeat elintavat estävät sekä avioitumisen että pitkän elämän. Tämä koskee toki vain osaa naimattomista miehistä, mutta riittävän suurta osaa laskeakseen naimattomien keskimääräistä elinikää.
Alue: Aihe vapaa
No 8 täällä jatkaa. En pihdannut koskaan, olin aina innokas, en kieltäytynyt kertaakaan, nautin seksistä ja halusin sitä. Olen tullut siihen tulokseen, että mies ei halua oikeasti halukasta naista. Miehellä katoaa kiinnostus kun tietää, että saa aina kun haluaa. Miehen pitäisi päästä metsästämään ja vonkaamaan. Mun virheeni varmaan olikin se, että halusin aina. Neljän vuoden aikana en todellakaan kieltäytynyt kertaakaan. Että sekään ei tässä tapauksessa ole syynä.