Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies tykkää etten käytä meikkiä.
18.10.2015 |
Mieheni kysyi yks ilta, et onko sulla nyt meikkiä, sanoin etei ole. Hän sanoi, että olen kauniimpi ilman meikkiä, ja ei tarvis aina olla pakkelit naamassa, on kuulemma ookoo jos joskus meikkaan. Kiitin ja jäin miettimään, että onko todella näin? Olen 40v, neljän lapsen äiti. Kotoa en poistu ilman meikkiä, mökillä olen naturelli. Joko meikkaustyyli on out tai mies puhuu totta. Olen nyt ollut ilman meikkiä mieheni toiveen mukaan.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Kim Kardashian muuten pakko mainita. Näyttää yleensä jotenkin oudolle, sit näin jonkun kuvan ilman meikkiä ja jessamandeer miten kaunis nainen se on :o
Miksi pitää mainita esimerkkinä ilman meikkiä kauniista naisesta, kun tosiasiassa myös Kimin kasvoja on leikelty ja piikitelty useaan otteeseen. Jopa hampaat on tehty täysin uusiksi.
Vai oletko tahallasi ihan vitun vajaa ja luulet Kimin olevan luomua? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kim Kardashian muuten pakko mainita. Näyttää yleensä jotenkin oudolle, sit näin jonkun kuvan ilman meikkiä ja jessamandeer miten kaunis nainen se on :o
Olen samaa mieltä! Mutta joo, leikelty on :/
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/75/ec/0e/75ec0ef63995438443de…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29: Kylläpäs nyt kärkkäästi hyppäät itseäsi miellyttäviin stereotypioihin. Ap kirjoittaa olevansa 40-vuotias, neljän lapsen äiti. Jos hänen miehellään olisi hirvittävä pelko naapurin Perasta, olisi hän käskenyt ap:ta pesemään meikit pois jo vuosia sitten.
Ei silloin vuosia sitten ollut tarvetta pestä meikkejä kun nainen oli raskaana neljä kertaa. Sen jälkeen hoiti näitä rakkauden hedelmiä kotona vauvan puklut selässä ja keskimmäisen lapsukaisen räät lahkeessa kiljuen samalla kahdelle vanhimmalle, että näiden pitää olla hiljaa. :) Nyt mies ei voi enää naistaan pökkiä paksuksi, lapset alkavat olla järjellisessä iässä ja rouvan pitäisi mennä töihin kotihoidontukien päättyessä ja se on miehelle kova paikka. Todellista rakkautta siis, voihan sen joku näinkin ajatella. ;)
Olen ollut työelämässä lähes 20 vuotta ja olen edelleen:-) normi äitiyslomat olen pitänyt, en ole ollut kotihoidontuella.
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim Kardashian muuten pakko mainita. Näyttää yleensä jotenkin oudolle, sit näin jonkun kuvan ilman meikkiä ja jessamandeer miten kaunis nainen se on :o
Olen samaa mieltä! Mutta joo, leikelty on :/
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/75/ec/0e/75ec0ef63995438443de0...
ai onks toi teidän mielestä meikitön???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim Kardashian muuten pakko mainita. Näyttää yleensä jotenkin oudolle, sit näin jonkun kuvan ilman meikkiä ja jessamandeer miten kaunis nainen se on :o
Miksi pitää mainita esimerkkinä ilman meikkiä kauniista naisesta, kun tosiasiassa myös Kimin kasvoja on leikelty ja piikitelty useaan otteeseen. Jopa hampaat on tehty täysin uusiksi.
Vai oletko tahallasi ihan vitun vajaa ja luulet Kimin olevan luomua? :D
öö, sanoin ilman meikkiä? Kuka puhui mistään muusta, vajaus taitaa löytyä sieltä päästä? Pointti se, että vaikka huonojakin meikittömiä kuvia hänestäkin löytyy (kun meikittömät on yleensä myös salaa räpsittyjä eikä posehymyjä), ei se jumalaton sotamaalaus häntä suoranaisesti kaunista. Liika släpäri näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen näyttää paremmalta ilman mekkiä niin fakta on se, ettei nainen osaa meikata :D
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen näyttää paremmalta ilman mekkiä niin fakta on se, ettei nainen osaa meikata :D
tai sit hän on vaan todella, todella kaunis. Kauneuttakin on aika monenlaista, räväkkää, tuotettua, herkkää, luonnollista, ilmaisevaa, vahvaa, kaikkea siltä väliltä. Vaikka itse näkis vaan yhdenlaista kauneutta, joku toinen voi nähdä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim Kardashian muuten pakko mainita. Näyttää yleensä jotenkin oudolle, sit näin jonkun kuvan ilman meikkiä ja jessamandeer miten kaunis nainen se on :o
Miksi pitää mainita esimerkkinä ilman meikkiä kauniista naisesta, kun tosiasiassa myös Kimin kasvoja on leikelty ja piikitelty useaan otteeseen. Jopa hampaat on tehty täysin uusiksi.
Vai oletko tahallasi ihan vitun vajaa ja luulet Kimin olevan luomua? :D
öö, sanoin ilman meikkiä? Kuka puhui mistään muusta, vajaus taitaa löytyä sieltä päästä? Pointti se, että vaikka huonojakin meikittömiä kuvia hänestäkin löytyy (kun meikittömät on yleensä myös salaa räpsittyjä eikä posehymyjä), ei se jumalaton sotamaalaus häntä suoranaisesti kaunista. Liika släpäri näkyy.
Koska se kauneus on täysin feikkiä. Siksi useita kauneusoperaatioita läpikäyneen "kauneudesta" puhuminen on irvokasta ja antaa sanojasta todellakin hyvin vajaamielisen ja/tai tietämättömän kuvan.
Sama kuin kehuisit, että miten hyvältä se Kimin takapuoli näyttää ilman housuja :D Kun tosiasiassa näet vain kirurgin aikaansaaneen lopputuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen näyttää paremmalta ilman mekkiä niin fakta on se, ettei nainen osaa meikata :D
Juuri näin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näkee sellasia sotamaalauksia et voi luoja! Sit nuoret naiset kuvittelee olevansa hehkeitä! Esim hottikset jne! Hyi, rumia ja sisältäkin mitättömiä tollaset ihmiset, ja se meikkaus, se on pelkkää feikkiä ja miesten huomion keräämistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim Kardashian muuten pakko mainita. Näyttää yleensä jotenkin oudolle, sit näin jonkun kuvan ilman meikkiä ja jessamandeer miten kaunis nainen se on :o
Miksi pitää mainita esimerkkinä ilman meikkiä kauniista naisesta, kun tosiasiassa myös Kimin kasvoja on leikelty ja piikitelty useaan otteeseen. Jopa hampaat on tehty täysin uusiksi.
Vai oletko tahallasi ihan vitun vajaa ja luulet Kimin olevan luomua? :D
öö, sanoin ilman meikkiä? Kuka puhui mistään muusta, vajaus taitaa löytyä sieltä päästä? Pointti se, että vaikka huonojakin meikittömiä kuvia hänestäkin löytyy (kun meikittömät on yleensä myös salaa räpsittyjä eikä posehymyjä), ei se jumalaton sotamaalaus häntä suoranaisesti kaunista. Liika släpäri näkyy.
Koska se kauneus on täysin feikkiä. Siksi useita kauneusoperaatioita läpikäyneen "kauneudesta" puhuminen on irvokasta ja antaa sanojasta todellakin hyvin vajaamielisen ja/tai tietämättömän kuvan.
Sama kuin kehuisit, että miten hyvältä se Kimin takapuoli näyttää ilman housuja :D Kun tosiasiassa näet vain kirurgin aikaansaaneen lopputuloksen.
Eli näyttääkö hän mielestäsi kauniimmalta meikattuna? Minusta ei. Dats what im sayin. Ja pitäisikö kaikkien sinun mielestäsi tietää kaikki Kimille tehdyt operaatiot? Henkkoht en edes kasvotoimenpiteistä tiennyt, ilmeisen hyvin onnistuneet kun eivät myöskään näy. En kyllä pidä yleissivistyksen perustasona Kardashianien kaikkien kauneusleikkausten luettelua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mies on oikea helmi, hyväksyy naisena luonnollisena :) Tuollaiset ovat harvassa, yleensä miehet eivät pysty katsomaan naisia ilman sotamaalauksia, silikoneja ja hiustenpidennyksiä
Vai että helmi? Taitaa olla lähempänä itsetunnotonta kontrollifriikkiä.. Mies on varmaan nähnyt kuinka muut miehet, vaikkapa sitten se naapurin Pekka, katsoo vaimoa ja jutustelee kivasti tämän kanssa. Nyt sitten miehelle iski kamala hätä vaimon menettämisestä ja niinpä kaunistautuminen olisi hyvä saada kitkettyä pois. Aikaisempi konsti on ollut saattaa vaimo paksuksi, mutta viides kakara olisi jo hankala.
Taas on päässyt joku sovinisti nettiin, jonka mielestä naisen ainoa tehtävä on olla miehelle miellyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim Kardashian muuten pakko mainita. Näyttää yleensä jotenkin oudolle, sit näin jonkun kuvan ilman meikkiä ja jessamandeer miten kaunis nainen se on :o
Miksi pitää mainita esimerkkinä ilman meikkiä kauniista naisesta, kun tosiasiassa myös Kimin kasvoja on leikelty ja piikitelty useaan otteeseen. Jopa hampaat on tehty täysin uusiksi.
Vai oletko tahallasi ihan vitun vajaa ja luulet Kimin olevan luomua? :D
öö, sanoin ilman meikkiä? Kuka puhui mistään muusta, vajaus taitaa löytyä sieltä päästä? Pointti se, että vaikka huonojakin meikittömiä kuvia hänestäkin löytyy (kun meikittömät on yleensä myös salaa räpsittyjä eikä posehymyjä), ei se jumalaton sotamaalaus häntä suoranaisesti kaunista. Liika släpäri näkyy.
Koska se kauneus on täysin feikkiä. Siksi useita kauneusoperaatioita läpikäyneen "kauneudesta" puhuminen on irvokasta ja antaa sanojasta todellakin hyvin vajaamielisen ja/tai tietämättömän kuvan.
Sama kuin kehuisit, että miten hyvältä se Kimin takapuoli näyttää ilman housuja :D Kun tosiasiassa näet vain kirurgin aikaansaaneen lopputuloksen.
Eli näyttääkö hän mielestäsi kauniimmalta meikattuna? Minusta ei. Dats what im sayin. Ja pitäisikö kaikkien sinun mielestäsi tietää kaikki Kimille tehdyt operaatiot? Henkkoht en edes kasvotoimenpiteistä tiennyt, ilmeisen hyvin onnistuneet kun eivät myöskään näy. En kyllä pidä yleissivistyksen perustasona Kardashianien kaikkien kauneusleikkausten luettelua...
Jännästi kaikkien muiden mielestä Kimin naama kuitenkin näyttää leikellyltä.
Alue: Aihe vapaa
Kim Kardashian muuten pakko mainita. Näyttää yleensä jotenkin oudolle, sit näin jonkun kuvan ilman meikkiä ja jessamandeer miten kaunis nainen se on :o