Lue keskustelun säännöt.
Minua oli kuvattu isäni hautajaisissa vastoin tahtoani ja julkaistu
17.10.2015 |
kuvia. Olin silmät turvonneena ja punaisena paikalla. Tärisin vaikka sain rauhoittavia hautajaisia varten. Sanoin ettei minua saa kuvata. Nyt tätini (isän sisko) sivulla on kuvia ja näyn niissä useimmissa hyvin selkeästi, jopa laitettu yksityiskuvia minusta.
Joku tulee tähän nyt varmaan sanomaan että miten jaksan välittää tässä tilanteessa jostain kuvista, mutta ei ole mielestäni hyvää käytöstä.
Täti ei ole paikalla facebookissa että pystyisin käskeä poistamaan kuvat. Viesti lähetetty.
Kommentit (35)
En ota kantaa onko hautajaisissa sovelliasta ottaa kuvia, puhumattakaan siitä, että ne näkyy facessa, mutta jos kerran on ilmaistu toive ettei halua tulla kuvatuksia niin kyllä sitä toivetta täytyy kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yksinkertainen perussääntö on kysyä aina lupa kuvattavalta sekä kuvaamiseen että julkaisemiseen. Ketään ei pidä kuvata vasten hänen tahtoaan, paitsi poikkeuksena julkisuuden henkilöt, jotka suorittavat julkista tehtävää (esim. poliitikot)."
Vierailija kirjoitti:
Kuvien julkaisuun tarvitaan kuvissa esiintyvien lupa. Sitähän tädillä ei ollut, vaan nimenomainen kielto edes kuvata. Suuttuisin itse tuollaisesta niin että siitä varmaan puhuttaisiin vielä vuosien päästä, koska olen nähnyt paljon vaivaa pysyäkseni täysin yksityisenä ihmisenä, eikä minusta löydy netistä kuvaa eikä nimeä. (En normaalisti suutu herkästi, jos joku sitä kuvittelee.)
Kuvien julkaisuun ei tarvita niissä esiintyvien lupaa, jos kuva otettu julkisella paikalla. Kuvaaja on vastuussa julkaisemisesta vain, jos kuvan julkaisu aiheuttaa haittaa kuvassa olevalle.
Vierailija kirjoitti:
"Yksinkertainen perussääntö on kysyä aina lupa kuvattavalta sekä kuvaamiseen että julkaisemiseen. Ketään ei pidä kuvata vasten hänen tahtoaan, paitsi poikkeuksena julkisuuden henkilöt, jotka suorittavat julkista tehtävää (esim. poliitikot)."
Mutta kun asia tarkennetaan, niin kuvata saa, julkaista saa! https://pekkapunkari.wordpress.com/2013/07/31/missa-saa-kuvata-ja-julka…
Vierailija kirjoitti:
Ilmoita ne kuvat asiattomiksi niin facebook poistaa ne.
Ei poista, koska niissä ei ole mitään asiatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Julkisilla paikoilla sen sijaan saa kuvata: kadulla, ravintoloissa ja konserteissa saa kuvata ellei tilojen haltija ole sitä erikseen kieltänyt."
..."Useissa kouluissa kuvaaminen on kielletty, jonka vuoksi kuvaamiseen tarvitaan lupa ja kuvien julkaisemiseen lupa lapsen huoltajilta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksinkertainen perussääntö on kysyä aina lupa kuvattavalta sekä kuvaamiseen että julkaisemiseen. Ketään ei pidä kuvata vasten hänen tahtoaan, paitsi poikkeuksena julkisuuden henkilöt, jotka suorittavat julkista tehtävää (esim. poliitikot)."
Lähde: http://www.mediakasvatus.fi/materiaali/kuvauslupa/
Mutta kun asia tarkennetaan, niin kuvata saa, julkaista saa! https://pekkapunkari.wordpress.com/2013/07/31/missa-saa-kuvata-ja-julkai...
Kai huomasit että tuo oli yksityishenkilön oma (hieman epäselvä) käsitys asiasta ja sitä jo kommenteissakin korjattiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Julkisilla paikoilla sen sijaan saa kuvata: kadulla, ravintoloissa ja konserteissa saa kuvata ellei tilojen haltija ole sitä erikseen kieltänyt."
..."Useissa kouluissa kuvaaminen on kielletty, jonka vuoksi kuvaamiseen tarvitaan lupa ja kuvien julkaisemiseen lupa lapsen huoltajilta."
Kuvaaminen ja julkaiseminen eivät ole synonyymejä, ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole hyvää käytöstä tädiltä, eikä tarkkaan ottaen laillistakaan, mutta itse en jaksaisi hermostua siitä, että mut on kuvattu oman lähisukulaisen höissä niin, että suru näkyy.
Kyllä toi muuten on ihan laillista. Hautajaiset lasketaan julkiseksi tilaisuudeksi jossa on siis lupa kuvata. Täti ei siis kuvannut ap:ta salaa. Ja tädillä on lupa julkaista itse ottamiaan kuvia. Poikkeuksena kuvat jotka selkeästi loukkaavat kohdetta ja siten aiheuttavat kohteelle haittaa. En tiedä riittääkö siihen se, että kohteella on itkuiset silmät.
Toki ei tuo tädin käytös ollut moraalisesti hyväksyttävää jos ap kerran vielä sanoi, ettei saa kuvata. Mutta ei se laitonta ollut, ei edes se kuvien facebookin laitto.
Näinköhän olet oikeassa? Onhan vaikka koulu tai uimahalli "julkinen paikka", mutta moniko pitäsi siitä, että opettaja alkaisi kuvata oppilaitaan tai uimahallin vahtimestari asiakkaita vastoin näiden suostumustaan ja julkaisisi kuvat netissä.
Kouluvertaus ei toimi, koska alaikäisten kuvaamiseen pätee eri säännöt. Lisäksi virkamies vs. tavallinen tallaaja. Uimahallissa kuvaamisesta puolestaan täällä: http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=938
Toisen asteen oppilaitoksissa, ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa on myös 18 vuotta täyttäneitä.
Silloin puhutaankin opiskelijoista, ei oppilaista.
Ja höpöhöpö. Ei ole nimitys siitä iästä kiinni. Vai meinaatko, että luokiolaisista eritellään puheessa erikseen, että luokassa on näin monta oppilaista ja näin monta opiskelijaa, sen mukaan miten kukakin on täyttänyt. Kyllä nuo termit on enemmän koulutusalakohtaisia. Tai koulutuspaikkaan liittyviä. Ei ikään sidottuja termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Ihmisellä on oikeus kieltää julkaisemasta kuvaa, jossa hän on tunnistettavasti mukana, kertoo meille henkilötietolaki.
Alla faktaa:
Henkilötiedolla tarkoitetaan ”kaikenlaisia luonnollista henkilöä taikka hänen ominaisuuksiaan tai elinolosuhteitaan kuvaavia merkintöjä, jotka voidaan tunnistaa häntä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskeviksi” (HetiL 3 § 1 kohta). Tämän määritelmän nojalla valokuvan, josta henkilö on tunnistettavissa, katsotaan olevan laissa tarkoitettu henkilötieto. Tämä tulkinnallinen lähtökohta on vahvistettu lainsäädännön esitöissä (HE 96/1998, s. 35) sekä tietosuojal"
Lähde: http://www.vauva.fi/keskustelu/1343116/ketju/onko_kaverilla_oikeus_kiel…
Ilmeisesti koko maailma on tullut hulluksi feispuukkeineen kaikkineen. Ennen muinoin otettiin valokuvia hautajaisissa yksityisiä muistoja varten, korkeintaan muutamalle vieraalle näytettiin, kun nämä kyläilemään tulivat. Nyt hautajaisissa käydään ja vainajia surraan vain siksi, että päästään näyttämään sitä kissankumminkaimoillekin, jotka saattavat jakaa kuvat eteenpäin vaikka kenelle tai ottaa kopsuja niistä omalle koneelleen, jos niikseen tulee. Mikään ei tunnu enää miltään, jos ei siitä feispuukissa kerro ja saa sitä kautta jonkin sortin statusta muilta. Heeeelllppp, haluan takaisin menneisyyteen!
Needless to say, minä en ole feispuukissa enkä sinne mene. En halua ikinä tulla ap:n tädin kaltaiseksi "elämää on vain, jos se on netissä" -ihmiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaisin välit poikki tuollaiseen ihmiseen. Epämiellyttävää käytöstä tehdä tuollaista varsinkin kun sinä olet ollut haavoittuvassa tilassa.
Jos nyt "laittoman" ja "laillisen" välisiä asioita haetaan, niin paljon on asioita, jotka ovat lain mukaan sallittuja, mutta niitä tekemällä saa kyllä välit pilattua. Nettikiusaamisen muotohan tuo on.
Olen vain yksinkertainen maalaistollukka enkä ymmärrä Facebookista oikein mitään. Mutta olen saanut sen käsityksen, että siellä on ihmisillä monenlaisia sivustoja vai tilejä vai mitä ne ovat. Joka tapauksessa monilla on myös sellainen sivusto, jonne pääsevät vain harvat ja valitut. Ja toisaalta sitten täysin julkinen sivusto, jota voivat tarkastella kaikki, jotka ovat Facebookissa. Minkälaiselle sivustolle se täti on ladannut ne kuvansa? Jos kyseessä on julkinen sivusto, niin vetäisin minäkin herneet nenääni. Mutta jos ne ovat siellä "yksityisellä" puolella, niin mitä sitten. Kuvia katselevat jotkut sukulaiset, mahdollisesti sellaiset, jotka olivat mukana tilaisuudessakin eli ovat nähneet turvonneen naamasi ihan livenäkin. Rauhoitu nyt. Kunhan suru alkaa hälvetä, niin sinäkin näet asian toisenlaisessa valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä syystä hautajaisiin kannattaa laittaa suruhuntu (tai moderni fascinator, jossa harso, toki mustana) tai isot mustat aurinkolasit.
Uimahalleissa kuvaamisesta on annettu erikseen eduskunnan oikeusasiamiehen päätös, jonka nojalla kuvattavan lupa kuvaamiseen tulee kysyä kuvattavalta eikä pesu- ja pukuhuonetiloissa saa kuvata.