Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä kohtaa näistä kuvista ylipaino mielestäsi alkaa?
16.10.2015 |
http://2.bp.blogspot.com/-lrbOySsueX8/Ut-goQ3ZgrI/AAAAAAAABag/5ZE-OfZda…
löysin mielenkiintoisen kuvan siitä, mitä japanissa pidetään ylipainona.
otsikossahan se kysymys jo tulikin.
Kommentit (53)
Olipa vaikea etsiä lihavuuden alkua, kun piti tuijottaa kahden ekan äärimmäisen pieniä biksuja. Ekan rivin viimeisellä on päärynäkroppa, tunnistan nuo pienet lölleröt yläreisissä. Siitä eteenpäin on ylipainoa, mutta ei yksikään ollut pahan näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noista vielä mikään ole oikeasti ylipainoinen.
kuinka paljon saa 164cm nainen painaa?
Noissa kuvissa ei ole yhtäkään ylipainoista. Loppua kohden mennessä naisellisuus lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut ainakin yllätti tässä jokunen vuosi sitten se että ylipainoinen ihminen voi näyttää vielä suht hoikalta. Olin siis itse päässyt paksuuntumaan jokusen kilon, ja painoindeksi nousi 24:aan. Vielä kaksi kiloa lisää, ja ylipainoinen olisin ollut. Mitään möhömahaa ei ollut eikä jenkkakahvat tai muut tursuneet, omasta mielestä en ollut pullukan näköinen ollenkaan. Silti vaaka kertoi että väärässä olin. Onneksi painon pudottaminen kävi helposti kun ongelman tiedosti.
Mulla taas toisinpäin, näytän tosi lihavalta jo ennen ylipainon BMI-rajaa. Olen 165 cm pitkä ja kun painoin 63-kiloa, eli normaalipainon rajoissa, niin oli 7 kk raskausvatsaa muistuttava iso makkarainen maha, kainaloläskiä, reisiäläskiä, sellua perseessä... Vielä 56 kilossakin makkarat tursusivat, vasta jossain 50 kohdalla aloin näyttää normaalilta, ehkä tuon aloituksen kuvien otsikon toiseksiviimeiseltä naiselta.
s
Riippuu paljon rakenteesta. Olen itse aika siro, ranteet ja nilkat ovat hoikatja minulla on pitkä kaula. Olen 170 cm pitkä ja omasta mielestäni paras paino on 60-63 kg, heti kun paino on yli 65 kg lakkaan näyttämästä hoikalta. Olisin normaalipainoinen vielä 72 kiloisena, mutta minun rakenteella se tarkoittaisi jo aika tukevaa oloa ja näköä.
170/60 on normaali eikä hoikka.
170/60 voi hyvinkin näyttää hoikalta, riippuu ruumiinrakenteesta. Itse olen 160/52 ja usko tai älä, monet luulevat minun olevan alipainoinen. Ei painoindeksi kerro kaikkea!
Kyllä se kertoo. Nuo mitat on normaaliakin normaalimmat ihan kaikilla. Usko tai älä, olen 165/50 ja kaukana siitä, että näyttäisin alipainoiselta.
Uskon kyllä. Kuten sanoin, ruumiinrakenne vaikuttaa. Harmi, että itse näytät isommalta kuin mitä painoindeksisi antaa ymmärtää (sehän on normaali- ja alipainon rajalla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40% näytti alkuun vähän pulskalta, mutta pidän siitä ja 0% eniten. Vaikuttavatko sitten kuvat miten paljon, niin en osaa sanoa. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut ainakin yllätti tässä jokunen vuosi sitten se että ylipainoinen ihminen voi näyttää vielä suht hoikalta. Olin siis itse päässyt paksuuntumaan jokusen kilon, ja painoindeksi nousi 24:aan. Vielä kaksi kiloa lisää, ja ylipainoinen olisin ollut. Mitään möhömahaa ei ollut eikä jenkkakahvat tai muut tursuneet, omasta mielestä en ollut pullukan näköinen ollenkaan. Silti vaaka kertoi että väärässä olin. Onneksi painon pudottaminen kävi helposti kun ongelman tiedosti.
Mulla taas toisinpäin, näytän tosi lihavalta jo ennen ylipainon BMI-rajaa. Olen 165 cm pitkä ja kun painoin 63-kiloa, eli normaalipainon rajoissa, niin oli 7 kk raskausvatsaa muistuttava iso makkarainen maha, kainaloläskiä, reisiäläskiä, sellua perseessä... Vielä 56 kilossakin makkarat tursusivat, vasta jossain 50 kohdalla aloin näyttää normaalilta, ehkä tuon aloituksen kuvien otsikon toiseksiviimeiseltä naiselta.
s
Riippuu paljon rakenteesta. Olen itse aika siro, ranteet ja nilkat ovat hoikatja minulla on pitkä kaula. Olen 170 cm pitkä ja omasta mielestäni paras paino on 60-63 kg, heti kun paino on yli 65 kg lakkaan näyttämästä hoikalta. Olisin normaalipainoinen vielä 72 kiloisena, mutta minun rakenteella se tarkoittaisi jo aika tukevaa oloa ja näköä.
170/60 on normaali eikä hoikka.
170/60 voi hyvinkin näyttää hoikalta, riippuu ruumiinrakenteesta. Itse olen 160/52 ja usko tai älä, monet luulevat minun olevan alipainoinen. Ei painoindeksi kerro kaikkea!
Kyllä se kertoo. Nuo mitat on normaaliakin normaalimmat ihan kaikilla. Usko tai älä, olen 165/50 ja kaukana siitä, että näyttäisin alipainoiselta.
Uskon kyllä. Kuten sanoin, ruumiinrakenne vaikuttaa. Harmi, että itse näytät isommalta kuin mitä painoindeksisi antaa ymmärtää (sehän on normaali- ja alipainon rajalla).
Näytän juuri siltä, mitä indeksi antaa ymmärtää ja niin näytät sinäkin. Mene vaikka mybodygalleriaan katsomaan. Samoissa mitoissa olevilla ei ole merkittäviä eroja vartaloissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole ylipainoa. Olen nähnyt tämän kuvan ennenkin ja siihen liitetyt japanilaisten kommentit. Naiset pitivät muita kuin laihimpia liian lihavina, miehet pitivät kaikkia muita paitsi kolmea viimeistä liian laihana. Koreassa ja Japanissa naisen painolla on aivan hirvittävä merkitys mediassa ja viihdeteollisuudessa, mutta ei se vastaa normi ihmisten ihanteita. Muoti ja muut lehdet ovat täynnä "ennen ja jälkeen" kuvia, missä jokin uusi fad diet yrittää buustata myyntiään esittämällä kuvia normaalipainoisista naisista jotka laihtuivat alipainoisiksi kaalisoppadieetillä, dieetti pillereillä tai jollakin uudella mullistavalla teellä. Erilaiset alalulttuurit ovat sitten juttu erikseen, ennen 2000-2010 valloillaan ollut gyaru-suuntaus ihannoi jopa sairaalloista laihuutta. Plastiikkakirurgia on Koreassa joka päiväistä ja muottiin sopimisen paineet ovat suunnattomat. Tikkulaihojen K-pop tähtien vartaloita syynätään ja jokainen kilo pannaan merkille.
Aasian ulkonäkökeskeisyydestä pitävänä näkemykseni on eriävä. Lehtien laihdutuskuvissa ennen -kuvien normaalipainoisilla on poikkeuksetta ylimääräistä ja he näyttävät hyvältä laihdutettuaan. Diettimainokset ovat toki rasittavia, sillä pysyvät muutokset syntyvät ruokailu- ja liikuntatottumuksia muuttamalla. Kpop tähdissä parasta musiikin lisäksi on heidän vartalonsa, joiden saavuttamiseksi on tehty työtä. Länsimaalaiset tähdet saisivat ottaa oppia heistä. Plastiikkakirurgian hyväksyn täysin.
Saan varmaan alapeukkuja pirusti mutta enpä mä muuta odotakkaan :D
-11
En nyt lähde alapeukuttelemaan, koska sinulla on täysi oikeus sellaiseen kauneusihanteeseen, mikä sinua eniten miellyttää. Kysyisin kuitenkin, miksi muilla pitäisi olla sama ihanne (vrt. "länsimaalaiset tähdet saisivat ottaa oppia heiltä")?
Ihan jo terveydellisistäkin syistä. Esimerkiksi Yhdysvaltojen fat acceptance -liike näkyy jo artisteissa ja musiikkivideoissa: menestynyt Meghan Trainor biisillään all about that bass.
Otapa hieman terveysasioista selvää ennen kuin alat huitoa sillä terveyskortilla. Naiselle terveellisin painoindeksi on lievä ylipaino eli 25-30, alipaino on naiselle vaarallista (hormonituotanto, sydänlihas jne.)
Käytetään sitten pinnallisuuskortti.
https://kpopgirlsinindia.files.wordpress.com/2012/08/0712.jpg
http://tvfan-k.kyodo.co.jp/wp-content/uploads/2013/08/201308270926252659...
http://www.bntnews.co.uk/images/news/2013/kjkqxp29manzlrnqofny61s2ltyryz...
^Näiden laulajien (joita Korea on täynnä) vartalo vie 100-0 Maghanin (ja kumppanien) vartalon:http://healthyceleb.com/wp-content/uploads/2014/12/Meghan-Trainor-at-the...
Nyt palataan kysymykseen, jonka esitin jo aiemmin: miksi tyrkytät ihannettasi muillekin? Minun puolestani saat ihailla korealaisia julkkiksia aivan vapaasti, mutta älä suhtaudu ihanteeseesi ainoana totuutena. Voin ihan rehellisesti sanoa, että ottaisin Meghan Trainorin kropan mieluummin kuin yhdenkään linkkaamiesi kuvien naisista.
Viimeinen on ylipainoinen. Yksikään ei ole liiemmin treenannut mikä tekisi kropasta paitsi terveen myös kauniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole ylipainoa. Olen nähnyt tämän kuvan ennenkin ja siihen liitetyt japanilaisten kommentit. Naiset pitivät muita kuin laihimpia liian lihavina, miehet pitivät kaikkia muita paitsi kolmea viimeistä liian laihana. Koreassa ja Japanissa naisen painolla on aivan hirvittävä merkitys mediassa ja viihdeteollisuudessa, mutta ei se vastaa normi ihmisten ihanteita. Muoti ja muut lehdet ovat täynnä "ennen ja jälkeen" kuvia, missä jokin uusi fad diet yrittää buustata myyntiään esittämällä kuvia normaalipainoisista naisista jotka laihtuivat alipainoisiksi kaalisoppadieetillä, dieetti pillereillä tai jollakin uudella mullistavalla teellä. Erilaiset alalulttuurit ovat sitten juttu erikseen, ennen 2000-2010 valloillaan ollut gyaru-suuntaus ihannoi jopa sairaalloista laihuutta. Plastiikkakirurgia on Koreassa joka päiväistä ja muottiin sopimisen paineet ovat suunnattomat. Tikkulaihojen K-pop tähtien vartaloita syynätään ja jokainen kilo pannaan merkille.
Aasian ulkonäkökeskeisyydestä pitävänä näkemykseni on eriävä. Lehtien laihdutuskuvissa ennen -kuvien normaalipainoisilla on poikkeuksetta ylimääräistä ja he näyttävät hyvältä laihdutettuaan. Diettimainokset ovat toki rasittavia, sillä pysyvät muutokset syntyvät ruokailu- ja liikuntatottumuksia muuttamalla. Kpop tähdissä parasta musiikin lisäksi on heidän vartalonsa, joiden saavuttamiseksi on tehty työtä. Länsimaalaiset tähdet saisivat ottaa oppia heistä. Plastiikkakirurgian hyväksyn täysin.
Saan varmaan alapeukkuja pirusti mutta enpä mä muuta odotakkaan :D
-11
En nyt lähde alapeukuttelemaan, koska sinulla on täysi oikeus sellaiseen kauneusihanteeseen, mikä sinua eniten miellyttää. Kysyisin kuitenkin, miksi muilla pitäisi olla sama ihanne (vrt. "länsimaalaiset tähdet saisivat ottaa oppia heiltä")?
Ihan jo terveydellisistäkin syistä. Esimerkiksi Yhdysvaltojen fat acceptance -liike näkyy jo artisteissa ja musiikkivideoissa: menestynyt Meghan Trainor biisillään all about that bass.
Otapa hieman terveysasioista selvää ennen kuin alat huitoa sillä terveyskortilla. Naiselle terveellisin painoindeksi on lievä ylipaino eli 25-30, alipaino on naiselle vaarallista (hormonituotanto, sydänlihas jne.)
Käytetään sitten pinnallisuuskortti.
https://kpopgirlsinindia.files.wordpress.com/2012/08/0712.jpg
http://tvfan-k.kyodo.co.jp/wp-content/uploads/2013/08/201308270926252659...
http://www.bntnews.co.uk/images/news/2013/kjkqxp29manzlrnqofny61s2ltyryz...
^Näiden laulajien (joita Korea on täynnä) vartalo vie 100-0 Maghanin (ja kumppanien) vartalon:http://healthyceleb.com/wp-content/uploads/2014/12/Meghan-Trainor-at-the...
Nyt palataan kysymykseen, jonka esitin jo aiemmin: miksi tyrkytät ihannettasi muillekin? Minun puolestani saat ihailla korealaisia julkkiksia aivan vapaasti, mutta älä suhtaudu ihanteeseesi ainoana totuutena. Voin ihan rehellisesti sanoa, että ottaisin Meghan Trainorin kropan mieluummin kuin yhdenkään linkkaamiesi kuvien naisista.
Koska se sattuu esteettisesti olemaan ainoa oikea ihanne. Tätä suurin osa länsimaalaisista ei käsitä ja se jos mikä on sääli.
Mä oon toi 20% ja mulla on tavallista enemmän lihasmassaa. Kyllä toi 100% on jo joku 165/75 joka on jo selkeästi ylipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se kertoo. Nuo mitat on normaaliakin normaalimmat ihan kaikilla. Usko tai älä, olen 165/50 ja kaukana siitä, että näyttäisin alipainoiselta.