Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi mallit ja missit menee niin monella sekaisin?
13.10.2015 |
Missit ovat itsensäesittelijöitä ja usein myös bimboja tapauksia. Hakevat huomiota kaikin keinoin. Mallit taas tekevät raskasta ja henkisesti vaativaa työtä eikä heidän työpanostaan arvosteta millään tavalla, sillä heidät sekoitetaan misseihin.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Monista misseistä tulee malleja, monista malleista sensijaan harvemmin missejä.
En usko että kukaan on tehnyt tutkimusta jossa verrattaisiin missien vs. mallien älykkyysosamääriä. Miksi pitäisi? Mallin työ on kaupallista työtä mainoksissa ja lehdissä, missin enemmän messuilla tai edustustilaisuuksissa. Missin pitää olla hyvä esikuva nuoremmille naisille, mallin ei tarvitse välttämättä yrittää olla mikään esikuva kellekään.
Misseistä ei tule malleja eikä malleista missejä. Missin julkisuudenkuva jo estää takinkäännöksen.
Malli työskentelee suunnittelijoille, harvemmin päätyy mainoksiin.
Missin ei nykyään tarvitse olla esimerkki nuoremmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Missei vois verrata näihi bikinifitness kisois ravaavii idiootteihin. Mallit sentää tekee oikeeta työtä!
Jep missit on rumia ja mallit on niitä kauniita.Tosin yhteiskunta arvottaa missikaltaisen kauneuden korkeammalle.
Vierailija kirjoitti:
Malli työskentelee suunnittelijoille, harvemmin päätyy mainoksiin.
Keitä sitten mainoksissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malli työskentelee suunnittelijoille, harvemmin päätyy mainoksiin.
Keitä sitten mainoksissa on?
Näyttelijät sekä commercial mallit, jotka eivät ole sama asia kuin näytöksiä ja muotikuvia tekevät mallit. Menestyneimmät mallit saattavat molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep missit on rumia ja mallit on niitä kauniita.Tosin yhteiskunta arvottaa missikaltaisen kauneuden korkeammalle.
Nyt ei ole kauneudesta kyse, vaan siitä, miksi mallien tekemää työtä ei arvosteta. Ap
Voisikohan syy olla myös siinä, että Suomessa oikeille muotimalleille ei ole hirveästi töitä. Kaikki työt ovat maailman muotipääkaupungeissa, joten alaa ei hirveästi tunneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missin pitää aina olla ihannenaisen ilmentymä, mutta malli saa olla aika karunkin näköinen. Mallit toki tienaavat monin-MONINkertaisesti misseihin verrattuna. Paitsi ehkä Jenkeissä jossa missejä (yli)arvostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Missin pitää aina olla ihannenaisen ilmentymä, mutta malli saa olla aika karunkin näköinen. Mallit toki tienaavat monin-MONINkertaisesti misseihin verrattuna. Paitsi ehkä Jenkeissä jossa missejä (yli)arvostetaan.
http://is11.snstatic.fi/img/978/1426571239887.jpg
Kyllä on harvassa ne, jotka pitävät ^häntä ihannenaisen ilmentymänä. Mallit eivät tienaa juuri mitään, joskus heille maksetaan vaatteiden muodossa. Vain "supermallit" tienaavat paljon ja heitä on vähän. Ap
Alue: Aihe vapaa
Monista misseistä tulee malleja, monista malleista sensijaan harvemmin missejä.
En usko että kukaan on tehnyt tutkimusta jossa verrattaisiin missien vs. mallien älykkyysosamääriä. Miksi pitäisi? Mallin työ on kaupallista työtä mainoksissa ja lehdissä, missin enemmän messuilla tai edustustilaisuuksissa. Missin pitää olla hyvä esikuva nuoremmille naisille, mallin ei tarvitse välttämättä yrittää olla mikään esikuva kellekään.