Miksi Dingon Neuman asuu vuokralla kaksiossa?

Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee. Vanha, moneen kertaan todistettu fakta.

Surullista niiden poikien puolesta.

Se on elämänhallintakyvytön ja eronnut palstamamma. Perussetti.

Varmaankin kasarin taloudellisessa nousukiidossa realiteetit unohtuivat ja luulivat että maine sekä mammona kantaa vielä vanhanakin. Voihan siltä olla luottotiedotkin menny.

Vierailija kirjoitti:

Surullista niiden poikien puolesta.

Miten niin? kaksio on tosin pieni lapsille.

Onko se niiden poikien äiti rikkaampi?

Vanhojen kolkytvuotta sitten kolahtaneidenhittien veivaaminen pappakokoonpanolla ei elätä.

Vuosikymmeniä fanittanut vaimokin lopetti ihailun ja katosi.

Siis onko vuokra-asunto yhtä kuin köyhä? Ja vissiin kaksiokin liian pieni kämppä.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko vuokra-asunto yhtä kuin köyhä? Ja vissiin kaksiokin liian pieni kämppä.

Julkkikselle on. Ja erityisesti sellaiselle rahantekokoneelle kuin hra Neumann (ent. Nieminen) 80-luvulla oli.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko vuokra-asunto yhtä kuin köyhä? Ja vissiin kaksiokin liian pieni kämppä.

Näin on, miksei artisti saisi olla säästeliäs? Ja kyllä se tosiaankin niin on ettei tässä maassa musiikilla itseään elätä niistä 80-luvun "suuruuksista" kuin harvat jotka vieläkin tekevät myyvää musiikkia, eivätkä ne Gramex/Teosto-jne. korvaukset enää niin isoja ole.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Siis onko vuokra-asunto yhtä kuin köyhä? Ja vissiin kaksiokin liian pieni kämppä.

 

 

Julkkikselle on. Ja erityisesti sellaiselle rahantekokoneelle kuin hra Neumann (ent. Nieminen) 80-luvulla oli.

Täytyykö siis varakkaan ihmisen asua suuressa omistusasunnossa?

Kun edes pysyisi selvänä esiintyessään. Eikös sillä ole vähän ollut niitä taiteiljoiden ongelmia..

Vierailija kirjoitti:

Niinkö huonosti hänellä menee taloudellisesti?

Kysy siltä.

Ohis, mutta kannattaa muistaa se, että asunnon arvoa ei määrittele koko vaan sijainti. Yksiö pk-seudulla maksaa enemmän mitä iso omakotitalo perähikiällä.

Toisekseen kaksio voi olla reilunkokoinen, itse olen asunut 65m2 kaksiossa, joka oli yksi parhaita asuntoja joissa olen koskaan asunut.

Kolmanneksi, en tiedä Neumannista, mutta monilla "entisillä tähdillä" on paljon keikkaa turistikohteissa, monilla on kakkosasuntoja noissa kohteissa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Siis onko vuokra-asunto yhtä kuin köyhä? Ja vissiin kaksiokin liian pieni kämppä.

 

 

Julkkikselle on. Ja erityisesti sellaiselle rahantekokoneelle kuin hra Neumann (ent. Nieminen) 80-luvulla oli.

Dingon aikana eläneet muistavat varmaan, että Neumann ja Dingo olivat rahantekokoneita lähinnä levy-yhtiölle ja Norrekselle. Niistä tuloista ei bändin jäsenille jäänyt varmaan enempää kuin kirvesmiehelle....

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Siis onko vuokra-asunto yhtä kuin köyhä? Ja vissiin kaksiokin liian pieni kämppä.

Julkkikselle on. Ja erityisesti sellaiselle rahantekokoneelle kuin hra Neumann (ent. Nieminen) 80-luvulla oli.

 

 

Dingon aikana eläneet muistavat varmaan, että Neumann ja Dingo olivat rahantekokoneita lähinnä levy-yhtiölle ja Norrekselle. Niistä tuloista ei bändin jäsenille jäänyt varmaan enempää kuin kirvesmiehelle....

Norresta on turha syyttää. Pojat tekivät huippukaudellaan hyvin paljon rahaa, mutta hassasivat kaiken saman tien. Norres sai managerina ne prosentit mitä oli sovittu, mutta ei todellakaan kupannut bändiä kuiviin. Bändi ei olisi edes saanut niin paljon rahaa mitä se sai ilman Lassea.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko vuokra-asunto yhtä kuin köyhä? Ja vissiin kaksiokin liian pieni kämppä.

Julkkikselle on. Ja erityisesti sellaiselle rahantekokoneelle kuin hra Neumann (ent. Nieminen) 80-luvulla oli.

Dingon aikana eläneet muistavat varmaan, että Neumann ja Dingo olivat rahantekokoneita lähinnä levy-yhtiölle ja Norrekselle. Niistä tuloista ei bändin jäsenille jäänyt varmaan enempää kuin kirvesmiehelle....

 

 

Norresta on turha syyttää. Pojat tekivät huippukaudellaan hyvin paljon rahaa, mutta hassasivat kaiken saman tien. Norres sai managerina ne prosentit mitä oli sovittu, mutta ei todellakaan kupannut bändiä kuiviin. Bändi ei olisi edes saanut niin paljon rahaa mitä se sai ilman Lassea.

Joo, Lasse sai juuri sen verran kuin oli sopinut. Silloin sopimusvaiheessa vain osapuolina oli joukko mistään mitään ymmärtämättömiä teinipoikia ja viekas rahan haistanut manageri. No, sopimus mikä sopimus. Toki Lasse töitäkin sen eteen teki, mutta taisi Lassen tulot olla bändistä paremmat kuin bändin jäsenien yhteensä ;)

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko vuokra-asunto yhtä kuin köyhä? Ja vissiin kaksiokin liian pieni kämppä.

Julkkikselle on. Ja erityisesti sellaiselle rahantekokoneelle kuin hra Neumann (ent. Nieminen) 80-luvulla oli.

Dingon aikana eläneet muistavat varmaan, että Neumann ja Dingo olivat rahantekokoneita lähinnä levy-yhtiölle ja Norrekselle. Niistä tuloista ei bändin jäsenille jäänyt varmaan enempää kuin kirvesmiehelle....

Norresta on turha syyttää. Pojat tekivät huippukaudellaan hyvin paljon rahaa, mutta hassasivat kaiken saman tien. Norres sai managerina ne prosentit mitä oli sovittu, mutta ei todellakaan kupannut bändiä kuiviin. Bändi ei olisi edes saanut niin paljon rahaa mitä se sai ilman Lassea.

 

 

Joo, Lasse sai juuri sen verran kuin oli sopinut. Silloin sopimusvaiheessa vain osapuolina oli joukko mistään mitään ymmärtämättömiä teinipoikia ja viekas rahan haistanut manageri. No, sopimus mikä sopimus. Toki Lasse töitäkin sen eteen teki, mutta taisi Lassen tulot olla bändistä paremmat kuin bändin jäsenien yhteensä ;)

Artisti maksaa, jee jee.... 

On tainnut mennä rahat monenlaisiin päihteisiin.

Aika usein käy noin, että tehdään sopimus jonka sisällöstä ei ymmärretä mitään --> tyhmyydestä sakotetaan.

Mutta sekin kannattaa muistaa, että usein managerin/agentin roolia myös vähätellään, sitten kun menestys on tullut.

On helppoa sanoa että manageri kuppaa meiltä X 5 vaikka se "ei tee mitään", ja autuaasti unohtaa se, että manageri yleensä on tuossa vaiheessa tehnyt paljon työtä jotta on saanut asiakkaitaan esille medioissa, järjestänyt keikkoja ympäri maan, buukannut festareille, usein vielä auttanut hankkimaan keikkabussia edullisesti etc. etc.

Yleensähän kuvio menee niin että ensin ollaan ystäviä ja kaikki on hyvin, mutta kun alkaa isot rahat olla kyseessä tullaan ahneiksi.

Ja kyllä: on oikeitakin huijareita (varsinkin ulkomailla) liikenteessä!