Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Paratiisihotelli
Kommentit (1782)
Vierailija kirjoitti:
En ole hyväksyjä. Huonosti käyttäytyvän nuoren voi ottaa puhutteluun kameroiden ulkopuolella, ja kertoa asiallisesti, mikä kohta käytöksessä pitää korjata. Tuotannon vastuu.
Ei tuo mikään päiväkoti ole. Aikuisia ihmisiä kaikki, vaikkakin eri ikäisiä. Mut jokaisen noista pitäisi osata käyttäytyä ilman sen kummempaa puhuttelua tuotannon toimesta. Eri asia, jos kyse olisi jostain yläasteikäisistä, mut kun ei ole. Kyllä näillä "nuorilla" on ihan oma vastuu puheistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Sä olet kiusaamisen hyväksyjä jos hiljaa vaikenet ja annat olla, vaikka tuo nelikko kiusasi Nadiaa tosi törkeesti.
En ole hyväksyjä. Huonosti käyttäytyvän nuoren voi ottaa puhutteluun kameroiden ulkopuolella, ja kertoa asiallisesti, mikä kohta käytöksessä pitää korjata. Tuotannon vastuu.
Et voi olla tosissasi... Olethan trolli, olethan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Sä olet kiusaamisen hyväksyjä jos hiljaa vaikenet ja annat olla, vaikka tuo nelikko kiusasi Nadiaa tosi törkeesti.
En ole hyväksyjä. Huonosti käyttäytyvän nuoren voi ottaa puhutteluun kameroiden ulkopuolella, ja kertoa asiallisesti, mikä kohta käytöksessä pitää korjata. Tuotannon vastuu.
Voi sun lapsiraukkojas, mikäli sulla sellaisia on. Joutuvat varmaan vielä neljäkymppisinä mamman puhutteluun, jos on tullut mokailtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole hyväksyjä. Huonosti käyttäytyvän nuoren voi ottaa puhutteluun kameroiden ulkopuolella, ja kertoa asiallisesti, mikä kohta käytöksessä pitää korjata. Tuotannon vastuu.
Ei tuo mikään päiväkoti ole. Aikuisia ihmisiä kaikki, vaikkakin eri ikäisiä. Mut jokaisen noista pitäisi osata käyttäytyä ilman sen kummempaa puhuttelua tuotannon toimesta. Eri asia, jos kyse olisi jostain yläasteikäisistä, mut kun ei ole. Kyllä näillä "nuorilla" on ihan oma vastuu puheistaan.
Voi voi kuule esimiesten pitää Suomessa puhutella päivittäin vaikka viisikymppisiäkin työntekijöitä jos aihetta esiintyy. Ja ne puhtuttelut ei ole mitään palstatörkyä, vaan siinä hengessä että työpaikalla voidaan toimia yhdessä vielä seuraavanakin päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole hyväksyjä. Huonosti käyttäytyvän nuoren voi ottaa puhutteluun kameroiden ulkopuolella, ja kertoa asiallisesti, mikä kohta käytöksessä pitää korjata. Tuotannon vastuu.
Ei tuo mikään päiväkoti ole. Aikuisia ihmisiä kaikki, vaikkakin eri ikäisiä. Mut jokaisen noista pitäisi osata käyttäytyä ilman sen kummempaa puhuttelua tuotannon toimesta. Eri asia, jos kyse olisi jostain yläasteikäisistä, mut kun ei ole. Kyllä näillä "nuorilla" on ihan oma vastuu puheistaan.
Voi voi kuule esimiesten pitää Suomessa puhutella päivittäin vaikka viisikymppisiäkin työntekijöitä jos aihetta esiintyy. Ja ne puhtuttelut ei ole mitään palstatörkyä, vaan siinä hengessä että työpaikalla voidaan toimia yhdessä vielä seuraavanakin päivänä.
Paratiisihotelli = työpaikka? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen, että sun nuoruudesta täytyy olla todella pitkä aika, jos pidät täysi-ikäisiä nuoria aikuisia joinakin syyntakeettomina lapsina. Suurimmalle osalle ihmisistä on kehittynyt viimeistään yläasteiässä sen verran ymmärrystä ja normaalia empatiaa, että he ymmärtävät ettei kiusaaminen ole ok. Veikkaisin että ennuste kehittyä koskaan normaaliksi, empaattiseksi aikuiseksi on aika huono, jos on vielä täysi-ikäisenä parikymppisenä kiusaaja.
Mahdollisesti, mut se ei silti tarkoita, että aikuisen järkevä suhtautumistapa sellaiseen nuoreen on "vöyhkyn väyhkyn vöy väy vöy väy, minä vihaan".
Onko muuten esimerkkejä tositv:ssä huonosti käyttäytyneistä (tai sellaisiksi leimatuista) nuorista, joista tuli isona hirvestyksen kammostuksia? Tiedän ainakin muutaman, jotka on valmistuneet yliopistosta, työllistyneet mediaan, tai heille kuuluu muuten vaan hyvää nykyään, vaikka palstoilla tölvittiin silmät päästä aikoinaan.
En tunne ketään tosi-tv:ssa ollutta, joten ei ole esimerkkejä, mutta ymmärrät kai sentään että se, että on valmistunut yliopistosta tai on työllistynyt mediaan ei tarkoita että olisi välttämättä millään tapaa parempi tai empaattisempi ihminen kuin sekoillessaan nuorempana? Yliopistosta valmistunutkin voi olla kiusaaja.
Ymmärän toki, mut on siinä silti aika vahva korrelaatio, että jos tekee hienoja juttuja elämässään niin on muutenkin tasapainossa ja arvomaailma kohdallaan. Kuspäät päätyvät herkemmin sitten sinne ojan pohjalle.
Oletteko jotenkin yksinkertaisia? Miksi ihmeessä tuottajat kaivaisivat kuoppaa itselleen? Draman ja paineen avulla säilytetään katsojat, ilman edellä mainittuja ohjelmalla ei ole mitään arvoa.
Mielestäni Silja on ainakin tähän mennessä pärjännyt hyvin ikänsä huomioiden. En tiedä kuinka oma pää olisi tuota kestänyt. Et voi keskustella mistään esim. 99% varmuudella tietäen, että sinua ei kuvata. Ei tuossa pelissä pärjää olemalla lojaali seinäruusu, vaikka arvostan moraalin noin yleisesti elämässä korkealle. Se ei vain istu yhteen tuon tyyppisen pelin kanssa. Jokaisen oma valinta osallistuuko, täysi-ikäiset ihmiset ovat tehneet tietoisen valinnan asian suhteen. Ehkä osa katuu, osa ei. Muutamalle on saattanut tulla järkytyksenä negatiivisena mielletyn kuuluisuuden raakuus. Tuon ohjelman myötä on varmasti jollain tasolla käsitellyt moraalisia kysymyksiä tai kiistänyt oman inhimillisen epätäydellisyytensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaiten nuo maineensa ohjelmassa pelastaisivat nahkansa olemalla joko täysin hiljaa (unohdetaan, ei jakseta keskutella kauaa) tai pyytämällä julkisesti anteeksi typerää käytöstään ilman mitään turhia selittelyjä. Kyllä nämä ovat jo ihan täysi-ikäisiä ihmisiä. Julkisuus tai raha, tai molemmat ovat houkutelleet ja on ehkä ajateltu, että ihan sama mitä muut tulevat heistä ajattelemaan. Nyt huomataan, että on sillä sittenkin väliä ja hävettää. Olkaa hiljaa tai pyytäkää anteeksi ilman turhia selittelyjä ja ottakaa opiksenne ja kasvakaa vihdoin ikäisellenne tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paratiisihotellin osallistujat ovat itse tuoneet itsensä julkisuuteen tosi-tv:n avulla, ja jotkut heistä ovat vieläpä käyttäytyneet tosi typerästi tv:ssä. Tottakai katsojat puhuvat, ja se on myös osa noitten ohjelmien tarkoitusta. Puhuminen tuo julkisuutta ja julkisuus lisää katsojia, ja ohjelma menestyy.
Se että teini-ikäiset henkilöt ovat suostuneet ylikansallisten tv-yhtiöiden houkutteluun osallistua ohjelmiin, joissa heidän käytöksellään revitellään, ei oikeuta täysi-ikäisiä aikuisia alentumaan vastaavaan käytökseen. Jos nuorella on ongelmia/käytöshäiriöitä, siihen ei ole oikea tapa puuttua kohuilemalla ja mässäilemällä. Viime kädessä vastuu on tuotantoyhtiöillä, joita johtavat aikuiset. Heidän pitää vaikka poistaa ohjelmasta osallistujia, ennemmin kuin jättää heitä haaskojen sörkittäviksi. Varsinkin jos kyse on todella nuorista henkilöistä.
Teini-ikäiset??? Noista moni on mua vanhempi ja mulla on jo lapsiakin, oon olut monta vuotta naimisissa jne en pidä edes itseäni teini-ikäisenä, en oo pitänyt aikoihin...
Mun kesällä ripille päässyt kummityttöni Silja (on muuten häiritsevän samannäköinen ton ph-Siljan kanssa) on 100 kertaa aikuisempi kuin nuo tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastenmielisiä ihmisiä Silja ja Janely ja se piilohomo-jätkä, - siis se löysä neitimäinen kimeä-ääninen, jonka nimeä en muista- sekä Patrik. En ikinä haluis tollaisia kavereikseni. Käärmeitä ja selkäänpuukottajia. Muut tyypit siellä ok, mutta noi neljä vois lähettää keskenään johki autiolle saarelle.
Vierailija kirjoitti:
Vuos sitte haukuitte BB-Jennaa, eikä ollut mitään vaikutusta. Jenna edelleen suheessa rakkaansa kanssa ja 17000 seuraajaa instassa. Enemmän ku kellään muulla siltä kaudelta.
Itseasiassa viidenneksi eniten kuin kellään koko Suomen BB:stä. Vain Saulilla, Saarisella, Siepillä ja Harkimolla on enemmän kuin Jennalla. Esim. Nousiaisella ja Tynkkytaukilla on vähemmän. Jenna on siis viidenneksi tärkein henkilö ketä on osallistunut Suomen BB:seen koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyäänkö ihmisen tärkeys mitataan instaseuraajien perusteella? :D Kyllä kulttuurin rappio etenee vauhdilla ja keskimääräinen äo laskee, kun tyhmemmät saavat enemmän lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuos sitte haukuitte BB-Jennaa, eikä ollut mitään vaikutusta. Jenna edelleen suheessa rakkaansa kanssa ja 17000 seuraajaa instassa. Enemmän ku kellään muulla siltä kaudelta.
Itseasiassa viidenneksi eniten kuin kellään koko Suomen BB:stä. Vain Saulilla, Saarisella, Siepillä ja Harkimolla on enemmän kuin Jennalla. Esim. Nousiaisella ja Tynkkytaukilla on vähemmän. Jenna on siis viidenneksi tärkein henkilö ketä on osallistunut Suomen BB:seen koskaan.
Tärkein BB:hen osallistunut henkilö :D :D Miten siihen kakkaan osallistuminen vois tehdä jonkun tärkeäksi?
Kattokaa Erikan insta. Sehän onkin kuuma!! Ihan eri näkönen.
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänkö ihmisen tärkeys mitataan instaseuraajien perusteella?
No milläs sitten? Mielestäni hyvä ja yleispätevä kriteeri.
Pikkusen maalannu huulia yli. Koska tuo duckface villitys loppuu oikein? Kyllä sitä nykyisin kaikki saa hyviä kuvia Photarilla, poseerauksilla ja meikeillä. Pätee suurimpaan osaan nuoria naisia.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Joku Silja tai Janen sukulaismamma siel kirjottelee. Itse olen Janen ikäinen ja tiedän ettei toisia saa haukkua ja Nadian haukkuminen on mennyt ihan överiksi Janen ja poikien osalta.
Btw Janen facessa vielä muutama viikko sitten ovat Nadian kanssa kommentoineet toisilleen, onkohan Nadia poistanut kavereista kun katsonut viimeisimmät jaksot.
Ymmärrän kyllä.