En ikinä pysty ymmärtämään alle 2v hoitoon vientiä...kokopäiväistä siis

Mutta joskus ja joidenkin perheiden vaan on pakko jos haluaa syöttää muutkin lapset.

Mutta ei se pk:kaan paha paikka ole, enkä usko lapsen siitä kärsivän. Aina ei voi mennä pelkästään lapsen ehdoilla, muitakin asioita on otettava huomioon.

sen ajan kyllä tulee toimeen vähemmälläkin ja onhan suomessa kuitenkin hyvä sosiaaliturva,että pakosta on turha puhua

Vierailija:

sen ajan kyllä tulee toimeen vähemmälläkin ja onhan suomessa kuitenkin hyvä sosiaaliturva,että pakosta on turha puhua

Joku työssäkäyvä äiti rahoittaa sinunkin kotonaolosi veroillaan.

Ja jos lapsi ei tästä järjestelystä kärsi niin voi olla perheen kannalta paras ratkaisu että molemmat vanhemmat käyvät täissä ja lapset on silloin luonnollisesti hoidossa. t. 3

Lapseni meni hoitoon, koska menin itse töihin. Ja koska töihin en voi lasta mukaan ottaa, niin hänet oli vietävä hoitoon. Olimme miehen kanssa sitä mieltä, että kyseinen ikä oli hyvä aloittaa hoito. Mieheni ei halunnut jäädä hoitovapaalle, vaikka keskustelimme kyllä tästäkin vaihtoehdosta.



Kun lapsi sopeutui hoitoon hyvin, ei tarvinnut katua asiaa. Huomasin, että hoitopaikassa oli useita muita samanikäisiä lapsia, nuorempiakin. Että ihan maailman ainoa äiti en ollut, joka vei reilun vuoden ikäisen hoitoon.

Se 300-500e ei toisen pienipalkkaisen kanssa eläessä todellakaan riitä, ja sossuhan ei meitä " väliinputoajia" auta. Paperilla rahat riittävät, käytännössä ei.

Sosiaaliturva tai ei, joskus on kyllä PAKKO mennä töihin. Asuukohan esim. nelonen pk-seudulla tai onko tietoinen sosiaaliturvasysteemin julkisen retoriikan ja arkisen käytännön välisestä ammottavasta kuilusta?



Ainakin siihen aikaan kun minä olin esikoisen kanssa yh:na kotona, fatta laski meidän asumismenoiksi n. 200 euroa (silloin kyllä markka-aika) vähemmän kuin millä asunnon oikeasti pk-seudulla sai. (olin ollut kaupungin asumisjonossa raskausajasta alkaen, mutta en saanut asuntoa sitä kautta, koska oli jo vuokrayksiö). Sitten vielä sosiaalitoimistossa fattatäti ihmetteli, kuinka pärjään lapsen kanssa yksiössä; heidän mukaansa kun kahden ihmisen pitäisi voida asua isommissa neliöissä. Olin ihan puulla päähän lyöty, sillä heidän kohtuullisiksi katsomansa vuokramenot eivät kattaneet edes sitä yksiön hintaa. Eli jos lasket, että sosiaaliturvan perusosasta (siitä, millä pitäisi ostaa ruokaa ja kattaa laskut) meneekin leijonanosa asumismenoihin, niin käteen jää tyhjää millä maksaa ruokakaupassa. Eli PAKKO on mennä töihin.



Ja niille, jotka alkavat huutaa, että miksi tehdään lapsia, jos ei ole varaa. Oletteko lukeneet ehkäisykeinojen pettämisprosenteista? En minäkään sitä lasta tuolloin tilannut.

Ja aika harva kuitenkaan pidättäytyy seksistä kokonaan kunnes on kolmekymppinen, suhteessa hyvän miehen kanssa ja vakaatuloinen. Toisilla vain käy huonompi tuuri kuin toisilla.

Ja sitten on vielä nämä elämän yllätykset, kuten sairaudet, työttömyys jne.

Omani menivät hoitoon 3- ja 4-vuotiaina.Kuopus on nyt 8kk ja hirvittää ajatus että joutuisi viemään alla 1-vuotiaan hoitoon.Ei ikinä!!!!!

Nykyajan ihmiset ovat niin itsekkäitä.Ei ymmärretä että lapsuus menee niin äkkiä.Yhteiskunnan pitäisi tukea enemmän osa-aikatyötä,näin jää aikaa enemmän perheelle.Onneksi mulla on se mahdollisuus tulevaisuudessa.

Tämä jatkuva lasten hoitoon viemisestä valitus on TURHAA. Ne vievät jotka eivät vieroksu työtä.



Ne eivät vie jotka ovat pienipalkkaisia, vieroksuvat jostain syystä palkkatyötä, ottavat mieluummin yhteiskunnan tuet vastaan ja jäävät kotiin.



Teidän mielipiteillä ei ole mitään merkitystä, tarhaan lapsensa vievät elättävät teidätkin.

asuvat kuitenkin pääkaupunkiseudulla omassa talossa, pihassa uusi auto... kulissien pitäminen hienompana on tärkeämpää kuin oma lapsi.





Se että onko halukas olemaan lapsen kanssa kotona on ihan omia valintoja. Takuu varmasti jokaisella on varaa olla kotona... niin mutta kun lainat pitää maksaa... kenenkään ei ole pakko ottaa niin isoja lainoja.Ruokaakin menee rahaa... noh, älkää ostako sieltä stokkan herkusta niitä filee pihvejä.



Se on surullista jos tuollaiset asiat ovat teille tärkeämpiä kuin oma lapsi. Mutta onhan se hienoa omistaa lapsi jonka voi pukea suloisesti ja muut hoitavat jotta itse voi pitää kulisseja yllä eikä kukaan vain luulisi köyhäksi.





Okei, tämä on ehkä hieman kärjistettyä. Mutta takuu varmasti jokaisella on mahdollisuus olla lapsen kanssa kotona jos sitä vain haluaa.

Hoitoonvieminen ei tarkoita, etteikö rakastaisi lasta ja etteikö se olisi tärkeä. Kaikilla ei vain ole samanlaiset mahdollisuudet jäädä kotiin. Toiset eivät myöskään koe tuota hoitoonviemistä noin pahana.



Jos et hanki lapsia, olet itsekäs paskiainen. Jos hankit lapsia, mutta viet ne hoitoon olet itsekäs paskiainen. Jos hankit lapsia, ja hoidat kotona olet itsekäs, laiska, yhteiskunnan elätti. Teet niin tai näin, aina menee väärin päin.

Siis todella alle 2 vuotias ei sieltä mitään saa sellaista, mitä ei kotona voisi tarjota.



Kai te tiedätte, että sosiaalituet eivät tyhjästä tule. Toiset maksavat teidän kotona olonne. Olkaa ihan onnellisia ja hiljaa...

Sitäpaitsi on törkeää väittää että jos vanhemmat ovat töissä, he eivät välitä lapsistaan. Minua ainakin loukkasi. Minulle ainakin lapset ovat tärkeintä elämässäni, vaikka käynkin töissä.

Vierailija:

Mutta takuu varmasti jokaisella on mahdollisuus olla lapsen kanssa kotona jos sitä vain haluaa.

on mahdollista jäädä kotiin, vaikka haluaisinkin. vaikka kuinka lasken ja pyöritän numeroita, varaa ei ole. minun on PAKKO mennä töihin. ja NYT jo itkettää. yhtään ei helpota, että kaikenmaailman besserwisserit anopin, ukon, naapurin kakaroiden ja sen idiootin ala-asteen opettajan haukkumisen lomassa vielä ehtivät louskuttamaan täällä palstalla?

silpaista turpaan tuollaista idioottia. Ehkäpä on mentävä töihin, koska ei ole mitään vakipaikkaaa odottelemassa vuosikausien hoitovapaita. Jos jättäydyn kotiin pitkiksi ajoiksi, saan heittää hyvästit työpaikalle loppuiäkseni, ja SE, te senkin yksisilmäiset juntit, ei tunnetusti ole hyväksi lapsille eikä kenellekään perheessä.



Itsekästä... Voi luoja. Epäitsekästäkö olisi velloa kotona miehen ja lopulta työssäkäyvien yhteiskunnan jäsenten elätettävänä lopun ikäni? Kehtaattekin vielä morkata niitä jotka vievät lapsensa hoitoon ja elättävät teidätkin laiskat kitisijät verotuloillaan!

Juuri tuollaisia ihmisiä (äitejä) asuu täällä meilläpäin.Akateemisia yli 35v äitejä,jotka eivät voi luopua mistään lapsen takia.Pitää olla Reimaa ja rakentaa oma talo Espooseen.Niin,ei ole varaa olla kotona.Täytyy kuitenkin käydä ulkomailla säännöllisesti 2 krt/vuosi.Lapsenkin pitää harrastaa 1-vuotiaasta satubalettia että lapsi saa virikkeitä (päivähoidon lisäksi,tietysti).ARGHHHHHHH!!!!!!

vaan tekevät lapsia kunnon lauman, ettei tarvi mennä töihin, ja elävät siten kädestä suuhun.



Jotkut aattelevat siinä lapsenkin parasta kun menevät töihin :)

osoitit aikamoista asiantuntijuutta koskien pääkaupunkiseudun asuntotilannetta. meillä nimittäin lainan lyhennys on tismalleen sama, kuin vuokramenot/kk. eli se on ihan se ja sama, kummin asut PAITSI että lyhentäessäsi lainaa saat ainakin pienen murusen " säästöön" .



vai eikö tulosi kenties riitä asuntolainaan?

Ulkomaillakaan ei ole vara köydä eikä 1-vuotias harrasta mitään. Reimaakaan lapsilla ei ole koska ne ovat mielestäni ylihintaisia vaatteita. Virikkeitä 1-v ei vielä tarvi.

Akateeminen kyllä olen, ja 35-vuotias, ja siitäpä se johtuukin etten voi jäädä kotiin hoitovapaita viettelemään jos en aio jäädä sinne loppuiäkseni, niinkuin joku jo kirjoittikin. Jos olisinkin vaikkapa sairaanhoitaja niin kuvittelisin että olisi helpompaa löytää myöhemmin töitä vaikka olisikin muutaman vuoden poissa työelämästä.

Vierailija:

Juuri tuollaisia ihmisiä (äitejä) asuu täällä meilläpäin.Akateemisia yli 35v äitejä,jotka eivät voi luopua mistään lapsen takia.Pitää olla Reimaa ja rakentaa oma talo Espooseen.Niin,ei ole varaa olla kotona.Täytyy kuitenkin käydä ulkomailla säännöllisesti 2 krt/vuosi.Lapsenkin pitää harrastaa 1-vuotiaasta satubalettia että lapsi saa virikkeitä (päivähoidon lisäksi,tietysti).ARGHHHHHHH!!!!!!