Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko seksin olla perusoikeus?
16.09.2015 |
Voitaisiinko ajatella maailmaa, jossa seksi on perusoikeus. Jossa syrjäytymiselle on määritelty hintalappu muutenkin, kuin sosiaali/sairaalakulujen muodossa?
Kommentit (75)
Seksihän on perusoikeus niin kauan kun se ei loukkaa kenenkään toisen oikeuksia. Kukaan ei estä seksin harrastamista, mutta halukas ja edes rajoitetusti oikeustoimikelpoinen kaveri siihen kyllä pitää löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 20:46"]Seksihän on perusoikeus niin kauan kun se ei loukkaa kenenkään toisen oikeuksia. Kukaan ei estä seksin harrastamista, mutta halukas ja edes rajoitetusti oikeustoimikelpoinen kaveri siihen kyllä pitää löytää.
[/quote]
Halukkuutta saadaan lisää kun opetetaan kersat koulussa kunnioittamaan ja ymmärtämään toistensa arvo. Sitten siitä voi tulla perusoikeus.
Hölmö laitoin tuon numerojutun tuohon äskeiseen. Niin kun mulla ei enää seiso kunnolla mutta saan orgasmin ja siemensyöksyn. Mua harmittaa kun se erektio puuttuu. Se olisi mukava ja tärkeä. Miksi ne erektiolääkkeet on reseptillä?
Jokaisella on oikeus harrastaa seksiä.
Mutta maailma olisi mielestäni hiukan parempi paikka, kun seksin ostamisesta ja myymisestä tehtäisiin vähemmän paheksuttavaa ja täysin laillista.
Ymmärrän täysin siihen liittyvät hankaluudet, kuten ihmiskaupan jne. Voisiko hyväksyminen kuitenkin johtaa tilanteeseen, jota on helpompi valvoa?
Mielestäni olisi hyvä että jokainen saisi halunsa tyydytettyä laillisesti valvotussa paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus harrastaa seksiä.
Mutta maailma olisi mielestäni hiukan parempi paikka, kun seksin ostamisesta ja myymisestä tehtäisiin vähemmän paheksuttavaa ja täysin laillista.
Ymmärrän täysin siihen liittyvät hankaluudet, kuten ihmiskaupan jne. Voisiko hyväksyminen kuitenkin johtaa tilanteeseen, jota on helpompi valvoa?
Mielestäni olisi hyvä että jokainen saisi halunsa tyydytettyä laillisesti valvotussa paikassa.
Sehän on täysin laillista.
Mun mielestä seksuaalioikeudet toteutuisivat paremmin sellaisessa ilmapiirissä, jossa seksipalveluihin ja seksuaalisuuteen suhtauduttaisiin avoimesti hyväksyvästi ja normaalisti. Häpeähän monen seksuaalisuutta edelleen ohjaa, ja palveluihin, laillisuudesta huolimatta, liittyy vahva likaisuuden, laittoman ja kielletyn stigma.
Mun visiossa seksipalvelu ei poikkeaisi juuri muistakaan tavalla tai toisella kehollisista palveluista, kuten nyt vaikka parturista, hierojasta, fyssarista... Ehkä tyydytys voisi olla lisäpalvelu hierojalla tai vaikka sokeroinnissa, tai ehkä palvelua myytäisiin erikseen, mutta joka tapauksessa siinä ei olisi mitään likaista, pervoa eikä hämärää kenenkään mielestä. Sitä voisi mainostaa lehdessä tai katukyltissä yhtenä palveluna muiden joukossa, eikä siitä syntyisi sellaista niljakasta mielikuvaa kuin perus thaihieromoista tulee ohi kulkiessa, että tuon paikan ovelta en ainakaan haluaisi tulla bongatuksi. Jos astuisi palvelupaikan ovesta kadulle naapurin rouvan nenän eteen, niin sen ei pitäisi olla parturin ovella kohtaamista kummempi juttu.
En silti tarkoita, että nämä jokaisen palveluita pitäisi olla, eihän hierojallakaan käy kuin ne jotka sitä johonkin kolotukseen tarvitsevat. Itsekään en menisi, parisuhteessa elävänä seksissä on tunteet pelissä, niin omat kuin kumppaninkin. Sinkkuna taas, miksi ei? Vähän kuin kävisi ulkona syömässä siinä kohtaa kun alkaa omakätiset keitokset maistua puulta.
Palveluntarjoajilla olisi avoimemmassa ilmapiirissä myös paremmat mahdollisuudet kehittää omaa toimintaansa ja valikoimaansa. Voisi olla vaikkapa "paremman orgasmin kurssi" tai välineuutuuksien esittelyä, tai seksin aakkoset aloittelijoille. Mitä vain.
Onhan tällaista olemassakin, mutta kyllä se silti hyvin pitkälle on sellaista katseilta ja puheilta piilossa olevaa marginaalitoimintaa, ei valtavirtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksin, eli itsensä, vartalonsa ja mielensä myyminen toisen tyydytyksen vuoksi vahingoittaa naista. Sitä miehet ei vain voi ymmärtää.
Seksi on seksiä. Yksinkin. Niin miehillä kuin naisilla. Tai muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Seksi on seksiä. Yksinkin. Niin miehillä kuin naisilla. Tai muilla."
Seksi tapahtuu miehen ja naisen kesken, itsesaastutus tapahtuu yksin, ja sodomia tapahtuu kahden miehen kesken tai kahden naisen kesken.
Vierailija kirjoitti:
"Seksi on seksiä. Yksinkin. Niin miehillä kuin naisilla. Tai muilla."
Seksi tapahtuu miehen ja naisen kesken, itsesaastutus tapahtuu yksin, ja sodomia tapahtuu kahden miehen kesken tai kahden naisen kesken.
Terveisiä vuodelta 1860!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kai muuten tiedät, että tuo itsesaastutus-meemi tulee 1700-luvulta kun ahneet lääkärit rupesivat kauppaamaan käärmeöljyjä ja siveysvöitä tämän estämiseksi? Edes antiikissa keskiajalla se ei ollut mitenkään tabu.
Oma käsi 10x parempi kuin kylmä velvollisuuspillu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keskustelusss loistaa poissaolollaan ajatus siitä, että seksityöläisellä pitää olla oikeus valita asiakkaansa. Ilman sitä oikeutta kyseessä on raiskaus, väkivalta, ei seksi.
Ei. Kehollinen itsemääräämisoikeus on tärkeämpi arvo ja palvelee paremmin yhteiskuntarauhaa.
Kuka tervejärkinen ylipäätään haluaisi masturboida toisen keholla?
Vierailija kirjoitti:
Ei. Kehollinen itsemääräämisoikeus on tärkeämpi arvo ja palvelee paremmin yhteiskuntarauhaa.
Kehollinen itsemääräämisoikeus pitänee sisällään myös sen, että omasta halustaan kehoaan saa myös käyttää ammatin harjoittamiseen?
Eikä kaikki seksipalvelut vaadi koko kehon käyttämistä. Hierontaa voi antaa pelkillä käsillä, tai vaikka jotakin välinettä käyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Kehollinen itsemääräämisoikeus on tärkeämpi arvo ja palvelee paremmin yhteiskuntarauhaa.
Kehollinen itsemääräämisoikeus pitänee sisällään myös sen, että omasta halustaan kehoaan saa myös käyttää ammatin harjoittamiseen?
Eikä kaikki seksipalvelut vaadi koko kehon käyttämistä. Hierontaa voi antaa pelkillä käsillä, tai vaikka jotakin välinettä käyttäen.
Mikään ei tosiaan estä sitä, että joku myy itseään, tavalla tai toisella. Itsensä myyminen ei tarkoita silti sitä, että on pakko myydä itseään kenelle tahansa. Saati sitten, että seksin olisi perusoikeus.
Tätä vaativien miesten olisi syytä pohtia hetki sitä. että seksikumppani löytyy helpommin, kun naisia kohtelee älyllisinä, tuntevina ihmisinä, eikä esineinä, jotka on tarkoitettu miesten himojen tyydyttämiseen.
Seksi on perusoikeus :D ei sitä ole kielletty harrastamasta. Siihen liittyy tosin myös velvollisuus; pitää itse löytää suostuvainen seksikumppani ja liikkua lain rajoissa.
Tulisiko hyvien käytöstapojen olla perusoikeus? Pitäisikö incelien vähän miettiä mitä ja miten tekevät.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 17:08"]
Seksin perusoikeus myös naisille. Varusmiehet esimerkiksi voisivat osan palvelusajasta toimia tässä tärkeässä työssä ja toki siviilipalvelusmiehet myös. Se olisi siis velvollisuus ja siihen voitaisiin toki antaa apua lääkäriltä ellei muuten tahdo aina homma pelittää.
[/quote]
Se minkä nuorena oppii vanhana taitaa. Ei sotilasiässä enää opita suhtautumaan seksiin avoimesti.