Nama muslimien vakivaltaset mielenosotukset ja jarjeton kiihkoilu taas vaan osoittaa miten uskomattoman vanhoillisia maita ovat. Ja miten helposti ovat propagandan kautta yllytetta

S-e-i-j-a:

Huvipuistojen lisäksi islamilaisissa maissa on paljon kansainvälisiä yrityksiä, joita ei SUOMESSA tai edes Suomen lähialueilla tapaa.

Esim. Istanbulissa kun kävelee niin on aivan erilainen tunnelma kuin Helsingissä. Paljon liikkeitä ym. Toki Turkissa on kehittymättömyyttäkin, mutta niin on Suomessakin. Minä mm. tunnen ihmisiä, jotka asuvat ilman sisävessaa, vesijohtoa ja sähköä, kun ei rahaa ole. Asuvat kuin kehitysmaassa.

olen vieraillut Istanbulissa, ja Turkissa muutenkin. Kyllä se kehitys on hyvin kaukana siitä, mitä pohjoismaissa on. Paljon tietysti riippuu näkökulmasta: mitä sitä nyt sitten kehityksenä pidetään.



Dubain loistohotelleja en oikein osaa pitää esimerkkinä teknisestä kehityksestä. Yksikään islamilainen maa ei nimittäin tuota tieteellisesti, teknisesti tai teollisesti mitään merkittävää, jos öljyä ei lasketa mukaan. Tähän johtopäätökseen pääsee kuka tahansa nopeasti vilkuilemalla erilaisia tuottavuus-, koulutus- ja tutkimustilastoja ja indeksejä. Oikeastaan ainoa poikkeus on Malesia, joka on valinnut hyvin erilaisen tien verrattuna useimpiin muihin islamilaisiin maihin.



Koulutustaso on varmastikin yliopiston käyneillä suhteellisen hyvä: niinhän se tapaa olla yliopistossa opiskelleilla. Islamilaisissa maissa on vain pääsääntöisesti erittäin vähän yliopistoja, ja niissä opiskelee vähän ihmisiä. Köyhissä maissa koska ei ole varaa, rikkaissa koska yliopistot ovat potentiaalinen levottomuuksien syntylähde. Useimmissa rikkaissa arabimaissa kansan syvät rivit eivät ole kovinkaan tyytyväisiä nykytilanteeseen. Vrt. esimerkiksi Saudi-Arabian tilanne, jossa saudit pitävät kansaa hyvin tiukassa narussa.



Mitä taas tulee islamin rauhanomaisuuteen, niin en jaa näkemystäsi. Koraanissa maailma jaetaan jumalan taloon ja sodan taloon. Jumalan taloon kuuluvat islamilaiset valtiot: sodan taloon koko muu maailma.



Islamilainen maailma on todellakin ollut erittäin edistynyt historiansa aikana. Kun Euroopassa oli pimeä keskiaika, Islamilainen maailma oli koko maapallon editynein osa, ylivertainen verrattuna länsimaiseen kristittyyn kulttuuriin. Tuo loistokkuus on kuitenkin tänään vain muisto.



Islamilaisia tuntuu paitsi kalvavan paitsi kadonneen suuruuden muisto, siihen suoraan liittyen heillä on tunne, miten heitä nöyryytetään jatkuvasti länsivaltojen taholta; tämä piirroskuvajuttu on vain yksi nöyryytys lisää. Nöyryytä nuorta miestä, ja tämä raivostuu. Ei tässä ole kummallimmasta kyse.



Tuntemani islamilaiset ovat maallistuneita, ja heille fundamentalismi, mukaan lukien esimerkiksi alkoholin nauttimiskielto on hyvin kummallista. Viimeksi muutama viikko siten katselin Abbas Kiarostamin elokuvia ja ihmettelin länsimaisten medioiden yksipuolista kuvaa Islamista. En siis pidä kaikkia Islamilaisia raakalaisina; päinvastoin. Tosiasia on silti, että en ymmärrä noita suurlähetystöjen polttamisia, enkä kyseisten ihmisten ajatuksenjuoksua.



Meillä on länsimaissa sanavapaus, ja minä ainakin aion pitää siitä kiinni, riippumatta siitä mitä mikin imaami missäkin puuhaa.



Eniten tässä kummastuttaa tuo palestiinalaisten toiminta . tuskin missään heidän puolestaan on puhuttu yhtä paljon Islamilaisen maailman ulkopuolella yhtä paljon kuin pohjoismaissa. Pojat sahaavat omaan nilkkaansa.

mutta avioliittoon astuessa saa heittää hyvästit hyvälle koulutukselle ja työpaikalle. Keskusteletko Seija ollenkaan näiden naisten kanssa? Taidat olla vain keskittynyt vastakkaiseen sukupuoleen, joista kyllä moni osaa olla mielin kielin niin kauan kuin on tarvis.

opiskelee yliopistoissa? Kaikki itä-eurooppalaiset kristityt on myös yliopiston käyneitä jne. Kyllä islamilaisissa maissa on suuremmat yliopistoprosentit kuin kristityissä maissa.

mm. Mosambik ym.

Katsopa tätä listaa köyhimmistä maista:



http://www.aneki.com/poorest.html



ja vertaa tähän listaan rikkaimmista:



http://www.aneki.com/richest.html



EN ole suinkaan sitä mieltä, että näin pitäisi olla. Päinvastoin. Asiantilan muuttaminen kuitenkin edellyttäisi valtavaa asenteellista muutosta ja - ruma sana - MAALLISTUMISTA. Esimerkkeinä Turkki (tiedät varmasti yhtä ja toista Turkin maallistumisprojektista, joka on toki kesken kymmenien vuosien jälkeen) ja Malesia.



Koulutuksesta:

http://www.uis.unesco.org/ev.php?ID=6022_201&ID2=DO_TOPIC



- tätä on helppo katsoa; mitä tummepi maa, sen enemmän koulutusta.

Libya on poikkeus Islamilaisessa maailmassa.



Ihan vain lopuksi; miten naisten koulutus suhtautuu kansantuloon:

http://www.uis.unesco.org/ev.php?ID=6023_201&ID2=DO_TOPIC



Ja jälleen: en pidä Islamilaisia alempiarvoisina; päinvastoin. Tämän asiantilan aiheuttavat imperialistinen perintö ja uskonto yhteiskuntaa määrittävänä tekijänä.

Pohjois-Afrikassa paljon enemmän koulutusta kuin kristityissä Afrikan maissa! Kristittyjen Etelä- ja Väli-Amerikassa vähän koulutusta! Kristityssä Itä-Euroopassa vähän koulutusta.



Köyhimpien maiden joukossa paljon enemmän kristittyjä kuin islamilaisia maita.



Tyttöjen koulutus huonointa kristityissä maissa ja buddhalaisessa Kambodzassa.

Tekivät vain karhunpalveluksen kaikille muslimeille.



Ei kiinnosta pätkääkään olla kenenkään muslimin kanssa tekemisissä. Ja rättipäiden maahan en matkusta, en edes Egyptiin.



Entistä enemmän syytä karttaa koko sakkia, jo ihan näitä Suomessa asuviakin kierrän kaukaa.

Mutta nyt verrattiinkin länsimaihin. Kukaan ei ole sanonut (eikä tahdo sanoa), että Islamilaisissa maissa on huonoin koulutus maailmassa.



Islamilaisethan eivät ole raivoissaan Afrikan kristityille maille tai buddhalaisille maille ja polta näiden lippuja - eiköhän tämä ikävä täysin turha vastakkainasettelu ole länsimaiden ja islamilaisen maailman kesken.

Ei niihin lasketa lestadiolaisten lukukinkereitäkään.

Eli islam olisi ainoa hyväksytty uskonto ja kuolema vääräuskoisille.

He eivät osaa elää muulla tavalla kuin sotimalla ja vihaamalla, eivät tiedä mitä on elää rauhassa ja tasapainoisena. Heidän koko olemassaolonsa perustuu vihaan ja etsivät aina uusia vihankohteita. Surullista. Mua ahdistaa suuresti sillä tiedän että heidän päätään ei käännetä vuodessa eikä edes kymmenessä rauhan suuntaan..

Koraani KEHoTTAA tappamaan kaikki vääräuskoiset!

S-e-i-j-a:

ja kyllä minua on aina arvostettu. Islamin uskono kuuluu muiden uskontojen arvostus.

Abu Bekr oli Muhammadin appi, joka äänestettiin asemaansa Muhammedin kuoltua vuonna 632. Hän esti islamin hajaannuksen kukistamalla Medinan kapinalliset heimot. Hänen aloittamansa sota kukisti Bysantin Syyrian ja Palestiinan provinssit ja Persian Irakin provinssin. Omar hallitsi 634¿644. Hänen aikanaan islam levisi valloituksilla Syyriaan, Palestiinaan ja Egyptiin.



Othman oli Muhammedin vävy ja kalifina 644¿656. Hän kuului mekkalaiseen omaijadien sukuun, joka hallitsi kalifaattia 661¿750 ja Córdoban kalifaattia vuoteen 1031. Häntä syytettiin kapinoista ja juonittelusta, mistä johtuen hänet salamurhattiin.



Ali oli kalifina 656¿661. Hän oli Muhammedin serkku ja naimisissa Fatiman, Muhammedin ja Khadijan tyttären kanssa. Hän on ensimmäinen ¿iiojen tunnustama laillinen Muhammedin seuraaja ja imaami. Ali seurasi Othmania kalifina, huolimatta Aishahin ja Muawiyan vastustuksesta. Hänet salamurhattiin. Hänen poikansa Hassan luopui arvonimestä omaijadien dynastian perustaneen Muawiyan hyväksi. Alin toinen poika Hussein johti kapinaa omaijadeja vastaan, mutta hänet surmattiin Karbalan taistelussa vuonna 680.