Kansallinen maataloustuki on lopetettava!

On, nyt jos millon on tärkeää että maassa on edes jonkinlainen ruokaomavaraisuudena aste. En nyt paljon tyhmempää ideaa keksi kuin sen, että venäläisten uhittelun, ilmastonmuutoksen ja kansainvaellusten rasittamassa maailmassa lopetetaan oma ruoan tuotanto.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:00"]On, nyt jos millon on tärkeää että maassa on edes jonkinlainen ruokaomavaraisuudena aste. En nyt paljon tyhmempää ideaa keksi kuin sen, että venäläisten uhittelun, ilmastonmuutoksen ja kansainvaellusten rasittamassa maailmassa lopetetaan oma ruoan tuotanto.
[/quote]
Jos maanviljelys ei olisi ilman tukea kannattavaa niin kukaan ei viljelisi vuokrapeltoja. Eli ei se ruuan tuottaminen mihinkään loppuisi, ainoastaan tehoton puuhastelu verovaroin.

http://anttihalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196529-maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 10:58"]Suomi on siinä jamassa taloudellisesti, että harrastelijaviljeliöiden tuet on lopetettava.
Jos joku haluaa puuhastella kannattamattomalla pientilallaan, ryhtyköön yrittäjäksi.
Kaikesta muusta leikataan, jopa koulutuksesta, mutta maataloustuki vain nousee 2016.
Onko tässä mitään järkeä!
[/quote]
Sä sitte jaksat :-o
Itsekin tiedät tyhmyytesi.

http://m.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:00"]On, nyt jos millon on tärkeää että maassa on edes jonkinlainen ruokaomavaraisuudena aste. En nyt paljon tyhmempää ideaa keksi kuin sen, että venäläisten uhittelun, ilmastonmuutoksen ja kansainvaellusten rasittamassa maailmassa lopetetaan oma ruoan tuotanto. [/quote] Jos maanviljelys ei olisi ilman tukea kannattavaa niin kukaan ei viljelisi vuokrapeltoja. Eli ei se ruuan tuottaminen mihinkään loppuisi, ainoastaan tehoton puuhastelu verovaroin.

[/quote]

Siis se, että se ei olisi "tehotonta puuhastelua", nimenomaan vaatii niitä isoja investointeja, joihin se maataloustuki on todella tarpeen. 
Eikä maatalous tänäkään päivänä kaikkine huimine tukineen ole kovin kannattavaa. Yksi jos toinenkin täällä maaseudulla (terveisiä vain!) näyttää luopuvan karjasta ja siirtyy pelkkään viljelyyn, ja tekee usein viljelyksen lisäksi jotakin lisätyötä. Että se siitä kuvitelmasta, että kaikki maanviljelijät ovat oman elämänsä Nalle Wahlrooseja. 

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:15"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 10:58"]Suomi on siinä jamassa taloudellisesti, että harrastelijaviljeliöiden tuet on lopetettava.
Jos joku haluaa puuhastella kannattamattomalla pientilallaan, ryhtyköön yrittäjäksi.
Kaikesta muusta leikataan, jopa koulutuksesta, mutta maataloustuki vain nousee 2016.
Onko tässä mitään järkeä!
[/quote]
Sä sitte jaksat :-o
Itsekin tiedät tyhmyytesi.
[/quote]
Tarkennatko hiukan, mikä kohta tekstissäni oli "tyhmää"?

http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet

Minä en ymmärrä tätä itkua. Miksi jokainen ei osta itselleen sitä maatilaa ja ryhdy rikkaaksi? Palstan mukaan silloin saa megalomaaniset tuet, vaikka ei tarvitse tehdä mitään. Jokaisella on tähän mahdollisuus, maatiloja on myynnissä satoja eikä ne voi maksaa oikeastaan mitään, koska silloinhan maatalous ei voisi ollan niin käsittämättömän kannattavaa kuin se nyt on.

Kaksi työtöntä voi hakea lainaa, ostaa 100 ha maatilan eikä sen jälkeen tarvitse töitä tehdä, rahaa tulvii ovista ja ikkunoista! Lopettakaa valittaminen, toimikaa! Ei edes tarvitse asua sillä tilalla, rahat tulee silti, kun muistaa täyttää noin 82 erilaista lomaketta. Yksinkin virhe ja tukea ei tule euroakaan, mutta eihän kukaan virheitä tee, eihän?

Tämä aloittaja tekee näitä provoja säännöllisin väliajoin, en viitsi edes privosoitua näin tyhmän ja tietämättömän ihmisen kirjoituksista.

Tukien irrottaminen tuotannosta on luonut monelle maanomistajalle uudenlaisen viljelystrategian. Viljelyä ei harjoiteta ruuantuotannon vaan tukien vuoksi. Tämä taas aiheuttaa sen, että peltoa ei siirry tuotantoaan kasvattavien tilojen käyttöön, vaan merkittävä osa viljelyalasta on heikolla hoidolla tuottaen vain kasvilajia nimeltään höpöheinä. Suurella työllä raivatut pellot tuottavat maanomistajille tukien kautta satojen eurojen hehtaarituoton ilman aitoa sadonkorjuuvelvoitetta.
Tänä vuonna alkanut uusi ohjelmakausi ohjaa tukiaisilla peltojen käyttöä uusille urille. Esimerkiksi vesistöihin rajoittuville pelloille voidaan perustaa kasvulohkojen eli suomeksi sanottuna peltojen kokoisia suojavyöhykkeitä. Joidenkin arvioiden mukaan suojavyöhykkeiksi on ilmoitettu tukihakemuksissa 45 000 hehtaaria peltoa. Talonpoikaisjärjellä ajateltuna parhaita peltoja siirtyy pois elintarvikeketjusta näennäisviljelyyn, jonka maksaa yhteiskunta eli veronmaksajat.

Maaseudun Tulevaisuus 24.6.2015

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:07"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:00"]On, nyt jos millon on tärkeää että maassa on edes jonkinlainen ruokaomavaraisuudena aste. En nyt paljon tyhmempää ideaa keksi kuin sen, että venäläisten uhittelun, ilmastonmuutoksen ja kansainvaellusten rasittamassa maailmassa lopetetaan oma ruoan tuotanto.
[/quote]
Jos maanviljelys ei olisi ilman tukea kannattavaa niin kukaan ei viljelisi vuokrapeltoja. Eli ei se ruuan tuottaminen mihinkään loppuisi, ainoastaan tehoton puuhastelu verovaroin.
[/quote]
Mitä eroa vuokra ja oman pellon viljelyssä?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:19"]Minä en ymmärrä tätä itkua. Miksi jokainen ei osta itselleen sitä maatilaa ja ryhdy rikkaaksi? Palstan mukaan silloin saa megalomaaniset tuet, vaikka ei tarvitse tehdä mitään. Jokaisella on tähän mahdollisuus, maatiloja on myynnissä satoja eikä ne voi maksaa oikeastaan mitään, koska silloinhan maatalous ei voisi ollan niin käsittämättömän kannattavaa kuin se nyt on.

Kaksi työtöntä voi hakea lainaa, ostaa 100 ha maatilan eikä sen jälkeen tarvitse töitä tehdä, rahaa tulvii ovista ja ikkunoista! Lopettakaa valittaminen, toimikaa! Ei edes tarvitse asua sillä tilalla, rahat tulee silti, kun muistaa täyttää noin 82 erilaista lomaketta. Yksinkin virhe ja tukea ei tule euroakaan, mutta eihän kukaan virheitä tee, eihän?
[/quote]
Maataloustuki on nostanut peltohehtaareiden hinnat niin pilviin, ettei se pankin kepulainen johtaja anna kahdelle työttömälle lainaa sadan hehtaarin ostamiseen.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:07"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:00"]On, nyt jos millon on tärkeää että maassa on edes jonkinlainen ruokaomavaraisuudena aste. En nyt paljon tyhmempää ideaa keksi kuin sen, että venäläisten uhittelun, ilmastonmuutoksen ja kansainvaellusten rasittamassa maailmassa lopetetaan oma ruoan tuotanto.
[/quote]
Jos maanviljelys ei olisi ilman tukea kannattavaa niin kukaan ei viljelisi vuokrapeltoja. Eli ei se ruuan tuottaminen mihinkään loppuisi, ainoastaan tehoton puuhastelu verovaroin.
[/quote]
Mitä eroa vuokra ja oman pellon viljelyssä?
[/quote]
Mikähän olisi? Tuet? Vuokra? Keksitkö?

Maajussit ovat yhteiskunnan elättejä.
50% pohjoismaiden uusista traktoteista myydään suomeen, vaikka vain 15% tuotannosta tapahtuu täällä. Täytyyhän toki vähennyksiin saada investointeja, eikö niin?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:07"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:00"]On, nyt jos millon on tärkeää että maassa on edes jonkinlainen ruokaomavaraisuudena aste. En nyt paljon tyhmempää ideaa keksi kuin sen, että venäläisten uhittelun, ilmastonmuutoksen ja kansainvaellusten rasittamassa maailmassa lopetetaan oma ruoan tuotanto.
[/quote]
Jos maanviljelys ei olisi ilman tukea kannattavaa niin kukaan ei viljelisi vuokrapeltoja. Eli ei se ruuan tuottaminen mihinkään loppuisi, ainoastaan tehoton puuhastelu verovaroin.
[/quote]
Mitä eroa vuokra ja oman pellon viljelyssä?
[/quote]
Mikähän olisi? Tuet? Vuokra? Keksitkö?
[/quote]
No maksat siitä maksetaan tietenkin vuokran, mutta luuletko, että oma pelto on ollut aikoinaan ilmaista?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:41"]Maajussit ovat yhteiskunnan elättejä.
50% pohjoismaiden uusista traktoteista myydään suomeen, vaikka vain 15% tuotannosta tapahtuu täällä. Täytyyhän toki vähennyksiin saada investointeja, eikö niin?
[/quote]
Onko esittää jotain tilastoa asiasta?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:07"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:00"]On, nyt jos millon on tärkeää että maassa on edes jonkinlainen ruokaomavaraisuudena aste. En nyt paljon tyhmempää ideaa keksi kuin sen, että venäläisten uhittelun, ilmastonmuutoksen ja kansainvaellusten rasittamassa maailmassa lopetetaan oma ruoan tuotanto.
[/quote]
Jos maanviljelys ei olisi ilman tukea kannattavaa niin kukaan ei viljelisi vuokrapeltoja. Eli ei se ruuan tuottaminen mihinkään loppuisi, ainoastaan tehoton puuhastelu verovaroin.
[/quote]
Mitä eroa vuokra ja oman pellon viljelyssä?
[/quote]
Mikähän olisi? Tuet? Vuokra? Keksitkö?
[/quote]
No maksat siitä maksetaan tietenkin vuokran, mutta luuletko, että oma pelto on ollut aikoinaan ilmaista?
[/quote]

http://www.soininvaara.fi/2014/09/14/maataloustuki-ja-ricardon-maanvuokralaki/

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:27"]

Tukien irrottaminen tuotannosta on luonut monelle maanomistajalle uudenlaisen viljelystrategian. Viljelyä ei harjoiteta ruuantuotannon vaan tukien vuoksi. Tämä taas aiheuttaa sen, että peltoa ei siirry tuotantoaan kasvattavien tilojen käyttöön, vaan merkittävä osa viljelyalasta on heikolla hoidolla tuottaen vain kasvilajia nimeltään höpöheinä. Suurella työllä raivatut pellot tuottavat maanomistajille tukien kautta satojen eurojen hehtaarituoton ilman aitoa sadonkorjuuvelvoitetta. Tänä vuonna alkanut uusi ohjelmakausi ohjaa tukiaisilla peltojen käyttöä uusille urille. Esimerkiksi vesistöihin rajoittuville pelloille voidaan perustaa kasvulohkojen eli suomeksi sanottuna peltojen kokoisia suojavyöhykkeitä. Joidenkin arvioiden mukaan suojavyöhykkeiksi on ilmoitettu tukihakemuksissa 45 000 hehtaaria peltoa. Talonpoikaisjärjellä ajateltuna parhaita peltoja siirtyy pois elintarvikeketjusta näennäisviljelyyn, jonka maksaa yhteiskunta eli veronmaksajat. Maaseudun Tulevaisuus 24.6.2015

[/quote]

Kai tiesit, että nuo suojavyöhykkeet vesistöjen (jopa ojien) reunoilla on pakollisia. Hollannissa saa peltoa viljellä aivan joen rantaan asti, Suomessa ei. Täällä pitää perustaa suojavyöhyke, vaikka maanviljelijä haluaisi viljellä peltonsa yhtä tehokkaasti kuin keskieurooppalainen maanviljelijä saa tehdä.

Helsinkiläinen kaksilapsinen työtön perhe saa vuodessa asumistukea, päivärahoja ja toimeentulotukea noin 35 000 euroa, mutta mediaanimaataloustuki jää tätä pienemmäksi. (mediaani on se summa, jota enemmän ja vähemmän saa saman verran viljelijöitä, keskiarvo puolestaan on koko maataloustukipotti jaettuna maanviljelijöiden kesken, se ei kerro todellisesta tilanteesta oikeastaan mitään).

Meillä on siis varaa maksaa siitä, että helsinkiläisperhe ei tee yhtään mitään elantonsa eteen, mutta ei varaa maksaa siitä, että keskiveroperheellä on varaa ostaa suomalaista ruokaa.