Minkälaiset kirjoitusvirheet antavat kirjoittajasta yksinkertaisen kuvan?

Mutta taitavat kaikki kuitenkin saada selvän toistensa puheesta ja tekstistä? Sehän se on pääasia.

Itse olen niitä onnekkaita, joiden ei ole tarvinnut erityisemmin opiskella oikeinkirjoitusta. Korva ja silmä ohjaavat. Lapsena ja nuorena luin kirjan päivässä. Ei mua koskaan ole häirinneet toisten virheet. Minä teen sitten virheitä muissa asioissa: liikenteessä, ruuanlaitossa, lastenkasvatuksessa, toisen asteen yhtälössä. 

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 18:52"]

- Hän lienee omaa useita hyviä piirteitä.

- Hän lienee osaa uida?

ARGH! Miten se voi kuulostaa kenenkään korvaan oikealta.

[/quote]

Tuota olen usein ihmetellyt, että miksi joillakin on niin suuri mieltymys käyttää potentiaalia, vaikka ei sitä hallitse? Voihan sen asian sanoa yksinkertaisemminkin, jos ei ole varma miten potentiaalia käytetään.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 18:47"]

Kuinka paljon matka Rivieralle kustantaa?

Siis ei ymmarreta sanojen "maksaa" ja "kustantaa" eroa.

"Kustantaa" kuulostaa ehka hienommalta ja sita sitten kaytetaan huolettomasti ymmartamatta sanan merkitysta.

[/quote]

Ääh, tuskin siinä tuosta on kyse. Eikös tuo ole kohtalaisen vakiintunut sanonta tuo "mitä (jokin) kustantaa". Samasta asiasta on mielestäni kyse siinä aiemmin mainitussa "onkos tuo Audi minkälainen auto" -muodossa. Virallisessa yhteydessä/tekstissä tietenkin väärin, mutta puhekielessä yleinen muoto.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 18:32"]Hyvä, että pidetään tärkeänä oikeinkirjoitusta, mutta näiden arvostelijoiden omassa teksteissäkin on myös paljon kehittämistä.

Nyt en tarkoita arvostelijoiden esimerkkejä, vaan omaa kommenttiosuutta.

Kappalejako on kaikkein tärkein, että ylipäätänsä jaksaa lukea koko tekstiä.

Jos tekstistä saa selvän mitä kirjoittaja tarkoittaa, se varmaan riittänee näillä foorumeilla?

Kertoopahan ainoastaan kirjoittajan persoonallisuudesta ja tuskin tulee muutosta tähän oikeinkirjoitusongelmaan, vaikka kuinka sitä arvosteltaisi.

Tässä on taas yksi paikka ja tilaisuus toisten, parempien ihmisten, päästä näyttämään omaa sivistyksentasoaan "moukkien" kustannuksella. Taitaapi vain olla, että se oma "sivistys" tulee siinä samalla näytettyä.

[/quote]

Tässä tulee ilmi harvinaisempi, mutta yhtä ärsyttävä ilmiö kuin kappalejakojen puuttuminen - liiallinen kappalejako, jossa jokainen lause erotetaan omaksi mukakappaleekseen. Kappale koostuu aina yhdestä asiakokonaisuudesta, ja kappalejako tehdään kun siirrytään seuraavaan.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:28"]

46 jatkaa: "thaimaaseen" sekä kirjoitettuna että puhekielessä kirvoittaa myöskin joka kerta myötähäpeän puuskan!!!

[/quote]

Tämä on minunkin suosikki-inhokkini! Tekisi joskus mieli kehottaa näitä Thaimaaseen matkustajia tekemään välillä matkoja ihan tänne kotimaaseen.

Päivämäärien merkitseminen näin: 15.7

Jonkun mielestä viidestoista heinäkuuta on siis viidestoista seitsemän.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 16:55"]

"Mulla oli punainen laukku kaupungilla, jossa oli vaihtovaatteet mukana."

Tämän kaltaiset lauserakennevirheet nostaa verenpainetta!

[/quote]

Ja näitä rakenteita näkee usein ammattilaisten kirjoittamissa virallisemmissakin teksteissä! 

Välilyöntien käyttämättömyys,esim.pilkun jälkeen,sekä hymiöiden tunkeminen lauseisiin,myöskin ilman minkäänlaista väliä:D

Vastapainona myös tämä uusi villitys , jossa tungetaan välilyöntejä välimerkkien molemmille puolille . Varsinkin lainaukset kirjoitetaan ' heittomerkkien väliin , turhien välilyöntien kera ' .

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:26"]Aloin juoksemaan, aloin puhumaan. Kuulostaa tosi juntilta ja sivistymattomalta vaikka kielotoimisto onkin taman ilmaisun hiljattain hyvaksynyt.

Hyvaksyi varmaan kun kansalaisten sivistystaso on laskussa ja huonon kieliopin kaytto yleistyy.

[/quote]

Kielotoimisto?

[/quote]

kyllä tämä Suomen julkinen sektori on nyt leviämässä täysin käsiin kun kukillekin omat viranomaiset

Tunkea-sanan käyttö. Ruokaan tungetaan mausteita. Välilyöntejä tungetaan välimerkkien molemmille puolille.

"Et sitten ole vaippahousuista kuullut?"-tyyliset kysymykset.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 16:32"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:55"]

Ei mua alkeelliset virheet haittaa, suurin osa nykyihmisistä ei esim. tunnu hallitsevan yhdyssanoja ja minkä sille mahtaa. Se häiritsee, kun joku luulee kirjoittavansa oikein ja esiintyy jopa aivan akateemisena asiantuntijana, ja sitten pilkuttaa lauseenvastikkeet ja vertailut, kuten:

on parempi olla hiljaa, kuin aina äänessä

tai

tullessani kotiin, siellä oli kaaos

Tuota väärää ylenmääräistä pilkutusta näkee nykyään sanomalehtitekstissä ja yritysten tiedotteissa, vakuutusesitteissä ja missä tahansa muualla ns. virallisissa teksteissä. Se on vaan jotenkin niin onnettoman näköistä.

[/quote]

Muakin harmittaa, että sanomalehdissä ja muissa ns. virallisissa julkaisuissa käytetään nykyään niin surkeaa suomen kieltä. Eikö toimittajilla ole aikaa tarkistaa pilkkusääntöjä? Vai onko heillä niin kova itseluottamus, etteivät tunne siihen tarvetta? Koululaisten "sanomalehtiviikko" on kohta yksi iso vitsi, kun lehdet ovat pullollaan virheitä. Mulla tavan tallaajalla särähtää pahasti korvaan "kaksi tyttöä juoksivat", mutta edes toimittajaihmisillä ei. Mitä ihmettä?

[/quote]

Ennen mm. sanomalehdissä oli erikseen oikolukijat korjaamassa toimittajien tekstit ennen painoon menoa. Oikolukuohjelmien myötä tämä ammattikunta katosi, valitettavasti. Ilmeisesti lehtitalojen hallintoportaissa ei tajuttu - eikä vieläkään tajuta - että oikolukuohjelmat eivät havaitse kielioppivirheitä.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 21:47"][quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:45"]"Kaksi epailtya juoksivat pakoon." Tama siis ihan sanomalehtiartikkelista. Surullista etta jopa suomen kielen  ammattilainen ei osaa kayttaa aidinkielensa kielioppia.

Samaa saa lukea muualtakin saannollisesti. Kolme koiraa tappelivat pihalla, viisi lasta kavelivat kouluun yhdessa. Huoh.

[/quote] Tämä ei ole väärä muoto. Jos nominilausekkeen pääsana on numeraali, verbi voidaan taivuttaa yksikössä tai monikossa. Siis viisi pientä elefanttia joko marssii tai marssivat.

[/quote] Sinulle vielä alapeukuttaja tiedoksi, että noilla on siis mahdollista tuottaa merkitysero. Kyseessä ei ole mutu. Turhaan siis alapeukutat asiaa, jota ei ole normitettu.

Raskautua! Olen sanaton ja oksennan.

Olen huolissaan, olet peloissaan.

Nimen kirjottaminen Henna.K tai Niina.P, aargh!

Väärä taivuttaminen on hirveän kuuloista, useimmin siis törmää näihin esimerkkeihini puheessa, ei kirjoitetussa kielessä. Mainitsen silti tässä kun kerran kielivirheistä on puhe:

Nautitaan viintä (maku nahkainen, oletan?)

Vuorellinen takki (kuinkahan korkea vuori mahtaa olla kyseessä?)

Menenpä täsä kallaan. Olipa hyvä kesä loma. On piisannut hellettä tänä kesänä. Juhannus aatto oli kylymä. 

Huomenna maanantaipäivä ja alkaa olemaan viikolla matala paine. Onkohan joulu aattona lunta? 

Kaikista huonoimman kuvan saa sellaisella kirjoitustyylillä, jossa pilkkujen ja pisteiden jälkeen välit puuttuvat kokonaan.

'Koulukiusaus' kun puhutaan koulukiusaamisesta. Mahtaakohan tuo koulukiusaus olla yhtään samanlaista kuin esimerkiksi Janssonin kiusaus?

Anteeksi, ei saisi vakavalla asialla pelleillä.

Ampulanssi, antipiootti, akressiivinen. elä (= älä) jne.

Yhdyssanavirheet ja n-kirjaimen vaihtaminen joihinkin sanoihin m-kirjaimeksi. Esimerkiksi "empä", "kumpa", "niimpä".