Minkälaiset kirjoitusvirheet antavat kirjoittajasta yksinkertaisen kuvan?

Ei mua alkeelliset virheet haittaa, suurin osa nykyihmisistä ei esim. tunnu hallitsevan yhdyssanoja ja minkä sille mahtaa. Se häiritsee, kun joku luulee kirjoittavansa oikein ja esiintyy jopa aivan akateemisena asiantuntijana, ja sitten pilkuttaa lauseenvastikkeet ja vertailut, kuten:

on parempi olla hiljaa, kuin aina äänessä

tai

tullessani kotiin, siellä oli kaaos

Tuota väärää ylenmääräistä pilkutusta näkee nykyään sanomalehtitekstissä ja yritysten tiedotteissa, vakuutusesitteissä ja missä tahansa muualla ns. virallisissa teksteissä. Se on vaan jotenkin niin onnettoman näköistä.

vartia, asiantuntia jne

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 14:02"]

Omasta mielestäni yhdyssanavirheet ja possessiivisuffiksin puuttuminen, esim. "minun auto".

Entä minkälaiset kirjoitusvirheet eivät niinkään haittaa?

[/quote]

Minkä laiset kirjoitus virheet antaa kirjottajasta yksin kertaisen kuvan?

Olempa, tulempa jne.

Kummalliset sanajärjestykset ärsyttävät: "Onko millaista mitoitusta?", "Onko millaiseen aikaan auki?"

Liekö-sanan käyttö jos sen oikeaoppisesta käytöstä ei ole mitään käsitystä. Esim. "Liekö jääköhän tämä paita käyttämättä kun neiti otti kasvupyrähdyksen."

Kappalejaon puuttuminen on myös raivostuttavaa.

Yllättävän monelle yhdyssanojen hahmottaminen on vaikeaa. Tai en tiedä voiko puhua vaikeasta, koska kyseessä tuntuu olevan asia, joka ei vaan toisille ole mielenkiintoista tai yhtään tärkeää koskaan ollutkaan. Perheessäni on sekä kielipoliiseja että kaura puuro-tyyppejä, mutta ihan yhtä fiksuja tai tyhmiä ollaan kaikki. Lukihäiriötä ei ole kenelläkään.

Veikkaisin mutulla, että toiset vain hahmottavat sanat erillisinä, yhdyssanatkin jonkinlaisina sanajonoina, mutta eivät yhtenä sanapakettina. Usein he ovat lahjakkaampia matemaattisissa aineissa tai taiteissa, ja voivat olla verbaalitaitureitakin (kertovat juttuja ja vitsejä mielellään, käyttävät rikasta kieltä), mutta eivät erityisemmin pidä kirjallisesta ilmaisusta.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:46"]

Minä saan yksinkertaisen kuvan ihmisestä, joka kirjoittaa kokoajan.

[/quote]

Miksi tätä on alapeukutettu? Onko kokoajan muka oikein kirjoitettu?

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:55"]

Ei mua alkeelliset virheet haittaa, suurin osa nykyihmisistä ei esim. tunnu hallitsevan yhdyssanoja ja minkä sille mahtaa. Se häiritsee, kun joku luulee kirjoittavansa oikein ja esiintyy jopa aivan akateemisena asiantuntijana, ja sitten pilkuttaa lauseenvastikkeet ja vertailut, kuten:

on parempi olla hiljaa, kuin aina äänessä

tai

tullessani kotiin, siellä oli kaaos

Tuota väärää ylenmääräistä pilkutusta näkee nykyään sanomalehtitekstissä ja yritysten tiedotteissa, vakuutusesitteissä ja missä tahansa muualla ns. virallisissa teksteissä. Se on vaan jotenkin niin onnettoman näköistä.

[/quote]

Muakin harmittaa, että sanomalehdissä ja muissa ns. virallisissa julkaisuissa käytetään nykyään niin surkeaa suomen kieltä. Eikö toimittajilla ole aikaa tarkistaa pilkkusääntöjä? Vai onko heillä niin kova itseluottamus, etteivät tunne siihen tarvetta? Koululaisten "sanomalehtiviikko" on kohta yksi iso vitsi, kun lehdet ovat pullollaan virheitä. Mulla tavan tallaajalla särähtää pahasti korvaan "kaksi tyttöä juoksivat", mutta edes toimittajaihmisillä ei. Mitä ihmettä?

Eikö yrityksissä sitten haluta palkata kielenhuollon ammattilaista auttamaan julkaisujen laatimisessa, kun itsekin ollaan oikein päteviä? Sama vika kai kun käännöksissä (mitäs turhia maksamaan kääntäjälle, kun talousosaston Pirkko osaa englantia). Kielenkäyttökin voi parantaa tai heikentää yrityskuvaa, mutta kieliasioita ei silti tunnuta pitävän kovinkaan tärkeänä.

Liik

enne

vira

sto

Tavutus on myös yksi murheenkryyni...

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:53"]vämppyyri

[/quote] Tuollaiset virheet johtuvat usein suomen kielen pyrkimyksestä noudattaa vokaaliharmoniaansa; a, o ja u eivät voi olla samassa sanassa ä:n, ö:n ja y:n kanssa. Näin on vain lainasanoissa, esim. syndrooma, klamydia. Ajan myötä niiden kirjoitusasu saattaisi muuttua kuvatun kaltaiseksi: klamydiasta tulisi lämydiä tmv. kuten vanhassa raamatunkäännöksessä spitaali on pitaali.

Moni tuntuu vihaavan yhdys sanojen väärin kirjoitusta, mä en vaan jaksa laittaa sitä väliviivaa kun kirjoitan tabletilla ja aina pitäis avaa noi symbolit.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 16:36"]

Moni tuntuu vihaavan yhdys sanojen väärin kirjoitusta, mä en vaan jaksa laittaa sitä väliviivaa kun kirjoitan tabletilla ja aina pitäis avaa noi symbolit.

[/quote]

Suurin osa yhdyssanoista kirjoitetaan kuitenkin yhteen, ei väliviivalla tai muullakaan symbolilla. Vai käytätkö paljonkin tekstissä sanoja kuten kuorma-auto tai... en edes keksi tähän hätään toista esimerkkiä.

Erisnimien kanssa tietysti tarvitsee väliviivan, mutta voihan sitä puhua Oltermanni-juuston sijaan pelkästä juustosta.

Oikeasti tuokin taitaa olla pelkkä "Valio Oltermanni". Ruokien nimet ovat yleensäkin päin persausta, on nimihirvityksiä tyyliin Valio Ihana Proteiinirahka Mansikka-mango. Heitetään vain sanoja peräkkäin ja nauretaan räkäisesti itkua tihrustaville kielenhuoltajille. :D

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 16:36"]

Moni tuntuu vihaavan yhdys sanojen väärin kirjoitusta, mä en vaan jaksa laittaa sitä väliviivaa kun kirjoitan tabletilla ja aina pitäis avaa noi symbolit.

[/quote]

Mitä väliviivaa?

"Mulla oli punainen laukku kaupungilla, jossa oli vaihtovaatteet mukana."

Tämän kaltaiset lauserakennevirheet nostaa verenpainetta!

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 16:55"]

"Mulla oli punainen laukku kaupungilla, jossa oli vaihtovaatteet mukana."

Tämän kaltaiset lauserakennevirheet nostaa verenpainetta!

[/quote]

Juu, ei mitään käsitystä siitä, mikä viittaa ja mihin.

"Myös" viittaa aina sitä seuraavaan sanaan. On siis eri asia, antaako äidille myös lahjan vai antaako myös äidille lahjan.

Lisäksi on eri asia, saako ekonomimieheltään syntymäpäivälahjan vain kerran vuodessa vai saako mieheltään vain syntymäpäivälahjan kerran vuodessa. Lukijat irvailivat tytölle, mutta ehkä olisi pitänyt irvailla toimittajan kirjoitustaidolle (vai tahalliselle hauskalle mokalle?). Kielellä leikittely ei ole edes hauskaa enää, kun suurin osa ei noita vivahteita huomaa.

Yksi nykyajan ihmeellisyys on komparatiivimuodot matalempi, vakavempi, lihavempi ym.

Paljon joku maksaa?

30 000:tta

20 000 tuhatta.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:26"]

Aloin juoksemaan, aloin puhumaan. Kuulostaa tosi juntilta ja sivistymattomalta vaikka kielotoimisto onkin taman ilmaisun hiljattain hyvaksynyt.

Hyvaksyi varmaan kun kansalaisten sivistystaso on laskussa ja huonon kieliopin kaytto yleistyy.

[/quote]

Tuo on ihan täysin murreujuttu tuo alkaa tekemään. Mun korvaan "alkaa tehdä" on aina kuulostanut oudolta ja tönköltä, vaikka olenkin tiennyt sen olevan virallisesti oikein. Olen ihan iloinen tuosta "alkaa tekemään" -muodon virallistamisesta.

Ko- ja kö-päätteiden poisjättäminen.

"Olet tyhmä?"

"Palautit kirjan jo kirjastoon?"