Viivapimpero?

Minä en voi kertakaikkiaan ymmärtää, valitseeko joku oikeasti seksipartnerinsa tai elämänkumppaninsa munan tai pimpan koon tai mallin perusteella. Sellainen kuva syntyy, kun lukee pahimpien fanaatikkojen tekstejä. Nuo paikat ovat ihmisessä sellaisia, joihin ei itse pysty vaikuttamaan millään lailla (siis lantionpohjajumppaa lukuunottamatta, ja sehän ei viivapilluun saa lerppuhäppäreitä). Luulen, että kaikki tämä on muutaman sekoboltsin pornoaddiktin keksintöä, toitottavat sanomaansa joka seksipalstalla. Meille normaaleille seksin harrastajille sillä ei oikeasti ole niin ratkaisevaa väliä, onko muna 15 vai 20 senttiä pitkä tai roikkuuko häppäreistä 2 vai 10 senttiä ulkona.

on todellakin kaunis ja kiihottava.

kun on jalat lähes yhdessä niin pitäisi lerpattaa sisemmät häpyhuulet vai?? Näkyykö ne tosiaan jollain jos on jalat yhdessä?



Ja kaikillahan näkyy jos on haarat levällään.



HIh... Enpä ole tullut ajatelleeksi ja miestä olen saanut ;)

Ettekö ole koskaan nähneet muita pildejä kuin omanne. Katsokaapa vaikka seksikuvia. Kyllä aika monella näkyy häpyhuulet, vaikka on jalat kiinni. Sitä paitsi kai täällä on oikeus sanoa, ettei viivapilden ulkonäkö miellytä. Kyse on esteettisestä haitasta vähän niin kuin olemattomat rinnat eivät ole kiihottavat. Monen naisen mielestä alle 12 senttinen munakaan ei ole kiihottava. Se nyt vaan on niin.

Minä olen aina katsonut naisteni parhaita puolia. Jos naisella on isot rinnat mutta viivapillu, keskityn tisseihin. Jos taas kaunis nenä ja isot pusuhuulet, keskityn kasvoihin seksin aikana. Kukaan meistä ei ole täydellinen.

Ja aivan erityisesti hameen alta löydettynä. Hameet kunniaan!

En ole lesbo/bi enkä koe muutenkaan tarvetta katsella toisten alapäitä. Saunassa kavereitten kanssa näkee yleensä karvoituksen, ei sen enempää, kun ei siellä kuitenkaan reva levällään retkoteta. Porno ei kiinnosta. Missä siis olisin nähnyt pilluja ja miksi pitäisi? Siksikö että osaan hävetä omaani, joka ei satu kiihottamaan juuri _sinua_? *ryömii takaisin peiton alle itkemään*

Mulla taitaa olla aika viiva, mutta kovasti sain kehuja sinkku-aikana alapääni seksikkyydestä kun on klitoris-lävistys;)

olisi jonkun innokkaan viivan vastustajan aika linkittää pari kuvaa näytille, niin puhutaan sitten ainakin samasta asiasta. Uskoisin, että suurimmalla osalla naisista on jalat yhdessä ollessa jalkojen välissä pelkkä viiva, ja vasta sitten jalkoja levitettäessä tulee näkyviin sisemmät häppärit, jotka voivat olla joko isot tai pienet. Aikamoinen harvinaisuus varmasti sellainen nainen, jolla ei ns. sisempiä häpyhuulia ole ollenkaan! Samoin kuin erittäin isot, roikkuvat jne. häpyhuuletkin taitavat olla harvinaisempia.

Kovasti roikkuvista häpyhuulista on todennäköisesti myös terveydellistä haittaa, ne kun hankautuvat aina alushousuja vasten. Lisäksi, eikös ne häpyhuulet turpoakin aina kun nainen on kiihottunut? Eli te miehet, jotka viivapillua solvaatte, olettekin ehkä niin huonoja rakastajia, että pimpitkin pysyvät viivoina seurassanne! Onhan niissä häppäreissä siis eroja, muttei ihan niin suuria kuin luulette. Kokeilkaa pidempää esileikkiä, jos ette usko.



Toisaalta tämä ketju on hyvää itsetunnon korotusta naisille, jotka ovat hävenneet nimenomaan roikkuvia häppäreitään, eli -hyvä hyvä- ketjun aloittajalle!

Laittakaahan tosiaan kuvat/linkit näistä eri versioista, vaikka uskonkin tietäväni mistä on kyse =)



Näytin tän keskustelun miesystävälleni, ja hän repeili aivan täysin.. ja pistettiin gallup kavereiden +- 30v. keskuudessa pystyyn, yksikään mies ei innostunut lerppapilluista (kuten asiaa nimittivät), pitivät niiden ulkonäköä vastenmielisenä eivätkä naiset tykänneet, 1 jopa tunnusti että oli leikkauttanut sievempään muotoon omansa (jenkeissä nykyisin kuulema aika yleinen operaatio) Mutta, makuja on monia sehän on selvä. Jonkinlainen fetissi joillekin tämä, kai.

...nimittäin minkälaisissa pornokuvissa naisella on jalat niin yhdessä, että voimme tarkastella hänen häppäreittensä tursuamista? Sellaiset kuvat diskataan oitis, joissa nainen pyllistää kameraan jalat suht yhdessä, sillä siinä pimppa väkisinkin leviää vähän auki. ja sitten taas jos on jalat tiukasti yhdessä, miten niitten väliin saadaan kameran mentävä rako? Ei oo heleppoo ei.

tutkimuksen mukaan suurin osa miehistä piti selkeästi näkyviä sisempiä häpyhuulia kiihottavina, osa piti erittäin suuristakin häpyhuulista. Joku aika sitten täällä oli linkki asialliseen artikkeliin, jossa todettiin varsinkin Playboyn aiemmin harrastaneen kuvien " siistimistä" . Playboyn kun koettiin olevan perhelehti ja lukijoina olevat naiset kuulemma pitävät isoja häpyhuulia liian pornografisena. Nyttemmin taas on tajuttu, että monet miehet pitävät selkeästi aukenevista häpyhuulista. Viivapillulla kai tarkoitetaan olemattomia sisempiä häpyhuulia.

Reuhakkeet reuhakkeita. Mutta makuasioitahan nämä.

Edellinen.

Jos kerran viiva on viiva vain jalat yhdessä, niin harvemmin kai sitä kuitenkaan miehenkään kanssa sekstaillaan jalat yhdessä!

http://cosmeticsurgery2.com/cs-female1_labiaplasty.htm



http://cosmeticsurgery2.com/cs-female1_vaginoplasty.htm



Kiinnostaisipai tietää kumpi on miehistä pääsääntöisesti parempi, ennen vai jälkeen toimenpiteiden?

No niin miehet, kommentteja kiitos! Ei noista jälkeen -kuvista mielestäni yksikään ollut mikään viiva, joten vielä kaipaan kuvaa siitä, miltä näyttää ns. viivapillu!

http://newthumbs.net/sexy_teens_stars/images/13.jpg

se, että melkein mikä tahansa pimppi näyttää jalat yhdessa ns. viivapillulta, ellei nyt sitten oteta lukuun aivan erikoisen suuria häpyhuulia. Tuon 48:n kuvan kohdalla emme pysty sanomaan mitään mallin sisemmistä häpyhuulista, ja oletettavasti hänellä kuitenkin sellaiset on.