Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Ääh, nyt se Ollivanderin näyttelijä (John Hurt) meni kuolemaan. Pikkuhiljaa tippuvat...

/*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Tarvehuoneen kävi? Crabbe täytti sen pirunpalolla, joka raivosi siellä ja tuhosi kaiken mitä sinne oli piilotettu. Mutta toimiko Tarvehuone vielä tuon jälkeen? Pirunpalo varmaan sammui kun viimeinen henkilö poistui huoneesta.

Taikojen yhteisvaikutukset on aika epäselviä joten kirjailijalla on monta mahdollisuutta tuon kanssa :) 

Veikkaan että hione ei missään tapauksessa toimi kuten ennenkin ja toisaalta vaikka toimisikin niin kaikki irtaimisto kadonneiden tavaroiden huoneesta on tuhoutunut. Saattaa myös olla että tuleva rehtori joutuu sinetöimään sen osan käytävästä ettei kukaan vahingossa avaa tarvehuoneen ovea. 

Tarvehuone ei ole tietyssä paikassa, vaan ilmestyy tarvittaessa eri puolella Tylypahkaa, ja sen sisältö on aina erilainen. Tuo tuhoutunut versio oli se, joka ilmestyy kun jonkun pitää ehdottomasti saada jotain piilotettua. Tarvehuone on esiintynyt monessa eri muodossa, esim. Dumbledorelle se kerran tarjosi kymmenittäin pottia.

Eikö huone kuitenkin ollut aina samassa paikassa, mutta erilaisena ja pyytäjälleen sopivana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Tarvehuoneen kävi? Crabbe täytti sen pirunpalolla, joka raivosi siellä ja tuhosi kaiken mitä sinne oli piilotettu. Mutta toimiko Tarvehuone vielä tuon jälkeen? Pirunpalo varmaan sammui kun viimeinen henkilö poistui huoneesta.

Taikojen yhteisvaikutukset on aika epäselviä joten kirjailijalla on monta mahdollisuutta tuon kanssa :) 

Veikkaan että hione ei missään tapauksessa toimi kuten ennenkin ja toisaalta vaikka toimisikin niin kaikki irtaimisto kadonneiden tavaroiden huoneesta on tuhoutunut. Saattaa myös olla että tuleva rehtori joutuu sinetöimään sen osan käytävästä ettei kukaan vahingossa avaa tarvehuoneen ovea. 

Tarvehuone ei ole tietyssä paikassa, vaan ilmestyy tarvittaessa eri puolella Tylypahkaa, ja sen sisältö on aina erilainen. Tuo tuhoutunut versio oli se, joka ilmestyy kun jonkun pitää ehdottomasti saada jotain piilotettua. Tarvehuone on esiintynyt monessa eri muodossa, esim. Dumbledorelle se kerran tarjosi kymmenittäin pottia.

Eikö huone kuitenkin ollut aina samassa paikassa, mutta erilaisena ja pyytäjälleen sopivana?

Voihan Morganan pöksyt! Olet oikeassa! Se on "unplottable", eikä siksi näy Kelmien kartassa, ei siksi että se siirtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Tarvehuoneen kävi? Crabbe täytti sen pirunpalolla, joka raivosi siellä ja tuhosi kaiken mitä sinne oli piilotettu. Mutta toimiko Tarvehuone vielä tuon jälkeen? Pirunpalo varmaan sammui kun viimeinen henkilö poistui huoneesta.

Taikojen yhteisvaikutukset on aika epäselviä joten kirjailijalla on monta mahdollisuutta tuon kanssa :) 

Veikkaan että hione ei missään tapauksessa toimi kuten ennenkin ja toisaalta vaikka toimisikin niin kaikki irtaimisto kadonneiden tavaroiden huoneesta on tuhoutunut. Saattaa myös olla että tuleva rehtori joutuu sinetöimään sen osan käytävästä ettei kukaan vahingossa avaa tarvehuoneen ovea. 

Tarvehuone ei ole tietyssä paikassa, vaan ilmestyy tarvittaessa eri puolella Tylypahkaa, ja sen sisältö on aina erilainen. Tuo tuhoutunut versio oli se, joka ilmestyy kun jonkun pitää ehdottomasti saada jotain piilotettua. Tarvehuone on esiintynyt monessa eri muodossa, esim. Dumbledorelle se kerran tarjosi kymmenittäin pottia.

Eikö huone kuitenkin ollut aina samassa paikassa, mutta erilaisena ja pyytäjälleen sopivana?

Tuosta tarvehuoneesta varsinkin ihmetytti miten voldis saattoi kuvitella olevansa ainoa joka siitä tietää jos siellä oli kymmeniä hyllymetrejä sekalaista oppilaiden hävitettävää kamaa. Muutenkin ihmettelen miksei oppilaat jotka sen on joskus löytäneet käyneet siellä tutkimusmatkoilla ja kantaneet löytynyttä kamaa takaisin ulos.

Tarvehuoneeseen sai muistaakseni myös kulkuväyliä jotka avautuivat muualle kuin oletuskäytävään mutta oletuksena se taisi olla samassa kohdassa.

Mä olen miettinyt sitä, että kun Molly pyytää viidenessä kirjassa Kalmanhanaukiolla (kirjotetaanko se noin?) Villisilmää katsomaan onko yläkerran lipastonlaatikossa mörkö, niin eikö villisilmä näe silloin mörön sellaisena kuin se on silloin kun ei ole ottanut sitä pelkohahmoaan?

Minä haluan uuden Potter-saagan.

Synopsis:

Pääosassa ovat aikuiset Aurorit, jotka ovat saaneet tietoon, että Voldemortin kuollessa hänen viimeinen sielunpalanen napattiin talteen. Tuo sieppaaja itse uudesti syntynyt Salazar Luihuinen, joka ei pelkää kuolemaa ja jolla on tuhansien vuosien pimeä magiikka hallussaan. Luonnollisesti alkaa globaali Velhojen Sota, johon etsitään apua edesmenneistä Hyvis-velho-sankareista. Kuolemanvarjeluksista luodaan portaali, jolla Sirius, Remus, Dumbledore ja muut kovat perseeseenpotkijat saadaan takaisin remmiin.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan uuden Potter-saagan.

Synopsis:

Pääosassa ovat aikuiset Aurorit, jotka ovat saaneet tietoon, että Voldemortin kuollessa hänen viimeinen sielunpalanen napattiin talteen. Tuo sieppaaja itse uudesti syntynyt Salazar Luihuinen, joka ei pelkää kuolemaa ja jolla on tuhansien vuosien pimeä magiikka hallussaan. Luonnollisesti alkaa globaali Velhojen Sota, johon etsitään apua edesmenneistä Hyvis-velho-sankareista. Kuolemanvarjeluksista luodaan portaali, jolla Sirius, Remus, Dumbledore ja muut kovat perseeseenpotkijat saadaan takaisin remmiin.

Kirjoita sinä semmoinen fanficci.

Mä kuuntelin eilen illalla azkabanin vankia äänikirjana, ja tulin miettineeksi: mitä punurmion kalmakoiraennustukset oikeasti merkitsivät? Uutta kummisetää, vai pitikö harryn oikeasti kuolla, mutta jokin esti sen. Vai oliko se vain huijausta?

Siis verrattuna Harryn hiinokkaennustukseen. Ajattelin, jos tässäkin olisi jokin catch.

Sauvojen omistajuusasioiden kerrottiin olevan salaperäisiä/vaikeita, mutta en silti ymmärrä, kuinka Harrysta tuli seljasauvan isäntä. Seljasauva oli siis Dumbledoren, mutta Dracosta tuli seljasauvan uusi isäntä kun hän riisui Dumbledoren sauvasta 6. kirjassa. Draco ei kuitenkaan koskaan koskenut seljasauvaan. Draco oli seljasauvan lisäksi myös oman alkuperäisen sauvansa isäntä. 7. kirjassa Malfoyn kartanossa Dracolla on käsissä muistaakseni kolme sauvaa: yksi oma alkuperäinen sauvansa (EI SELJASAUVAA) ja kaksi muuta sauvaa. Harry nappaa nämä sauvat Dracolta ilman taikoja.

Tarinan lopussa Harry sanoo Voldelle hänen itsensä olevan seljasauvan todellinen isäntä, koska hän riisti Dracon kolme sauvaa vastoin tämän tahtoa. Mutta eihän Harry riistänyt silloin Dracolta seljasauvaa! Riittääkö seljasauvan omistajanvaihdokseen siis vain se, että Harry riisti Dracolta Dracon toisen, ensimmäisen oman sauvan, mutta ei oikeasti juuri seljasauvaa? Kummallista.

Sitten 7. kirjassa kun Harrya siirretään Dursleyn talosta porttiavaimelle ja Volde hyökkää Harryn ja Hagridin kimppuun, ja Harryn sauva loitsii omia aikoja, mitä Harry itsekin ihmetteli. Dumbledore antoi tähän sen selityksen, että Pikkuhirttivaaran hautausmaalla Harryn ja Volden taistellessa ja kaksoisytimen vaikutuksen alla Harryn sauva olisi imenyt taikoja Volden sauvasta, ja tuon takia sauva olisi sitten auttanut Harrya tiukassa paikassa Voldea vastaan. Mutta Voldehan oli tuolloin 7. kirjassa jo ottanut käyttöönsä Luciuksen sauvan, ja kaksoisydintä ei enää ollut. Eli Harryn sauva ei voinut tunnistaa "veljeään" eli Volden omaa sauvaa. Pystyikö Harryn sauva Luciuksen sauvasta huolimatta tunnistamaan sen käyttäjän olleen Volde? Käsitin että sauva pystyi taikomaan omia aikojaan vain Voldea vastaan. En oikein ymmärtänyt tuota.

Harry Potter ja viisasten kivi-kirjassa minua häiritsee se, että kun Harry tapaa Weasleyn perheen mennessään siihen Tylypahkan pikajunaan, niin Ginny kuvataan sanalla "pikkutyttö" eli Molly oli siellä Tylypahkaan menevien poikiensa ja Ginny-nimisen pikkutytön kanssa. Minulle tuli ainakin mieleen Ginnysta joku korkeintaan 5-6 vuotta vanha tyttö, joka jäi itkemään viimeisenkin kotona olleen sisaruksen eli Ronin lähtiessä Tylypahkaan ja hänen Molly sanoi Ginnyn olevan vielä liian pieni lähtemään sinne. Ginny oli kuitenkin jo 10-vuotias eikä häntä oikein voi Harryn näkökulmasta kuvailla pikkutytöksi tai pieneksi tytöksi, koska hän on vain noin vuoden Harrya nuorempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Tarvehuoneen kävi? Crabbe täytti sen pirunpalolla, joka raivosi siellä ja tuhosi kaiken mitä sinne oli piilotettu. Mutta toimiko Tarvehuone vielä tuon jälkeen? Pirunpalo varmaan sammui kun viimeinen henkilö poistui huoneesta.

Taikojen yhteisvaikutukset on aika epäselviä joten kirjailijalla on monta mahdollisuutta tuon kanssa :) 

Veikkaan että hione ei missään tapauksessa toimi kuten ennenkin ja toisaalta vaikka toimisikin niin kaikki irtaimisto kadonneiden tavaroiden huoneesta on tuhoutunut. Saattaa myös olla että tuleva rehtori joutuu sinetöimään sen osan käytävästä ettei kukaan vahingossa avaa tarvehuoneen ovea. 

Tarvehuone ei ole tietyssä paikassa, vaan ilmestyy tarvittaessa eri puolella Tylypahkaa, ja sen sisältö on aina erilainen. Tuo tuhoutunut versio oli se, joka ilmestyy kun jonkun pitää ehdottomasti saada jotain piilotettua. Tarvehuone on esiintynyt monessa eri muodossa, esim. Dumbledorelle se kerran tarjosi kymmenittäin pottia.

Eikö huone kuitenkin ollut aina samassa paikassa, mutta erilaisena ja pyytäjälleen sopivana?

Tuosta tarvehuoneesta varsinkin ihmetytti miten voldis saattoi kuvitella olevansa ainoa joka siitä tietää jos siellä oli kymmeniä hyllymetrejä sekalaista oppilaiden hävitettävää kamaa. Muutenkin ihmettelen miksei oppilaat jotka sen on joskus löytäneet käyneet siellä tutkimusmatkoilla ja kantaneet löytynyttä kamaa takaisin ulos.

Tarvehuoneeseen sai muistaakseni myös kulkuväyliä jotka avautuivat muualle kuin oletuskäytävään mutta oletuksena se taisi olla samassa kohdassa.

Suurin osa tarvehuoneen löytäneistä ei ymmärtänyt huoneen toimintaperiaatetta, joten he eivät varmaankaan löytäneet huonetta enää uudelleen.

Tosiaan miten Hermione saattoi käydö ajankääntäjällä oppitunneilla jos kukaan ei saanut nähdä..

Up

Miten Oraven onnistui yrittää varastaa Viisasten kivi Irvetasta ilman että jäi kiinni?

Miksi ekassa kirjassa Mrs Weasley kysyy lapsiltaan oikean lähtölaiturin numeroa Tylypahkan junaan? Eihän hän ole saattanut lapsiaan koulumatkalle kuin viimeiset... 10 vuotta? Ja käynyt Tylypahkan itsekin.

Miten Bill ja Percy onnistuivat suorittamaan 12 V.I.P:tä? Onko heilläkin ollut ajankääntäjä käytössä?

Miksi Ron ja Hermione eivät panneet viimeistään Feeniksin killassa?

Miten Tylypahkan kokoisessa paikassa oli vain yksi talkkari?

Vierailija kirjoitti:

Miten Oraven onnistui yrittää varastaa Viisasten kivi Irvetasta ilman että jäi kiinni?

Voldiksen voimat. Veikkaisin että samaan tyyliin kun kolmikko murtautui Lestrangen holviin. Kommennuskirous esim. Eihän siihen oikeestaan muuta tarvi kun komennuttaa yksi maahinen.

Tää nyt varsinaisesti ei ole epäloogisuus mutta kiinnostaisi tietää kun omat kirjat on lainassa, enkä pääse tarkistamaan että onko kukaan lukenut ensin Kirottua lasta ja sen jälkeen vilkassut Kuolemanvarjeluksista, onko siinä joku semmonen väli oikeesti missä Bellatrixillä olis ollut aikaa olla raskaana ja synnyttää kenenkään huomaamatta? Mua on häirinnyt tää jo pitkään kun jouluna sain sen uuden kirjan ja muutaman päivänpääst se oli luettu :D Ja hölmö menin lainaamaan kuoleman varjelukset kaverille :D