Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Käyttikö Dumbledore Viisasten Kiveä pidentääkseen elinikäänsä? Hänellähän oli kuutoskirjassa täysparta ja opettajan ammatti jo yli 50 vuotta sitten, eli hän kävi koulunsa joku 70-80 vuotta sitten.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:53"]Mun mielestä Charlie ja Bill oli äärettömän seksikkäitä Oliver Woodin ja Fenir Harmaaselän ohella. Kirjoissa siis. Oon vähän kummallinen :D
[/quote]

Mun mielestä toi Fenir Greyback oli pelottavan mielenkiintoinen hahmo! Siis jollain oudolla tavalla, ja täytyy myöntää että kuvittelin sen just sen näköiseksi kuin se leffoissa olikin.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 06:09"]Sori jos on jo sanottu. En muista, oliko tämä myös kirjassa, mutta tokassa leffassa taisi olla. Hermione korjaa Harryn lasit taikomalla, kun he tapaavat Viistokujalla. Miksi? Hermione tietää vallan hyvin, että taikominen Tylypahkan ulkopuolella on alaikäisiltä kielletty. Eikä tästä seuraa hänelle mitään rangaistusta. Ja eikö hän myös ekassa leffassa, luultavimmin myös kirjassa, puhdista taialla Harryn lasit Tylypahkan pikajunassa? Vai onko niin, että junassa taikominen on jo sallittua?
[/quote]Aikuisten seurassa voi taikoa. Ministeriöllä ei ole varmuutta kuka taian tekee vaan jos nuori on yksin paikassa jossa ei ole lähellä muita aikuisia velhoja jotka olisi taian tehny niin silloin tulee rapsut(Harry jästilässä).
Seuranta ei ole niin tarkkaa kuin jossain kelmien kartassa.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:42"]

Miksi Viistokujalla on erikseen eläinkauppa ja pöllökauppa, mutta eläinkaupastakin saa pöllöjä?

[/quote]

Täähän on nyt ihan helvetin tyhmä kysymys. Sama kun kysyisi että miksi Suomessa on ruokakauppoja ja jäätelökioskeja, kun ruokakaupastakin saa jäätelöä? Tai miksi on urheiluvälineliikkeitä ja johonkin tiettyyn lajiin (esim. jalkapalloon tai skeittaukseen) suuntautuneita kauppoja, kun urheiluvälineliikkeistäkin saa niitä tarvikkeita?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 22:01"][quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:42"]

Miksi Viistokujalla on erikseen eläinkauppa ja pöllökauppa, mutta eläinkaupastakin saa pöllöjä?

[/quote]

Täähän on nyt ihan helvetin tyhmä kysymys. Sama kun kysyisi että miksi Suomessa on ruokakauppoja ja jäätelökioskeja, kun ruokakaupastakin saa jäätelöä? Tai miksi on urheiluvälineliikkeitä ja johonkin tiettyyn lajiin (esim. jalkapalloon tai skeittaukseen) suuntautuneita kauppoja, kun urheiluvälineliikkeistäkin saa niitä tarvikkeita?
[/quote]

Oletpa inhottavan ilkeä ihminen.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:22"][quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:18"] Miksi Harry ja Ron eivät koskaan homostelleet, vaikka tilaisuuksia varmasti olisi ollut? [/quote] Ehkeivät ole sen sortin heteropoikia jotka harrastavat kaverihomoilua. Mistäköhän muuten johtuu ettei sarjassa ole yhtään homoa Dumbledoren lisäksi? [/quote] En mä ole koskaan ajatellut Dumbedorea homoksi. Mistä käsitys lähtee?

[/quote]

Rowling on itse jossain haastattelussa ja mm Pottermoressa sanonut että hän piti aina Dumbledorea homona vaikkei se kirjoihin päässytkään.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 22:01"][quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:42"] Miksi Viistokujalla on erikseen eläinkauppa ja pöllökauppa, mutta eläinkaupastakin saa pöllöjä? [/quote]   Täähän on nyt ihan helvetin tyhmä kysymys. Sama kun kysyisi että miksi Suomessa on ruokakauppoja ja jäätelökioskeja, kun ruokakaupastakin saa jäätelöä? Tai miksi on urheiluvälineliikkeitä ja johonkin tiettyyn lajiin (esim. jalkapalloon tai skeittaukseen) suuntautuneita kauppoja, kun urheiluvälineliikkeistäkin saa niitä tarvikkeita? [/quote] Oletpa inhottavan ilkeä ihminen.

[/quote]

http://25.media.tumblr.com/f201527fb945f2b0d6d64e60d44c82f0/tumblr_mze7lyJ00O1r2kdoao1_500.gif

Hei aikaisemmin oli puhetta 'Malfoy' nimestä ja siitä mitä se tarkoittaa. Nyt löysin tällaisen: "The Malfoy name comes from old French and translates as 'bad faith'." Tämä siis Rowlingin suusta.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:48"]

Jos kerran alaikäisen velhon/noidan kotona tapahtuva taikominen tulee taikaministeriön tietoon, ja Harry sai rangaistuksen Dobbyn taiasta, niin miten asia hoidetaan esim. Weasleyn perheessä? Onhan heilläkin alaikäisiä talo täynnä ja vanhemmat taikovat jatkuvasti.

[/quote]

Alaikäisessä velhossa/noidassa on "jälki" joka katoaa tämän tullessa täysi-ikäiseksi. Veikkaan, että tässä tapauksessa siis on vain nähty, että Dursleyden(taipuuko noin) talossa on loihditty, Harry ainoa paikalla oleva velho ja on vain oletettu tämän olleen asialla. 

Ja jos joku Weasleyn pojista/tytöstä tekisi taijan, veikkaan että taikaministeriössä tiedettäisiin tekijä "jäljen" avulla. Harryn kohdalla ehkä epäilty, että saanut huijattua jälkeä, tai Dobby onnistui/osasi sotkea "jälkeä" jotta luultiin Harryn tehneen taijan?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:48"]

Jos kerran alaikäisen velhon/noidan kotona tapahtuva taikominen tulee taikaministeriön tietoon, ja Harry sai rangaistuksen Dobbyn taiasta, niin miten asia hoidetaan esim. Weasleyn perheessä? Onhan heilläkin alaikäisiä talo täynnä ja vanhemmat taikovat jatkuvasti.

[/quote]

Alaikäisessä velhossa/noidassa on "jälki" joka katoaa tämän tullessa täysi-ikäiseksi. Veikkaan, että tässä tapauksessa siis on vain nähty, että Dursleyden(taipuuko noin) talossa on loihditty, Harry ainoa paikalla oleva velho ja on vain oletettu tämän olleen asialla. 

Ja jos joku Weasleyn pojista/tytöstä tekisi taijan, veikkaan että taikaministeriössä tiedettäisiin tekijä "jäljen" avulla. Harryn kohdalla ehkä epäilty, että saanut huijattua jälkeä, tai Dobby onnistui/osasi sotkea "jälkeä" jotta luultiin Harryn tehneen taijan?

[/quote]

KORJAAN *taian! Hiton ajatus virhe ja vielä kaksikertaa:S anteeksi! 

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:48"]

Jos kerran alaikäisen velhon/noidan kotona tapahtuva taikominen tulee taikaministeriön tietoon, ja Harry sai rangaistuksen Dobbyn taiasta, niin miten asia hoidetaan esim. Weasleyn perheessä? Onhan heilläkin alaikäisiä talo täynnä ja vanhemmat taikovat jatkuvasti.

[/quote]

Alaikäisessä velhossa/noidassa on "jälki" joka katoaa tämän tullessa täysi-ikäiseksi. Veikkaan, että tässä tapauksessa siis on vain nähty, että Dursleyden(taipuuko noin) talossa on loihditty, Harry ainoa paikalla oleva velho ja on vain oletettu tämän olleen asialla. 

Ja jos joku Weasleyn pojista/tytöstä tekisi taijan, veikkaan että taikaministeriössä tiedettäisiin tekijä "jäljen" avulla. Harryn kohdalla ehkä epäilty, että saanut huijattua jälkeä, tai Dobby onnistui/osasi sotkea "jälkeä" jotta luultiin Harryn tehneen taijan?

[/quote]

Eikös se ollut niin, että jos taikoo täysi-ikäisen velhon tai noidan sauvalla, ei jälki näy eikä siis jää kiinni? Esim. Voldemort oli alaikäinen murhatessaan isänsä ja isovanhempansa, mutta ei jäänyt kiinni, koska käytti enonsa Morfinin sauvaa.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:53"]

Käyttikö Dumbledore Viisasten Kiveä pidentääkseen elinikäänsä? Hänellähän oli kuutoskirjassa täysparta ja opettajan ammatti jo yli 50 vuotta sitten, eli hän kävi koulunsa joku 70-80 vuotta sitten.

[/quote]

Dumbledore ei käyttänyt kiveä. Sehän oli Nicholas Flamelin ja vain hän ja hänen vaimonsa käyttivät sitä (olivat muistaakseni jo yli 600 vuotiaita kun kivi tuhottiin). Kivi oli säilytyksessä Irvetassa kunnes Hagrid ja Harry ekan kirjan alussa haki sen Tylypahkaan. En muista oikein miksi, olisko epäillyt että joku yrittää viedä sen. 

Dumbledore oli niin vanha koska velhot vain elää pidempään kuin jästit.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:53"]

Käyttikö Dumbledore Viisasten Kiveä pidentääkseen elinikäänsä? Hänellähän oli kuutoskirjassa täysparta ja opettajan ammatti jo yli 50 vuotta sitten, eli hän kävi koulunsa joku 70-80 vuotta sitten.

[/quote]

Dumbledore ei käyttänyt kiveä. Sehän oli Nicholas Flamelin ja vain hän ja hänen vaimonsa käyttivät sitä (olivat muistaakseni jo yli 600 vuotiaita kun kivi tuhottiin). Kivi oli säilytyksessä Irvetassa kunnes Hagrid ja Harry ekan kirjan alussa haki sen Tylypahkaan. En muista oikein miksi, olisko epäillyt että joku yrittää viedä sen. 

Dumbledore oli niin vanha koska velhot vain elää pidempään kuin jästit.

[/quote]

Velhot ja noidat taitavat tosiaan olla aika reilusti pitkäikäisempiä, sillä vitoskirjassahan joku niistä V.I.P.-kokeiden valvojista sanoi valvonneensa Dumbledoren kokeet aikoinaan.

Peevesin poistaminen elokuvista suurimpia syntejä. Toki vaikea selittää taas uusi hahmo satunnaisille katsojille. Mutta faneille ikävä juttu.
Vähän kuin Faramirista tehtiin LOTR elokuviin pahis tai haltiat helmin syvänteessä tai..... Joo sori. Aiheesta voi jatkaa ja jatkaa loputtomiin.
Mutta kun Rowling on ollut Potter leffojen mukana neuvonantaja niin tuntuu vaan jotenkin petetyltä.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 01:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 00:54"]

Miksi Harry luotti Valedroon heidän ollessaan salaisuuksien kammiossa, sillä 1. Miten Valedro olisi päässyt sinne, jos ei ole Luihuisen perillinen? 2.Haloo Harry, kaavussa olisi ollut selvästi luihuisen merkki, miksi luotat luihuiseen Luihuisen kammiossa?

[/quote]

Ei Harry ollut luihuisen perillinen, joten miten hän olisi sinne päässyt? Salaisuuksien kammioon pääsi puhumalla käärmeskieltä, minkä puhumista Harry kai luuli jollain tapaa yleiseksi(koska ei ollut tottunut vielä kaikkiin velhomaailman kummallisuuksiin)? Eli ei kai kammioon päästäkseen tarvinnut olla perillinen kunhan puhui käärmeskieltä? Kuten Ron viimeisessä osassa?

12-vuotias on aika pieni ja pelottavassa tilanteessa ja kilttinä poikana Harry on ehkä ollut paniikissa ja jättänyt huomioimatta luihuisen merkin ja ollessaan huolissaan ystävästää pyytää apua vanhemman näköiseltä oppilaalta? 

[/quote]

Sitä paitsi, onko kirjoissa ikinä ollut mitään mainintaa tupamerkeistä kaavuissa (muilla kuin valvojaoppilailla) vai ovatko ne vain elokuvien tekijöiden keksintöjä?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:53"]

Käyttikö Dumbledore Viisasten Kiveä pidentääkseen elinikäänsä? Hänellähän oli kuutoskirjassa täysparta ja opettajan ammatti jo yli 50 vuotta sitten, eli hän kävi koulunsa joku 70-80 vuotta sitten.

[/quote]

Dumbledore ei käyttänyt kiveä. Sehän oli Nicholas Flamelin ja vain hän ja hänen vaimonsa käyttivät sitä (olivat muistaakseni jo yli 600 vuotiaita kun kivi tuhottiin). Kivi oli säilytyksessä Irvetassa kunnes Hagrid ja Harry ekan kirjan alussa haki sen Tylypahkaan. En muista oikein miksi, olisko epäillyt että joku yrittää viedä sen. 

Dumbledore oli niin vanha koska velhot vain elää pidempään kuin jästit.

[/quote]

Hetkonen, eikös Dumbledore ja Nicholas Flamel keksineet kiven yhdessä?! Eli jos Flamel oli kiven tuhoutuessa 600 niin, umm eikö loogisesti Dumbledorenkin kuuluisi olla samaa ikäluokkaa? Jos siis keksivätkiven yhdessä? Korjatkaa jos olen nyt ihan hakoteillä:D

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 01:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 00:54"]

Miksi Harry luotti Valedroon heidän ollessaan salaisuuksien kammiossa, sillä 1. Miten Valedro olisi päässyt sinne, jos ei ole Luihuisen perillinen? 2.Haloo Harry, kaavussa olisi ollut selvästi luihuisen merkki, miksi luotat luihuiseen Luihuisen kammiossa?

[/quote]

Ei Harry ollut luihuisen perillinen, joten miten hän olisi sinne päässyt? Salaisuuksien kammioon pääsi puhumalla käärmeskieltä, minkä puhumista Harry kai luuli jollain tapaa yleiseksi(koska ei ollut tottunut vielä kaikkiin velhomaailman kummallisuuksiin)? Eli ei kai kammioon päästäkseen tarvinnut olla perillinen kunhan puhui käärmeskieltä? Kuten Ron viimeisessä osassa?

12-vuotias on aika pieni ja pelottavassa tilanteessa ja kilttinä poikana Harry on ehkä ollut paniikissa ja jättänyt huomioimatta luihuisen merkin ja ollessaan huolissaan ystävästää pyytää apua vanhemman näköiseltä oppilaalta? 

[/quote]

Sitä paitsi, onko kirjoissa ikinä ollut mitään mainintaa tupamerkeistä kaavuissa (muilla kuin valvojaoppilailla) vai ovatko ne vain elokuvien tekijöiden keksintöjä?

[/quote]

Valedrohan oli valvojaoppilas, joten kaiketi hänellä tämä merkki oli.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 09:18"]Peevesin poistaminen elokuvista suurimpia syntejä. Toki vaikea selittää taas uusi hahmo satunnaisille katsojille. Mutta faneille ikävä juttu.
Vähän kuin Faramirista tehtiin LOTR elokuviin pahis tai haltiat helmin syvänteessä tai..... Joo sori. Aiheesta voi jatkaa ja jatkaa loputtomiin.
Mutta kun Rowling on ollut Potter leffojen mukana neuvonantaja niin tuntuu vaan jotenkin petetyltä.

[/quote]Ei onneksi niin pahalta tunnu kun Jacksonin huippu kauniin "raiskauksen" jälkeen. Ymmärrän että on elokuva ja täytyy kertoa tarina erilailla kuin kirjassa ja siinä Peter Jackson on hyvä ja visuaalisesti oltiin niin keski-maassa kuin voi vaan olla. Mutta kun sitä täytyy myydä kaikille eikä vaan faneille niin otetaan niitä artistisia vapauksia.
Eihän professori Binnsiäkään tainnut Potter leffoissa olla. Mielenkiintoinen hetki leffassa jos kummitus opettaja kertoo historiaa monotonisesti vaikka vaan muutaman minuutin niin voi katsojat nukahtaa, niinkuin oppilaat välillä.
Kun tehdään elokuvaa niin se tehdään yleensä raha etusijalla ja mikä myy se tulee leffaan.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 09:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 01:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 00:54"]

Miksi Harry luotti Valedroon heidän ollessaan salaisuuksien kammiossa, sillä 1. Miten Valedro olisi päässyt sinne, jos ei ole Luihuisen perillinen? 2.Haloo Harry, kaavussa olisi ollut selvästi luihuisen merkki, miksi luotat luihuiseen Luihuisen kammiossa?

[/quote]

Ei Harry ollut luihuisen perillinen, joten miten hän olisi sinne päässyt? Salaisuuksien kammioon pääsi puhumalla käärmeskieltä, minkä puhumista Harry kai luuli jollain tapaa yleiseksi(koska ei ollut tottunut vielä kaikkiin velhomaailman kummallisuuksiin)? Eli ei kai kammioon päästäkseen tarvinnut olla perillinen kunhan puhui käärmeskieltä? Kuten Ron viimeisessä osassa?

12-vuotias on aika pieni ja pelottavassa tilanteessa ja kilttinä poikana Harry on ehkä ollut paniikissa ja jättänyt huomioimatta luihuisen merkin ja ollessaan huolissaan ystävästää pyytää apua vanhemman näköiseltä oppilaalta? 

[/quote]

Sitä paitsi, onko kirjoissa ikinä ollut mitään mainintaa tupamerkeistä kaavuissa (muilla kuin valvojaoppilailla) vai ovatko ne vain elokuvien tekijöiden keksintöjä?

[/quote]

Valedrohan oli valvojaoppilas, joten kaiketi hänellä tämä merkki oli.

[/quote]

Juu, ja tuosta merkistä oli oikein mainintakin siinä päiväkirjan muistossa. Minusta tuntuukin hieman hassulta, että Harry vielä senkin jälkeen luotti siihen, että Valedro oli ilmiantanut Hagridin hyvästä syystä.

Tämä ei ole epäloogisuus, mutta menköön. Olen aina miettinyt, mitä epäsopivaa taikaa Dumbledoren veli käytti lampaaseen (?). Oliko sarjassa siis myös perverssi?