Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, että tunnettu vankikarkuri nostaa tililtään, jonkun toisen nimellä vielä.Jos se nosto tapahtui Harryn nimellä, niin miksi ok nostaa Siriuksen holvista? Ja miksi ylipäänsä karulla olleen vangin holvista ok nostaa?
Eihän tässä oo tolkun häivää!
Sanottiinko kirjassa, että nosto olisi tapahtunut Harryn nimellä? Eiköhän Sirius tilannut omalla nimellään ja laittoi vastaanottajaksi Harryn. Voihan meilläkin tilata nettikaupoista lahjaksi. Tilaaja on yksi ja maksu menee hänen tililtään, mutta paketti lähtee toiselle henkilölle.
Ja paossa olevan vankikarkurin nosto siis jees. Koska "taikaa"?
Maahisia tuskin kiinnostaa velhojen tuomiot, vaan ratkaisevaa on kuka kullan omistaa.
Edelleen, onpas supervarma pankki-"ei kiinnosta, aivan sama" hieno turvallisuusmotto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, että tunnettu vankikarkuri nostaa tililtään, jonkun toisen nimellä vielä.Jos se nosto tapahtui Harryn nimellä, niin miksi ok nostaa Siriuksen holvista? Ja miksi ylipäänsä karulla olleen vangin holvista ok nostaa?
Eihän tässä oo tolkun häivää!
Sanottiinko kirjassa, että nosto olisi tapahtunut Harryn nimellä? Eiköhän Sirius tilannut omalla nimellään ja laittoi vastaanottajaksi Harryn. Voihan meilläkin tilata nettikaupoista lahjaksi. Tilaaja on yksi ja maksu menee hänen tililtään, mutta paketti lähtee toiselle henkilölle.
Ja paossa olevan vankikarkurin nosto siis jees. Koska "taikaa"?
Maahisia tuskin kiinnostaa velhojen tuomiot, vaan ratkaisevaa on kuka ku
Kova on velhoilla kyllä luotto pankkiin jonka ylläpidon ovat uskoneet sellaisille olennoille jotka vihaavat heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, että tunnettu vankikarkuri nostaa tililtään, jonkun toisen nimellä vielä.Jos se nosto tapahtui Harryn nimellä, niin miksi ok nostaa Siriuksen holvista? Ja miksi ylipäänsä karulla olleen vangin holvista ok nostaa?
Eihän tässä oo tolkun häivää!
Sanottiinko kirjassa, että nosto olisi tapahtunut Harryn nimellä? Eiköhän Sirius tilannut omalla nimellään ja laittoi vastaanottajaksi Harryn. Voihan meilläkin tilata nettikaupoista lahjaksi. Tilaaja on yksi ja maksu menee hänen tililtään, mutta paketti lähtee toiselle henkilölle.
Ja paossa olevan vankikarkurin nosto siis jees. Koska "taikaa"?
Maahisia tuskin kiin
Ja jännä että taikaministeriö luottaa vankilan sellaisten pimeyden otusten käsiin jotka liittyvät hetkessä pimeyden velhojen joukkoihin kun tilaisuus tulee.
Dumbledorehan sanoi jo Irkoroffin kuulustelussa Vauhkomielelle että hänen mielestään tekevät väärin liittoutuessa niiden kanssa. Ilmeisesti ne eivät sitten olleet Voldemortin mukana ensimmäisessä sodassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanottiinko kirjassa, että nosto olisi tapahtunut Harryn nimellä? Eiköhän Sirius tilannut omalla nimellään ja laittoi vastaanottajaksi Harryn. Voihan meilläkin tilata nettikaupoista lahjaksi. Tilaaja on yksi ja maksu menee hänen tililtään, mutta paketti lähtee toiselle henkilölle.
Ja paossa olevan vankikarkurin nosto siis jees. Koska "taikaa"?
Maahisia tuskin kiinnostaa velhojen tuomiot, vaan ratkaisevaa on kuka ku
Edelleen, onpas supervarma pankki-"ei kiinnosta, aivan sama" hieno turvallisuusmotto!
Kiinnostaahan niitä, nimittäin se että kukaan ei vie toisen omaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kaikkein taitavimmat taisivat olla vähemmän puhdasverisiä, kuten Dumbledore ja Voldemort. Ehkä puhdasveristen liika sisäsiittoisuus vaikutti heidän kykyihinsä negatiivisesti?
Joo aivan varmasti vaikuttaa. Puhdasverisiä perheitä on niin vähän ja sitten mennään naimisiin serkkujen kanssa, joten ei ihme että syntyy kaikenlaisia sekopäitä, kuten vaikkapa Bellatrix. Hän toki oli kyvykäs noita, mutta vailla minkäänlaista empatiakykyä ja oli rakastunut Voldemorttiin. Ja sitten nämä Carrowin sisarukset. Eivät kumpikaan varsnaiset mitään älykköjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanottiinko kirjassa, että nosto olisi tapahtunut Harryn nimellä? Eiköhän Sirius tilannut omalla nimellään ja laittoi vastaanottajaksi Harryn. Voihan meilläkin tilata nettikaupoista lahjaksi. Tilaaja on yksi ja maksu menee hänen tililtään, mutta paketti lähtee toiselle henkilölle.
Ja paossa olevan vankikarkurin nosto siis jees. Koska "taikaa"?
Maahisia tuskin kiinnostaa velhojen tuomiot, vaan ratkaisevaa on kuka ku
Edelleen, onpas supervarma pankki-"ei kiinnosta, aivan sama" hieno turvallisuusmotto!
Kiinnostaahan niitä, nimittäin se että kukaan ei vie toisen omaa.
joten nosto siriuksen holvista harryn nimellä=taikaa?
Henkilökohtainen suosikkini:
Felix Felicis. Nestemmäinen onni. Ihan Deus ex machina-ratkaisu taas kerran.
>Annetaan teini-ikäisille tampioille pullo jotain, mikä saa kaiken onnistumaan. Saa käyttää ihan huvin vuoksi.
>Etsitään hirnyrkkejä, ei kannata sitä käyttää.
>Taistellaan Voldemorttia vastaan, ei kannata sitä käyttää.
Mitä jos kaksi henkilöä vastakkaisin intressein käyttää ainetta? Harry ja Voldemort? Onnistuuko kumpikin vai kumoutuuko vaikutus.
Miksi Harryn ajatuksia ei otettu ajatusseulaan ja siten todistettu Voldemortin paluuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtainen suosikkini:
Felix Felicis. Nestemmäinen onni. Ihan Deus ex machina-ratkaisu taas kerran.>Annetaan teini-ikäisille tampioille pullo jotain, mikä saa kaiken onnistumaan. Saa käyttää ihan huvin vuoksi.
>Etsitään hirnyrkkejä, ei kannata sitä käyttää.
>Taistellaan Voldemorttia vastaan, ei kannata sitä käyttää.
Mitä jos kaksi henkilöä vastakkaisin intressein käyttää ainetta? Harry ja Voldemort? Onnistuuko kumpikin vai kumoutuuko vaikutus.
Miksi Harryn ajatuksia ei otettu ajatusseulaan ja siten todistettu Voldemortin paluuta?
Eikös ajatuseulaan voi päätyä sellaisetkin ajatukset joita vain kuvitellaan? Kalkaroskin näki Harryn unet okklumeustunneilla.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtainen suosikkini:
Felix Felicis. Nestemmäinen onni. Ihan Deus ex machina-ratkaisu taas kerran.>Annetaan teini-ikäisille tampioille pullo jotain, mikä saa kaiken onnistumaan. Saa käyttää ihan huvin vuoksi.
>Etsitään hirnyrkkejä, ei kannata sitä käyttää.
>Taistellaan Voldemorttia vastaan, ei kannata sitä käyttää.
Mitä jos kaksi henkilöä vastakkaisin intressein käyttää ainetta? Harry ja Voldemort? Onnistuuko kumpikin vai kumoutuuko vaikutus.
Miksi Harryn ajatuksia ei otettu ajatusseulaan ja siten todistettu Voldemortin paluuta?
Sitä ei pidetä taidata pitää tarpeeksi luotettavana. Harryhan arpi oli kuulemma sekoittanut pojan pään ja täten hänen ajatuksensa eivät ole luotettavia. Totuusseerumumiakaan ei selvästi pidetä luotettavana, koska sen alaisuudessa oleva henkilö kertoo vain sen mikä hänen mielestään on totta. Tämän takiahan Barty Kyyry Jr. tunnustusta ei pidetty luotettavana, koska häntä pidettiin mielipuolena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dumbledorehan sanoi jo Irkoroffin kuulustelussa Vauhkomielelle että hänen mielestään tekevät väärin liittoutuessa niiden kanssa. Ilmeisesti ne eivät sitten olleet Voldemortin mukana ensimmäisessä sodassa?
Miten ne ankeuttajat oikein viestivät keskenään? Oliko suulla muukin käyttötarkoitus kuin "imeä sielu ulos" jostakin, vai harjoittivatko telepatiaa tai kollektiivista tietoisuutta?
Varmaankin kiinnostava olisi kuulla, miten sellaiset olennot puhuvat, jos puhuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että Hagridin isä(velho) ja äiti jättiläinen harrastivat seksiä? Eikö se ole anatomisesti mahdotonta.
Ehkä tähän on olemassa joku taikajuttu. En tiedä. Tosin näin päin se olisi varmasti silti ainakin jollain tasolla mahdollista. Toisinpäin ei tuollainen vauva mahtuisi edes kehittymään, saati syntymään.
Tosilelämässä jäisi jättiläisnaiselta varmasti huomaamatta koko raskaus, ja se kun joku pikkupoika pullahtaisi ulos. No, ei varmaan synnytyskipuja ainakaan kovin lie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa lukea 5000+ kommenttia, joten tämä on jo ehkä pureskeltu aiemmin. Miten muka olisi mahdollista, että Dumbledore ei osannut epäillä Luihuisen hirviön olevan basiliski? Äijä on aika hitokseen hyvin kartalla ihan kaikesta. Ja miksi kukaan ei kysynyt murjottavalta Myrtiltä aiemmin, miten hän kuoli?
Eihän kukaan kysy tosielämässäkään aaveelta useinkaan, että miten hän kuoli. Tai ehkä silloin, jos aave häiritsee sillä kummittelullaan paljon. Mutta Myrtti pysytteli vaan siellä vessassa itkeä tuhertelemassa, kuten oli elämänsäkin aikana. Menisitkö itse vessaan ja kysyisit siellä tuhertelevalta tytöltä "miten muuten kuolit"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei velhoille ja noidille ole yliopistoja/korkeakouluja? Auroriksi ja parantajaksi on koulutus, mutta esim. Taikaministeriöön pääsee töihin heti Tylypahkasta valmistumisen jälkeen.
Ja miksei Purra ja persukset lataa noidille ja velhoille työttömyyskorvauksia suoraan Irvetan tilille???
Punapelle päätti sitten tulla harry potter ketjuun servaamaan itsensä? Mahtava suoritus, mees nyt imemään niitä jauhoja nokkaas ja koita löytää alushoususi.
Oliko Punapelle ilman alushousujaan ekan kerran (silleen) jo missä kirjassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei velhoille ja noidille ole yliopistoja/korkeakouluja? Auroriksi ja parantajaksi on koulutus, mutta esim. Taikaministeriöön pääsee töihin heti Tylypahkasta valmistumisen jälkeen.
Ja miksei Purra ja persukset lataa noidille ja velhoille työttömyyskorvauksia suoraan Irvetan tilille???
Punapelle päätti sitten tulla harry potter ketjuun servaamaan itsensä? Mahtava suoritus, mees nyt imemään niitä jauhoja nokkaas ja koita löytää alushoususi.
Oliko Punapelle ilman alushousujaan ekan kerran (silleen) jo missä kirjassa?
Harry teki itsestään Pellen?! Harry on tööttööttööttööttööt??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtainen suosikkini:
Felix Felicis. Nestemmäinen onni. Ihan Deus ex machina-ratkaisu taas kerran.>Annetaan teini-ikäisille tampioille pullo jotain, mikä saa kaiken onnistumaan. Saa käyttää ihan huvin vuoksi.
>Etsitään hirnyrkkejä, ei kannata sitä käyttää.
>Taistellaan Voldemorttia vastaan, ei kannata sitä käyttää.
Mitä jos kaksi henkilöä vastakkaisin intressein käyttää ainetta? Harry ja Voldemort? Onnistuuko kumpikin vai kumoutuuko vaikutus.
Miksi Harryn ajatuksia ei otettu ajatusseulaan ja siten todistettu Voldemortin paluuta?
Sitä ei pidetä taidata pitää tarpeeksi luotettavana. Harryhan arpi oli kuulemma sekoittanut pojan pään ja täten hänen ajatuksensa eivät ole luotettavia. Totuusseerumumiakaan ei selvästi pidetä luotettavana, koska sen alaisuudessa oleva henkilö kertoo vain sen mik
"Hänen ajatuksensa eivät ole luotettavia" - just, ja samalla lailla Azkabaniin saisi olla sairaaloita tälläisien lausujiin. Hyvin heitä toki siellä vaan kohdellaan, kuinkan muuten?
Yleensäkin se, että taikaihmiset elävät rinnakkain- joskin salassa- nykyihmisten kanssa, ja silti heidän oikeuskäytäntönsä/kin ovat perin keskiaikaisia.
Joku Azkabankin lähinnä kidutuslaitos ennemminkin kuin vankila.
Voro haaveilee peukaloruuveista ja vastaavista.
Snape uhkailee lapsia myrkyttämisellä
jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dumbledorehan sanoi jo Irkoroffin kuulustelussa Vauhkomielelle että hänen mielestään tekevät väärin liittoutuessa niiden kanssa. Ilmeisesti ne eivät sitten olleet Voldemortin mukana ensimmäisessä sodassa?
Miten ne ankeuttajat oikein viestivät keskenään? Oliko suulla muukin käyttötarkoitus kuin "imeä sielu ulos" jostakin, vai harjoittivatko telepatiaa tai kollektiivista tietoisuutta?
Varmaankin kiinnostava olisi kuulla, miten sellaiset olennot puhuvat, jos puhuvat?
"Vartijat kertoivat Toffeelle", siis todellakin olisi mukava tietää onko ankeuttajilla jotain puhemiehiä jotka kommunikoivat ihmisille.
Itse asiassa kaikkein taitavimmat taisivat olla vähemmän puhdasverisiä, kuten Dumbledore ja Voldemort. Ehkä puhdasveristen liika sisäsiittoisuus vaikutti heidän kykyihinsä negatiivisesti?