Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5331)
Millaisia taikoja olisitte oppineet, jos olisitte kasvaneet noitina ja velhoina Suomessa? Minulle olisi todennäköisesti opetettu lähinnä, miten saada vilja ja karja kasvamaan paremmin ja miten kirota serkun maat. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, että tunnettu vankikarkuri nostaa tililtään, jonkun toisen nimellä vielä.Jos se nosto tapahtui Harryn nimellä, niin miksi ok nostaa Siriuksen holvista? Ja miksi ylipäänsä karulla olleen vangin holvista ok nostaa?
Eihän tässä oo tolkun häivää!
Sanottiinko kirjassa, että nosto olisi tapahtunut Harryn nimellä? Eiköhän Sirius tilannut omalla nimellään ja laittoi vastaanottajaksi Harryn. Voihan meilläkin tilata nettikaupoista lahjaksi. Tilaaja on yksi ja maksu menee hänen tililtään, mutta paketti lähtee toiselle henkilölle.
Ja paossa olevan vankikarkurin nosto siis jees. Koska "taikaa"?
Vierailija kirjoitti:
Millaisia taikoja olisitte oppineet, jos olisitte kasvaneet noitina ja velhoina Suomessa? Minulle olisi todennäköisesti opetettu lähinnä, miten saada vilja ja karja kasvamaan paremmin ja miten kirota serkun maat. :D
"Omakaara paremmus" eli oma auto hienommaksi kuin naapurilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, että tunnettu vankikarkuri nostaa tililtään, jonkun toisen nimellä vielä.Jos se nosto tapahtui Harryn nimellä, niin miksi ok nostaa Siriuksen holvista? Ja miksi ylipäänsä karulla olleen vangin holvista ok nostaa?
Eihän tässä oo tolkun häivää!
Sanottiinko kirjassa, että nosto olisi tapahtunut Harryn nimellä? Eiköhän Sirius tilannut omalla nimellään ja laittoi vastaanottajaksi Harryn. Voihan meilläkin tilata nettikaupoista lahjaksi. Tilaaja on yksi ja maksu menee hänen tililtään, mutta paketti lähtee toiselle henkilölle.
Lainaus Azkabanin vangista
"Koukkujalka vei tilauksen puolestani pöllöpostiin. Käytin sinun nimeäsi, mutta käskin ottaa kullan Irvetan holvista numero 711, omastani. Toivon, että pidät sitä kolmenatoista syntymäpäivälahjanasi."
Eli, kyllä tilaus tehtiin Harryn nimellä, mutta rahat otettiin Siriuksen holvista.
Miksi Voldemort, suuri ja taitava pimeyden velho, huolii itselleen tyhmiä ja tumpeloita kuolonsyöjiä jotka häviävät mennen tullen parille teini-ikäiselle? (Viides kirja lähinnä) Luulisi Voldemortin joukkoihin pääsemiseen olevan kovat kriteerit.
Miksi Voldemortin sielun osat oli loppujen lopuksi niin helppo löytää ja tuhota?
Miksi Voldemort pystyttiin tuhoamaan yhdellä loitsulla joka opitaan 2.luokalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Voldemort, suuri ja taitava pimeyden velho, huolii itselleen tyhmiä ja tumpeloita kuolonsyöjiä jotka häviävät mennen tullen parille teini-ikäiselle? (Viides kirja lähinnä) Luulisi Voldemortin joukkoihin pääsemiseen olevan kovat kriteerit.
Miksi Voldemortin sielun osat oli loppujen lopuksi niin helppo löytää ja tuhota?
Miksi Voldemort pystyttiin tuhoamaan yhdellä loitsulla joka opitaan 2.luokalla?
No puhdasverisiä velhoja oli muutenkin niin vähän, joten Volden oli huolittava "apureiksen" näitä ei niin taitaviakin.
Sitten eihän Voldemort olettanut, että kukaan saisi edes koskaan hirnyrkeistä, koska hän ei kertonut niistä kenellekkään.
Ja kolmas. Tämä oli puhdasta sattumaa ja toimi muutenkin vain Harryn kohdalla, koska Harry oli se, jolla on voima kukistaa pimeyden lordi.
Vierailija kirjoitti:
Möröt (eli Boggartit alkukielellä)!
Kolmannessa kirjassa prof. Lupin sanoo ettei kukaan tiedä miltä Mörkö näyttää ollessaan yksin, mutta viidennessä kirjassa Villisilmä Vauhkomieli katsoo taikasilmällään katon läpi lipaston sisään ja sanoo että Mörköhän siellä on. Koska hän katsoo Mörköä toisen huoneen katon läpi, ei Mörkö voi millään tietää että sitä tarkkaillaan ja näin ollen ei ole ottanut uutta muotoa. Eli VV tietää miltä Möröt näyttävät luonnollisessa olomuodossaan, mutta jostain syystä ei ole kertonut siitä kenellekään. Miksi?
Tähän liittyen ei epäloogisuus vaan tuli lähinnä mieleen. Onko mörkö vain kuvatus kohdehenkilön pelosta, vai muuttuuko se oikeasti esittämäkseen asiaksi? Esim. Harryn tapauksessa kykenisikö mörkö-ankeuttaja samaan kuin todellinen ankeuttaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Möröt (eli Boggartit alkukielellä)!
Kolmannessa kirjassa prof. Lupin sanoo ettei kukaan tiedä miltä Mörkö näyttää ollessaan yksin, mutta viidennessä kirjassa Villisilmä Vauhkomieli katsoo taikasilmällään katon läpi lipaston sisään ja sanoo että Mörköhän siellä on. Koska hän katsoo Mörköä toisen huoneen katon läpi, ei Mörkö voi millään tietää että sitä tarkkaillaan ja näin ollen ei ole ottanut uutta muotoa. Eli VV tietää miltä Möröt näyttävät luonnollisessa olomuodossaan, mutta jostain syystä ei ole kertonut siitä kenellekään. Miksi?Tähän liittyen ei epäloogisuus vaan tuli lähinnä mieleen. Onko mörkö vain kuvatus kohdehenkilön pelosta, vai muuttuuko se oikeasti esittämäkseen asiaksi? Esim. Harryn tapauksessa kykenisikö mörkö-ankeuttaja samaan kuin todellinen ankeuttaja?
No ainakin Harrylle tuli aidot ankeuttajan vaikutukset, mutta sitä en tiedä voisiko mörkö-ankeuttaja imeä sielun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, että tunnettu vankikarkuri nostaa tililtään, jonkun toisen nimellä vielä.Jos se nosto tapahtui Harryn nimellä, niin miksi ok nostaa Siriuksen holvista? Ja miksi ylipäänsä karulla olleen vangin holvista ok nostaa?
Eihän tässä oo tolkun häivää!
Sanottiinko kirjassa, että nosto olisi tapahtunut Harryn nimellä? Eiköhän Sirius tilannut omalla nimellään ja laittoi vastaanottajaksi Harryn. Voihan meilläkin tilata nettikaupoista lahjaksi. Tilaaja on yksi ja maksu menee hänen tililtään, mutta paketti lähtee toiselle henkilölle.
Ja paossa olevan vankikarkurin nosto siis jees. Koska "taikaa"?
Maahisia tuskin kiinnostaa velhojen tuomiot, vaan ratkaisevaa on kuka kullan omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kunnia Kapari-Jatan suomennoksille, mutta hirvi on kyllä tökerö suomennos Harryn suojelius- ja Jamesin animaagimuodolle. Hirvestä tulee väkisinkin mieleen sellainen kaksimetrinen lapiosarvi, joita ei käsittääkseni edes ole Britanniassa. Englanniksihan se onkin stag, mikä tarkoittaa ennemminkin peuraa tai saksanhirveä. Liekö kyseessä suomennosvirhe vai onko mahdollisesti haluttu tehdä kirjoista helpommin lähestyttäviä suomalaisille?
Hyvä esimerkki tästä on seiskakirjassa, kun kuolonsyöjät luulevat Aberforthin vuohisuojeliusta Harryn suojeliukseksi. Aika yksinkertaisia saavat kyllä olla, jos luulevat kaksimetristä lapiosarvea vuoheksi. Sen sijaan peura/kauris/saksanhirvi saattaa epäselvästi nähtynä hyvinkin näyttää samalta.
Tuo kuulostaa järkevältä selitykseltä, että hirvi kuulostaa suomalaisille räätälöidyltä. Saksanhirvi ei varmaan sano suurimmalle osalle suomalaisista mitään, ja hirvi kuulostaa "uljaammalta" Harryn isän suojeliukselta kuin peura. Aberforthin vuohisuojeliuksen tapaus ei toki ollut tiedossa Azkabanin vangin suomennoksen aikaan. En tiedä olisiko ollut liian suuri kääntäjän vapaus muuttaa vuohisuojelius vaikka peuraksi, jolloin hirveen sekoittaminen olisi mennyt paremmin läpi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Voldemort, suuri ja taitava pimeyden velho, huolii itselleen tyhmiä ja tumpeloita kuolonsyöjiä jotka häviävät mennen tullen parille teini-ikäiselle? (Viides kirja lähinnä) Luulisi Voldemortin joukkoihin pääsemiseen olevan kovat kriteerit.
Miksi Voldemortin sielun osat oli loppujen lopuksi niin helppo löytää ja tuhota?
Miksi Voldemort pystyttiin tuhoamaan yhdellä loitsulla joka opitaan 2.luokalla?
Kyllähän Harry ja kumppanit olivat aluksi jäämässä pahasti alakynteen, mutta sitten tuli Feeniksin kilta apuun. Osalla kuolonsyöjistä saattoi myös olla taidot ruostuneet 14 vuoden Azkabanissa olon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Voldemort, suuri ja taitava pimeyden velho, huolii itselleen tyhmiä ja tumpeloita kuolonsyöjiä jotka häviävät mennen tullen parille teini-ikäiselle? (Viides kirja lähinnä) Luulisi Voldemortin joukkoihin pääsemiseen olevan kovat kriteerit.
Miksi Voldemortin sielun osat oli loppujen lopuksi niin helppo löytää ja tuhota?
Miksi Voldemort pystyttiin tuhoamaan yhdellä loitsulla joka opitaan 2.luokalla?
No puhdasverisiä velhoja oli muutenkin niin vähän, joten Volden oli huolittava "apureiksen" näitä ei niin taitaviakin.
Sitten eihän Voldemort olettanut, että kukaan saisi edes koskaan hirnyrkeistä, koska hän ei kertonut niistä kenellekkään.Ja kolmas. Tämä oli puhdasta sattumaa ja toimi muutenkin vain Harryn kohdalla, koska Harry oli se, jolla on voima kukistaa pimeyden lordi.
Kuolonsyöjissä oli myös puoliverisiä, esim. Kalkaros. Voldemort oli myös itse puoliverinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Voldemort, suuri ja taitava pimeyden velho, huolii itselleen tyhmiä ja tumpeloita kuolonsyöjiä jotka häviävät mennen tullen parille teini-ikäiselle? (Viides kirja lähinnä) Luulisi Voldemortin joukkoihin pääsemiseen olevan kovat kriteerit.
Miksi Voldemortin sielun osat oli loppujen lopuksi niin helppo löytää ja tuhota?
Miksi Voldemort pystyttiin tuhoamaan yhdellä loitsulla joka opitaan 2.luokalla?
No puhdasverisiä velhoja oli muutenkin niin vähän, joten Volden oli huolittava "apureiksen" näitä ei niin taitaviakin.
Sitten eihän Voldemort olettanut, että kukaan saisi edes koskaan hirnyrkeistä, koska hän ei kertonut niistä kenellekkään.Ja kolmas. Tämä oli puhdasta sattumaa ja toimi muutenkin vain Harryn kohdalla, koska Harry oli se, jolla on voima kukistaa pimeyden lor
Kuolonsyöjissä oli myös puoliverisiä, esim. Kalkaros. Voldemort oli myös itse puoliverinen.
Jep. Tosin varmasti muitakin, mutta ovat vain olevinaan puhdasversisiä. Ja esim. Pimento,vaikka ei varsinaisesti kuolonsyöjä ollutkaan, mutta kannatti kyllä samoja asioita, kuten puhdasveristen nousua valtaan, niin hän oli myös oikeasti puoliverinen. Tätä ei toki kirjasarjassa mainita mitenkään, mutta Rowling on paljastanut asian myöhemmin Wizardin World-sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on mahdollista että Hagridin isä(velho) ja äiti jättiläinen harrastivat seksiä? Eikö se ole anatomisesti mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Voldemort, suuri ja taitava pimeyden velho, huolii itselleen tyhmiä ja tumpeloita kuolonsyöjiä jotka häviävät mennen tullen parille teini-ikäiselle? (Viides kirja lähinnä) Luulisi Voldemortin joukkoihin pääsemiseen olevan kovat kriteerit.
Miksi Voldemortin sielun osat oli loppujen lopuksi niin helppo löytää ja tuhota?
Miksi Voldemort pystyttiin tuhoamaan yhdellä loitsulla joka opitaan 2.luokalla?
No puhdasverisiä velhoja oli muutenkin niin vähän, joten Volden oli huolittava "apureiksen" näitä ei niin taitaviakin.
Sitten eihän Voldemort olettanut, että kukaan saisi edes koskaan hirnyrkeistä, koska hän ei kertonut niistä kenellekkään.Ja kolmas. Tämä oli puhdasta sattumaa ja toimi muutenkin vain Harryn kohdalla, koska Harry oli se, jolla on voima kukistaa pimeyden lordi.
Eihän puhdasverisyys sitä merkannut että oliko taitava velho.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Voldemort, suuri ja taitava pimeyden velho, huolii itselleen tyhmiä ja tumpeloita kuolonsyöjiä jotka häviävät mennen tullen parille teini-ikäiselle? (Viides kirja lähinnä) Luulisi Voldemortin joukkoihin pääsemiseen olevan kovat kriteerit.
Miksi Voldemortin sielun osat oli loppujen lopuksi niin helppo löytää ja tuhota?
Miksi Voldemort pystyttiin tuhoamaan yhdellä loitsulla joka opitaan 2.luokalla?
Volttimortin (kuten monenkin kuvitellu pahiksen) suurin ongelma oli ylimielisyys ja harhaluulo siitä ettei muut kykene kuvittelemaan mitä ja miten tuo ajattelee. Dumbledorehan tuossa vaan teki selvää sosiaalista hakkerointia eli otti selvää siitä minkälainen luonne tompalla oli, ja sitten päätteli ensinnäkin sen että niitä hirnyrkkejä oli enemmän kuin yksi (koska se vihko oli selvästi yksi) ja toisaalta tuon luonne vaati että ne on jotain tärkeitä ja merkittäviä esineitä tietystä aihepiiristä (velhohistoria, tylypahka). Loppu olikin sitten noiden kätköpaikkojen etsimistä ja tuhoamista ja toivomista ettei tomppa tajua mitä on tapahtumassa.
Järkevämpi tomppahan olisi tehnyt esim. 7 kivestä hirnyrkin ja sitten paiskonut ne pohjanmereen tai jäämereen lentäessään 1000km kierroksen eikä kukaan olisi löytänyt noita luultavasti ikinä. Mutta tomppa ei ollut järkevä vaan halusi lisämerkitystä teolleen esineiden valinnalla.
Ja volttimortti tuhosi tuossa itsensä hyvin monimutkaisten olosuhteiden johdosta, ei sillä ollut väliä minkä taian harry tuossa heitti.
Periaatteessa Harryn ei olisi tarvinnut edes lopussa huutaa mitään loitsua koska hän oli seljasauvan herra eikä se sauva olisi siis suostunut häntä murhaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että Hagridin isä(velho) ja äiti jättiläinen harrastivat seksiä? Eikö se ole anatomisesti mahdotonta.
Ehkä tähän on olemassa joku taikajuttu. En tiedä. Tosin näin päin se olisi varmasti silti ainakin jollain tasolla mahdollista. Toisinpäin ei tuollainen vauva mahtuisi edes kehittymään, saati syntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki tästä on seiskakirjassa, kun kuolonsyöjät luulevat Aberforthin vuohisuojeliusta Harryn suojeliukseksi. Aika yksinkertaisia saavat kyllä olla, jos luulevat kaksimetristä lapiosarvea vuoheksi. Sen sijaan peura/kauris/saksanhirvi saattaa epäselvästi nähtynä hyvinkin näyttää samalta.
Tuo kuulostaa järkevältä selitykseltä, että hirvi kuulostaa suomalaisille räätälöidyltä. Saksanhirvi ei varmaan sano suurimmalle osalle suomalaisista mitään, ja hirvi kuulostaa "uljaammalta" Harryn isän suojeliukselta kuin peura. Aberforthin vuohisuojeliuksen tapaus ei toki ollut tiedossa Azkabanin vangin suomennoksen aikaan. En tiedä olisiko ollut liian suuri kääntäjän vapaus muuttaa vuohisuojelius vaikka peuraksi, jolloin hirveen sekoittaminen olisi mennyt paremmin läpi.
Vuohi oli Aberforthin "nimikkoeläin", siitä kerrottiin jo jossain aiemmassa vaiheessa sarjaa, olisiko ollut peräti toisessa osassa. Dumbledore kertoi veljensä saaneen tuomion sopimattomien taikojen langettamisesta vuohiin tms.
Sanottiinko kirjassa, että nosto olisi tapahtunut Harryn nimellä? Eiköhän Sirius tilannut omalla nimellään ja laittoi vastaanottajaksi Harryn. Voihan meilläkin tilata nettikaupoista lahjaksi. Tilaaja on yksi ja maksu menee hänen tililtään, mutta paketti lähtee toiselle henkilölle.