Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt kysyä että kerrottiinko Hermionen ihonväri missään kohtaa kirjoista?! Uudessa Potter - sarjassa Hermionen (samoin kuin Kalkaroksenkin) näyttelijä on tummaihoinen. Tämän pelätään tuovat "kuraverinen" sanalle rasistista lisämerkitystä.

Itse olen kirjat kyllä lukenut, mutta ei äkkiseltään tule mieleen tuota.

Mun mielestä on aika epäreilua kommentoida tuon uuden Hermionen tai muidenkaaan lapsinäyttelijöiden ulkonäköä ja esim. ihon väriä. Sillehän kukaan ei voi mitään ja  nämä lapset on valittu näihin rooleihin, mutta se ei ole heidän vikansa. Ja lisäksi ei tuo Hermione edes näytä pahalta. Monissa kommenttiosioissa mm. Iltalehti, sai käsityksen, että Hermione olisi pikimusta, vaikka näin ei todellakaan ole. Joo ei ole täysin valkoinen, mutta ei se mustakaan ole. Itseasiassa vastaa aika hyvin kuvailua ja löytyy jopa isot etuhampaat. Mutta tosiaa

Ei pitäisi niitä aikuisiakaan näyttelijöitä arvostella vaan sarjan telijöitä jotka heidät palkkasivat.

Söötit kolme lastahan nämä ovat

https://www.j-14.com/wp-content/uploads/2025/04/harry-potter-arabella-s…

Vierailija kirjoitti: Söötit kolme lastahan nämä ovat https://www.j-14.com/wp-content/uploads/2025/04/harry-potter-arabella-s…

No jos leffan/sarjan nimi olisi "katsomme sööttejä lapsia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Söötit kolme lastahan nämä ovat https://www.j-14.com/wp-content/uploads/2025/04/harry-potter-arabella-s…

No jos leffan/sarjan nimi olisi "katsomme sööttejä lapsia"

Jos nyt katsois sitä sarjaa ensin. Aika usein roolihahmot näyttää hieman erilaisilta kuin näyttelijät siellä mahdollisen meikin tai peruukkien yms. alla. Välillä vähän ihmetyttää nuo ison internetin "keskustelut" kun johonkin rooliin koitetaan spämmimällä saada jotakuta joka jonkun mielestä näyttää just täydelliseltä, viis siitä osaako kyseinen näyttelijä mitään tai miten karsea ääni tai aksentti sillä mahdollisesti on.

Loistavat näyttelijät on lopulta roolissaan just oikeanlaisia vaikkei sitä aina naamasta uskoisi etukäteen. Sitähän se näyttelijäntyö on. Tää dei-sekoilu on vaan saanut jotkut unohtamaan näyttelijäntyön ytimen eli näyttelemisen kun joka rooliin pitää saada just roolihahmon kaltainen näyttelijä, esim. kuuro + yksijalkainen roolihahmo niin tottakai näyttelijän on oltava molempia tuossa kultissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Söötit kolme lastahan nämä ovat https://www.j-14.com/wp-content/uploads/2025/04/harry-potter-arabella-s…

No jos leffan/sarjan nimi olisi "katsomme sööttejä lapsia"

Jos nyt katsois sitä sarjaa ensin. Aika usein roolihahmot näyttää hieman erilaisilta kuin näyttelijät siellä mahdollisen meikin tai peruukkien yms. alla. Välillä vähän ihmetyttää nuo ison internetin "keskustelut" kun johonkin rooliin koitetaan spämmimällä saada jotakuta joka jonkun mielestä näyttää just täydelliseltä, viis siitä osaako kyseinen näyttelijä mitään tai miten karsea ääni tai aksentti sillä mahdollisesti on.

Loistavat näyttelijät on lopulta roolissaan just oikeanlaisia vaikkei sitä aina naamasta uskoisi etukäteen. Sitähän se näyttelijäntyö

Mahtava luritus ja selittely sille miksi vaaleaihoiset näyttelijät pitäisi rasistisesti poistaa rooleistaan. Jälleen kerran, miksi vaaleaihoisia ja punahiuksisia näyttelijöitä laiteta esittämään superafroa wakanda leffaan tai jotain heimopäällikköä. Tai miten olisi Kiinan keisari, eikö saksalainen sopisi siihen osaan? Ai miksi ei? 

Tuon Hermionen näyttelijän ulkonäkö ei mun mielestä ole mitenkään ristiriidassa kirjoissa kuvaillun Hermionen kanssa. Mutta Kalkaroksen näyttelijän valintaa ihmettelen kyllä, Kalkaroshan kuvataan kirjoissa kalpeaksi ja kelmeäkasvoiseksi. Vai muistanko ihan väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Tuon Hermionen näyttelijän ulkonäkö ei mun mielestä ole mitenkään ristiriidassa kirjoissa kuvaillun Hermionen kanssa. Mutta Kalkaroksen näyttelijän valintaa ihmettelen kyllä, Kalkaroshan kuvataan kirjoissa kalpeaksi ja kelmeäkasvoiseksi. Vai muistanko ihan väärin? 

Munkin mielestä Hermione on ihan hyvä. Mutta Kalkaros Ei, koska se kuvataan juurikin kalpeaksi

Vierailija kirjoitti: Söötit kolme lastahan nämä ovat https://www.j-14.com/wp-content/uploads/2025/04/harry-potter-arabella-s…

Pitääkö niiden nimenomaan "söötit" olla? Onko se siis mielestäsi ensimmäinen peruste valinnoille?

"En tajua mitään"-olkiukko taas voimissaan.

Kuitenkin vähintäänkin helppotajuinen asia- oletteko siis pohjattoman tyhmiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Söötit kolme lastahan nämä ovat https://www.j-14.com/wp-content/uploads/2025/04/harry-potter-arabella-s…

No jos leffan/sarjan nimi olisi "katsomme sööttejä lapsia"

Jos nyt katsois sitä sarjaa ensin. Aika usein roolihahmot näyttää hieman erilaisilta kuin näyttelijät siellä mahdollisen meikin tai peruukkien yms. alla. Välillä vähän ihmetyttää nuo ison internetin "keskustelut" kun johonkin rooliin koitetaan spämmimällä saada jotakuta joka jonkun mielestä näyttää just täydelliseltä, viis siitä osaako kyseinen näyttelijä mitään tai miten karsea ääni tai aksentti sillä mahdollisesti on.

Loistavat näyttelijät on lopulta roolissaan just oikeanlaisia vaikkei sitä aina naamast

Mahtava luritus ja selittely sille miksi vaaleaihoiset näyttelijät pitäisi rasistisesti poistaa rooleistaan. Jälleen kerran, miksi vaaleaihoisia ja punahiuksisia näyttelijöitä laiteta esittämään superafroa wakanda leffaan tai jotain heimopäällikköä. Tai miten olisi Kiinan keisari, eikö saksalainen sopisi siihen osaan? Ai miksi ei? 

Täh? Mitähän sinä nyt oikeastaan yrität sanoa. Olen myös aika varma että yksikään wakandalaista leffassa esittänyt ei oikeasti ollut wakandalainen.

Eikä scarlett johansson ole punapää oikeasti. Sori siitä. 

Jospa kuitenkin odotettas että tuo sarja alkaa ja annetaan vasta sitten tuomio, sopivat valitut näyttelijät rooleihinsa vai eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Söötit kolme lastahan nämä ovat https://www.j-14.com/wp-content/uploads/2025/04/harry-potter-arabella-s…

Pitääkö niiden nimenomaan "söötit" olla? Onko se siis mielestäsi ensimmäinen peruste valinnoille?

Ei tietenkään. Näyttelijöiden luontevuus itse näyttelemiseen sekä omaan roolihahmoonsa lienevät olennaisempia tekijöitä. Näitä ei voi päätellä kuvista, mutta kenties rekrytoijat ymmärtävät asiasta jotakin ja vähän enemmänkin 😊🤔

Mutta kyllähän nuo ainakin näyttävät ihan Hermionelta, Harryltä ja Ronilta.

Silti jää nähtäväksi, osuuko tähän sarjaan myös näyttelijöitä/hahmoja, joiden lopullisesta suoriutumisesta fanit eivät niin pidä, kuten joitakin oli noissa edellisissä elokuvissakin.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:24"]

Miksi Fred ja George eivät nähneet Kelmien kartasta, että Ronin (tai häntä ennemmin Percyn) Kutka-rotta oli oikeasti Peter Piskuilan? Eihän rottamuodon pitäisi Kelmien karttaa hämätä? Kaksosilla kuitenkin oli kartta silloin kun Ronilla/Percyllä oli Kutka.ja kaksosethan kertoivat käyttäneensä karttaa niin paljon, etteivät sitä enää tarvitse, kun he antoivat kartan Potterille..

[/quote]

Tämä. Katselivat vaan tyttyväisenä ja naureskelivat kun pikkuveljensä vieressä nukkuu öisin mies nimeltä Peter Piskuilan :D Ja ei, ei se rottamuoto hämää. Harryhan näki Peterin kartassa. Tuskin ihmismuodossaan linnassa kuljeskeli tuolloin.

[/quote]

 

Ehkä ne oli tutkinut sitä karttaa jo ennen ku Ron tuli kouluun.. Mut aika pitkän aikaa olisivat olleet tarkkailematta liikennettä käytävillä.

[/quote]

Ja lisäksi ennen Ronia Kutkan omisti Percy.

Onhan siinä hyvä kuittaus percylle: Hei se rotta jota pidit lemmikkinä ja joka torkkui huoneessasi vuosia oli oikeasti aikuinen ukko nimeltä peter...

Ei ihme että percy oli niin järkyttynyt seuraavissa kirjoissa että meni välit poikki koko perheeseen. 

Ette siis IHAN OIKEASTI ymmärrä, että jos Aku Ankkaa esittää vaikka Tarzan niin se ei tunnu samalta?

Ei hyvistä larpatakseen tarvitse typerää esittää.

Muuten, nämä jotka eivät yhhhhtään ymmärrä mikä asia kyseessä, kuitenkin sanovat että ihan hyvähän tuo Hermione on.

Ei siis että Harry, ei että Ron, vaan nimenomaan Hermyä puolustavat - vaikka eivät ymmärrä mistä kyse!(?????)

Siis mulle sama vaikka sapelihammaskissa esittämässä flyygeliä - mutta miksi aina pitää puolustaa kieroilemalla?

Se on inhottavaa!

"Täh? Mitähän sinä nyt oikeastaan yrität sanoa. Olen myös aika varma että yksikään wakandalaista leffassa esittänyt ei oikeasti ollut wakandalainen."

Wakanda on täysin kuviteltu valtio. Syntynyt joskus 1960luvulla Marvel - kustantamon "Black Panther" - lehden myötä. Ihan yhtä tyhjän kanssa kuin sanoa että "jokainen Potter - näyttelijä olisi oikeasti käynyt Tylypahkan". 

Vierailija kirjoitti:

Siis mulle sama vaikka sapelihammaskissa esittämässä flyygeliä - mutta miksi aina pitää puolustaa kieroilemalla?

Se on inhottavaa!

Miten puolustetaan kieroilemalla? Väärin argumentein tai valehtelemalla kenties?! Ehkä parempi osoittaa että toinen on väärässä, eikä suoraan syyttää ketään? 

Vierailija kirjoitti:

Siis mulle sama vaikka sapelihammaskissa esittämässä flyygeliä - mutta miksi aina pitää puolustaa kieroilemalla?

Se on inhottavaa!

Jokaisellahan on oikeus mielipiteeseen todellakin, vaikka se mielipide pitäisi sisällään virheitä. Ei auta kuin osoittaa ihan syyttämättä ja yllättäen että heidän päättelyssään on virheitä. Mutta ei ole kiva kuulla tuollaistakaan monesti, että on joku "kieroilija" kun jotain sattuu jonnekin kirjoittamaan. Tietohan sitäpaitsi voi monesti olla puutteellista, ja kuka nyt on kaikki tietävä paitsi joku tosielämän "hermionet"??! 

Kieroilijoihin osui ja upposi.