Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Tylypahkassa on pelkkiä brittejä ja kolmivelhoturnauksen vieraskoulut ranskasta ja romaniasta oli myös paikallisia kouluja. Eikö muista euroopan maista tule noitia ja velhoja, eikö heillä ole kouluja omissa maissaan, vai eikö niiden olemassaoloa vain mainita koko sarjassa?

Vierailija kirjoitti:

Tylypahkassa on pelkkiä brittejä ja kolmivelhoturnauksen vieraskoulut ranskasta ja romaniasta oli myös paikallisia kouluja. Eikö muista euroopan maista tule noitia ja velhoja, eikö heillä ole kouluja omissa maissaan, vai eikö niiden olemassaoloa vain mainita koko sarjassa?

Noita lohikäärmeitä näyttää kyllä tulevan sieltä ja täältä :)

Mitä Eurooppaan tulee, en osaa noista kouluista sanoa, mutta Pohjois-Amerikassahan on Ilvermorny

En lukenut kaikkia, mutta Harry potter oli käytännössä kuolematon ollessaan horcrux. Vain hyvin erikoinen taika voi sellaisen tuhota ja sellaiset oli harvassa. Mutta sellainen oli kirjassa kaksi, jolloin basiliski puri Harrya ja Horcrux ei tuhoutunut, vaikka basiliski oli monessa kohtaa hyvin tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää KAIKEN ja vielä enemmän Mustan suvusta ja kaikki pikkuasiat. Haluan tietää minkälaiset välit Andromedalla oli lapsena ja nuorena siskojensa Bellatrixin ja Narcissan kanssa. Haluan tietää, minkälaiset ihmiset olivat Siriuksen ja Reguluksen vanhemmat ja myös Andromedan, Bellatrixin ja Narcissan vanhemmat. Haluan tietää minkälainen ihminen oli Phineas Nigellus ja mikä oli hänen lempiruokansa. Haluan tietää, miten Narcissa ja Sirius tulivat nuorina toimeen keskenään. Voisin jatkaa tätä kirjoitusta kymmenen sivua, mutta varmaan ymmärrätte mitä ajan takaa. Ja en tule koskaan saamaan tietää näitä asioita...  

Mä kehotan sua kääntymään fanifiktion puoleen.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut kaikkia, mutta Harry potter oli käytännössä kuolematon ollessaan horcrux. Vain hyvin erikoinen taika voi sellaisen tuhota ja sellaiset oli harvassa. Mutta sellainen oli kirjassa kaksi, jolloin basiliski puri Harrya ja Horcrux ei tuhoutunut, vaikka basiliski oli monessa kohtaa hyvin tärkeä.

Johtuisikohan siitä, että Fawkes ehti parantaa Harryn ajoissa?

Vierailija kirjoitti:

Tylypahkassa on pelkkiä brittejä ja kolmivelhoturnauksen vieraskoulut ranskasta ja romaniasta oli myös paikallisia kouluja. Eikö muista euroopan maista tule noitia ja velhoja, eikö heillä ole kouluja omissa maissaan, vai eikö niiden olemassaoloa vain mainita koko sarjassa?

Durmstrang ei ollut Romaniassa vaan jossain pohjoisessa. Epäviralliseksi sijainniksi on arveltu joko pohjoista Venäjää tai Pohjoismaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut kaikkia, mutta Harry potter oli käytännössä kuolematon ollessaan horcrux. Vain hyvin erikoinen taika voi sellaisen tuhota ja sellaiset oli harvassa. Mutta sellainen oli kirjassa kaksi, jolloin basiliski puri Harrya ja Horcrux ei tuhoutunut, vaikka basiliski oli monessa kohtaa hyvin tärkeä.

Johtuisikohan siitä, että Fawkes ehti parantaa Harryn ajoissa?

 

Jep. Jos feeniksin kyyneleet eivät olisi pelastaneet vaan Harry olisi kuollut, olisi myös hirnyrkki hänen sisässään tuhoutunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut kaikkia, mutta Harry potter oli käytännössä kuolematon ollessaan horcrux. Vain hyvin erikoinen taika voi sellaisen tuhota ja sellaiset oli harvassa. Mutta sellainen oli kirjassa kaksi, jolloin basiliski puri Harrya ja Horcrux ei tuhoutunut, vaikka basiliski oli monessa kohtaa hyvin tärkeä.

Johtuisikohan siitä, että Fawkes ehti parantaa Harryn ajoissa?

 

Muut hirnyrkithän tuhoutuivat välittömästi ja hyvin väkivaltaisesti, ei siinä ollut odotteluaikaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut kaikkia, mutta Harry potter oli käytännössä kuolematon ollessaan horcrux. Vain hyvin erikoinen taika voi sellaisen tuhota ja sellaiset oli harvassa. Mutta sellainen oli kirjassa kaksi, jolloin basiliski puri Harrya ja Horcrux ei tuhoutunut, vaikka basiliski oli monessa kohtaa hyvin tärkeä.

Johtuisikohan siitä, että Fawkes ehti parantaa Harryn ajoissa?

 

Muut hirnyrkithän tuhoutuivat välittömästi ja hyvin väkivaltaisesti, ei siinä ollut odotteluaikaa.

-eri

Muut hirnyrkit eivät olleetkaan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut kaikkia, mutta Harry potter oli käytännössä kuolematon ollessaan horcrux. Vain hyvin erikoinen taika voi sellaisen tuhota ja sellaiset oli harvassa. Mutta sellainen oli kirjassa kaksi, jolloin basiliski puri Harrya ja Horcrux ei tuhoutunut, vaikka basiliski oli monessa kohtaa hyvin tärkeä.

Johtuisikohan siitä, että Fawkes ehti parantaa Harryn ajoissa?

 

Muut hirnyrkithän tuhoutuivat välittömästi ja hyvin väkivaltaisesti, ei siinä ollut odotteluaikaa.

-eri

Muut hirnyrkit eivät olleetkaan ihmisiä.

 

Ehkä kuitenkin itse kallistun sen kannalle, että kyseessä on kirjan epäloogisuus

Kaiken vanhanaikaisuus - siis velhoilla ja noidilla. Vaikka asuvat ja elävät jästien seassa ja täten satavarmasti näkevät kaikki tekniset edistysaskeleet (jästien) niin silti kaikki pitää olla vanhanaikaista. Auto jos loihditaan niin Anglia. Prätkäkin norton commando. Muutenkin vanhanaikaisen tyylistä kaikki -miksi?

Suomentaja on suomentanut osan nimistä johonkin kirjaan ja toisessa käyttänyt alkuperäistä. Esim. Hämäkäk oli Feeniksin killassa alkuperäinen Aragog ja Kalkaroksen pilkkanimi Snivellus oli suomennettu Ruikuliksi vain Feeniksin kiltaan.

Mikä taikavoima pöllöillä on että pystyvät löytämään kirjeen vastaanottajan mistä tahansa vaikkei henkilön osoite olisi tiedossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylypahkassa on pelkkiä brittejä ja kolmivelhoturnauksen vieraskoulut ranskasta ja romaniasta oli myös paikallisia kouluja. Eikö muista euroopan maista tule noitia ja velhoja, eikö heillä ole kouluja omissa maissaan, vai eikö niiden olemassaoloa vain mainita koko sarjassa?

Durmstrang ei ollut Romaniassa vaan jossain pohjoisessa. Epäviralliseksi sijainniksi on arveltu joko pohjoista Venäjää tai Pohjoismaita.

Luciushan olisi halunnut Dracon Durmstrangiin, varmasti siinä vaiheessa tuntunut mielekkäämältä ajatukselta kuolonsyöjäkaverin johtama koulu. Miksi Lucius ei sitten vihannut Irkoroffia vaikka kavalsi jengiä, no ehkä siksi että itsekin väitti toimineensa komennutettuna/pakotettuna eikä koskaan yrittänyt etsiä Voldemortia.

up

Miten Dursleyt pääsivät saarelta pois kun Hagrid pölli veneen? Tuskin noitui sitä sinne takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se alaikäisten taikomisen kieltävä jälki henkilössä vai paikassa? Kun Harry saa ensin varoituksen siitä että Dobby taikoo, mutta ei siitä että Weasleyn isä taikoo samassa paikassa.

 

Olisikohan sauvassa? Esim. Voldemort ei jäänyt kiinni murhatessaan teininä isänsä ja isovanhempansa, koska käytti enonsa sauvaa. Toisaalta, Fred ja George käyttivät myös taikuutta pelastaessaan kakkoskirjassa Harryn Dursleyilta, eivätkä ilmeisesti saaneet varoitusta. En sitten tiedä, miksi Harryn luultiin tehneen Dobbyn tekemän taian, ehkä ei vain tultu ajatelleeksi, että kotitonttu olisi taikonut jästitalossa, koska todennäköisyys sille olisi aika pieni.

Eiväthän Fred ja George taikuutta siinä käyttäneet, kalterit vetivät autolla ja oven tiirikoivat jästikeinolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut kaikkia, mutta Harry potter oli käytännössä kuolematon ollessaan horcrux. Vain hyvin erikoinen taika voi sellaisen tuhota ja sellaiset oli harvassa. Mutta sellainen oli kirjassa kaksi, jolloin basiliski puri Harrya ja Horcrux ei tuhoutunut, vaikka basiliski oli monessa kohtaa hyvin tärkeä.

Johtuisikohan siitä, että Fawkes ehti parantaa Harryn ajoissa?

 

Muut hirnyrkithän tuhoutuivat välittömästi ja hyvin väkivaltaisesti, ei siinä ollut odotteluaikaa.

-eri

Esine ja elävä olento ovat pikkasen eri asia. Ja lisäksi Feeniksin kyyneleet ovat äärimmäisen harvinaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se alaikäisten taikomisen kieltävä jälki henkilössä vai paikassa? Kun Harry saa ensin varoituksen siitä että Dobby taikoo, mutta ei siitä että Weasleyn isä taikoo samassa paikassa.

 

Olisikohan sauvassa? Esim. Voldemort ei jäänyt kiinni murhatessaan teininä isänsä ja isovanhempansa, koska käytti enonsa sauvaa. Toisaalta, Fred ja George käyttivät myös taikuutta pelastaessaan kakkoskirjassa Harryn Dursleyilta, eivätkä ilmeisesti saaneet varoitusta. En sitten tiedä, miksi Harryn luultiin tehneen Dobbyn tekemän taian, ehkä ei vain tultu ajatelleeksi, että kotitonttu olisi taikonut jästitalossa, koska todennäköisyys sille olisi aika pieni.

Eiväthän Fred ja George taikuutta siinä käyttäneet, kalterit vetivät autolla ja oven tiirikoivat jästikeinolla.

Niin siis jälki kertoo jos alaikäisen läheisyydessä taiotaan, mutta ei paljasta itse tekijää. Sen takia Harryn luultiin taikoneen kakkoskirjassa, koska eihän kukaan voisi olettaa että jästitalossa olisi kotitonttu ja Harry on ainoa tuolla alueella asuva velho.

Ja jälki on siis velhossa/noidassa ja poistuu kun kyseinen velho/noita täyttää 17 vuotta. Se, että miksi esim. Arthurin taikoessa ei tullut kirjettä johtuu varmaan siitä, että ministeriössä tiedettiin, että he ovat menossa hakemaan Harrya. Se joku tyyppihän oli auttanut Arthuria siinä, että Dursleyden takka oli liitetty väliaikaisesti hormiverkkoon.