Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Itse olen aina kuvitellut, että Harryn luokalla on paljon enemmän oppilaita, kun mitä kirjoissa on mainittu. Harry nyt vain on itsekeskeinen, ja miettii niitä tyyppejä joiden kanssa tulee puhuttua. Tai ehkä sinä vuonna on syntynyt tavallista vähemmän velhoja. Ehkä velhoperheissä syntyy paljon surkki-lapsia, niistä vaan ei velhomaailmassa puhuta.

Itse pidin Hermionen S.Y.L.K.Y-viritelmästä. Itsekin mietin nuorena paljon tasa-arvo asioita, ja halusin ajaa asioihin muutoksia. Perustin "yhdistyksiä" joihin pakotin kaverini liittymään, ja pidin meteliä asioista. Ilahdun aina kun kirjoissa löytyy jotain, mihin voi niin helposti samaistua.

^Kun tiedetään Harryn olevan hirnyrkki ja se, miten ne vaikuttavat lähellä olijoihinsa (esim. Ron ja telttaretken tapahtumat), voitaisiin pohtia, onko Dursleyden käytös muuttunut vuosien saatossa? Alkuun normaaleja keskivertoihmisiä (ottivat Harryn kuitenkin luokseen asumaan) ja jos nyt eivät ole mukavia olleet niin edes sen verran huolehtineet, että perushoivan ja turvallisuuden tunteet täyttyneet Harryn varhaisvuosina? Ajan karttuessa hirnyrkin vaikutus muuttanut porukasta yhä karseampaa ja lopputulos on luettavissa kirjoista. Harryllä on voinut olla myös korvaavia kokemuksia koulussa (ja päiväkodissa/tarhassa?), jos hänelle sattunut hyvät ja välittävät opettajat. Toki voidaan pohtia, miksei lastensuojelu ole puuttunut aliravitun ja selkeästi aivan liian isoissa vaatteissa kulkevaan lapseen edes tarkistuskäynninvertaa, sillä onhan tämän normaali kasvu ja kehitys selkeästi Dursleyllä vaarantunut? :D

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 01:32"]

Huispaus.

[/quote]

Mikä siinä on epäloogista? Itse lajiko?

[/quote]

Pistelaskenta. Peli päättyy kun sieppi saadaan kiinni ja siitä sai ulkomuistista 150 pistettä. Entäs jos olet häviöllä enemmän? Silloin ei sieppiä kannatta ottaa kiinni vaikka se olisi mahdollistakin. Toisaalta taas kun sieppi yleensä löytyy aika nopeasti, niin millään muulla asialla koko pelissä ei juurikaan ole merkitystä.

Onko tätä jo kysytty ja vastattu?

Kun kerran kuraveriset oli niin kamalaa ja kamalia, miksi Harryn äitiä ei kukaan haukkunut ja pilkannut. Hänhän oli siskonsa kanssa (jonka luona Harry asui) molemmat ihan tavallisia jästejä. Miksi Harrya siis pidettiin ihan oiekana velhona vaikka äitinsä oli jästi?

Vai onko minulta mennyt jotain ohi?

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:15"]Onko tätä jo kysytty ja vastattu?

Kun kerran kuraveriset oli niin kamalaa ja kamalia, miksi Harryn äitiä ei kukaan haukkunut ja pilkannut. Hänhän oli siskonsa kanssa (jonka luona Harry asui) molemmat ihan tavallisia jästejä. Miksi Harrya siis pidettiin ihan oiekana velhona vaikka äitinsä oli jästi?

Vai onko minulta mennyt jotain ohi?
[/quote]

Niinpä. No Kalkaroshan jissain muistossa jaukkui Lilyä kuraveriseksi. Voldemort itse oli myös puoliverinen. Ja Kalkaros, puoliverinen prinssi.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:20"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:15"]Onko tätä jo kysytty ja vastattu?

Kun kerran kuraveriset oli niin kamalaa ja kamalia, miksi Harryn äitiä ei kukaan haukkunut ja pilkannut. Hänhän oli siskonsa kanssa (jonka luona Harry asui) molemmat ihan tavallisia jästejä. Miksi Harrya siis pidettiin ihan oiekana velhona vaikka äitinsä oli jästi?

Vai onko minulta mennyt jotain ohi?
[/quote]

Niinpä. No Kalkaroshan jissain muistossa jaukkui Lilyä kuraveriseksi. Voldemort itse oli myös puoliverinen. Ja Kalkaros, puoliverinen prinssi.
[/quote]

Eli oikeastaan kirjan tärkeimmät hahmot olivat ei niin puhdasverisiä, Harry, Volde ja Kalkaros. Toki Dumbbis ja Ron sekä Hermione ovat myös supertärkeitä hahmoja, mutta jos ajatellaan tarinan alkuideaa, niin näin.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:15"]Onko tätä jo kysytty ja vastattu? Kun kerran kuraveriset oli niin kamalaa ja kamalia, miksi Harryn äitiä ei kukaan haukkunut ja pilkannut. Hänhän oli siskonsa kanssa (jonka luona Harry asui) molemmat ihan tavallisia jästejä. Miksi Harrya siis pidettiin ihan oiekana velhona vaikka äitinsä oli jästi? Vai onko minulta mennyt jotain ohi? [/quote] Niinpä. No Kalkaroshan jissain muistossa jaukkui Lilyä kuraveriseksi. Voldemort itse oli myös puoliverinen. Ja Kalkaros, puoliverinen prinssi.

[/quote]

Kyllähän kuraverisiä pilkattiin varsinkin luihuisten toimesta, mutta esimerkiksi kakkoskirjassa Ron kuvaili Malfoyn sanoja hirveiksi. Eli mielestäni verranollinen esimerkki neekeriksi nimittelyyn: kaikki tietävät, että se ei ole kivaa tai hyväksyttävää, mutta jotkut idiootit silti käyttävät sanaa pilkkamielessä. Ja Harryahan ei pidetty puhdasverisenä vaan nimenomaan puoliverisenä. Ennustuksen kuullessaan Voldemort olisi voinut lähteä puhdasverisen Nevillen perään, mutta piti Harrya, puoliveristä, suurempana uhkana. 

Ja omaa taustaansa Voldemort häpesi, sillä hänen isänsä oli jästi ja äitinsä antautui kuolemalle, vaikka oli noita. Ei kai siitä pahemmin huudeltu kuolonsyöjien keskuudessa, luultavasti kukaan muu ei edes asiasta tiennyt kuin Dumbledore, joka lähti Kolkon muistojen perään.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 01:32"]

Huispaus.

[/quote]

Mikä siinä on epäloogista? Itse lajiko?

[/quote]

Pistelaskenta. Peli päättyy kun sieppi saadaan kiinni ja siitä sai ulkomuistista 150 pistettä. Entäs jos olet häviöllä enemmän? Silloin ei sieppiä kannatta ottaa kiinni vaikka se olisi mahdollistakin. Toisaalta taas kun sieppi yleensä löytyy aika nopeasti, niin millään muulla asialla koko pelissä ei juurikaan ole merkitystä.

[/quote]

Mikä tässä on epäloogista? Ihan taktiikkapeli. ;)

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:12"]Kun aikamatkustus kerran toimii, miksi sitä ei käytetä pysäyttämään Voldemort nuorena?
[/quote]

Aikamatkustuksen paradoksi. Jos Voldemort olisi pysäytetty nuorempana, ei olisi tarvetta matkustaa ajassa taaksepäin pysäyttämään häntä.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 01:32"]

Huispaus.

[/quote]

Mikä siinä on epäloogista? Itse lajiko?

[/quote]

Pistelaskenta. Peli päättyy kun sieppi saadaan kiinni ja siitä sai ulkomuistista 150 pistettä. Entäs jos olet häviöllä enemmän? Silloin ei sieppiä kannatta ottaa kiinni vaikka se olisi mahdollistakin. Toisaalta taas kun sieppi yleensä löytyy aika nopeasti, niin millään muulla asialla koko pelissä ei juurikaan ole merkitystä.

[/quote]

Mikä tässä on epäloogista? Ihan taktiikkapeli. ;)

[/quote]

Juuri tuolla^ tavallahan kävi huispauksen maailmanmestaruuskisoissa. Irlanti voitti mutta Bulgaria sai siepin.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:20"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:15"]Onko tätä jo kysytty ja vastattu? Kun kerran kuraveriset oli niin kamalaa ja kamalia, miksi Harryn äitiä ei kukaan haukkunut ja pilkannut. Hänhän oli siskonsa kanssa (jonka luona Harry asui) molemmat ihan tavallisia jästejä. Miksi Harrya siis pidettiin ihan oiekana velhona vaikka äitinsä oli jästi? Vai onko minulta mennyt jotain ohi? [/quote] Niinpä. No Kalkaroshan jissain muistossa jaukkui Lilyä kuraveriseksi. Voldemort itse oli myös puoliverinen. Ja Kalkaros, puoliverinen prinssi. [/quote] Eli oikeastaan kirjan tärkeimmät hahmot olivat ei niin puhdasverisiä, Harry, Volde ja Kalkaros. Toki Dumbbis ja Ron sekä Hermione ovat myös supertärkeitä hahmoja, mutta jos ajatellaan tarinan alkuideaa, niin näin.

[/quote]

harry ei varsinaisesti ole kuraverinen, sillä molemmat vanhemmat olivat velhoja, äiti vain oli kuraverinen (vaikka pitkää velhosukua eniten arvostetaankin). myös hermionen molemmat vanhemmat olivat jästejä. dumbbiksesta ei nyt tiedä, mutta tärkeiden hahmojen parista muistaakseni ainoastaan weasleyn ja malfoyn suvut olivat pitkälti pelkkiä velhoja.

Mitä, jos kaksi kuraveristä, velho ja noita, saavat lapsen, joka pystyy taikomaan? Miksi tämän lapsen verisyyttä sanotaan? :D

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:08"]

Mitä, jos kaksi kuraveristä, velho ja noita, saavat lapsen, joka pystyy taikomaan? Miksi tämän lapsen verisyyttä sanotaan? :D

[/quote]

Eikös se ole puoliverisyyttä? :o Kun ei ole kura- eikä puhdasverinen niin välimuodot on kaikki vaan puoliverisiä? Tai näin mä olen ajatellut.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:08"]

Mitä, jos kaksi kuraveristä, velho ja noita, saavat lapsen, joka pystyy taikomaan? Miksi tämän lapsen verisyyttä sanotaan? :D

[/quote]

ilmeisesti tällä tapauksella ei ole erityistä nimitystä. wikien mukaan jästisyntyinen (kuraverinen, esim hermione ja harryn äiti) on ainoastaan henkilö jonka molemmat vanhemmat ovat jästejä, ja puoliverinen on velho, jonka toinen vanhemmista on jästi ja toinen velho. surkki taas on jästi, jonka vanhemmat ovat velhoja.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:08"]

Mitä, jos kaksi kuraveristä, velho ja noita, saavat lapsen, joka pystyy taikomaan? Miksi tämän lapsen verisyyttä sanotaan? :D

[/quote]

Eikös se ole puoliverisyyttä? :o Kun ei ole kura- eikä puhdasverinen niin välimuodot on kaikki vaan puoliverisiä? Tai näin mä olen ajatellut.

[/quote]

tälläisten henkilöiden "puhdasverisyyttä" ei kirjoissa mielestäni kertaakaan kyseenalaistettu, joten heidät ilmeisesti ajatellaan ns. puhdasverisena ja kuittailu keskittyy ainoastaan heidän vanhempiensa puoli- tai kuraverisyyteen.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 01:32"]

Huispaus.

[/quote]

Mikä siinä on epäloogista? Itse lajiko?

[/quote]

Pistelaskenta. Peli päättyy kun sieppi saadaan kiinni ja siitä sai ulkomuistista 150 pistettä. Entäs jos olet häviöllä enemmän? Silloin ei sieppiä kannatta ottaa kiinni vaikka se olisi mahdollistakin. Toisaalta taas kun sieppi yleensä löytyy aika nopeasti, niin millään muulla asialla koko pelissä ei juurikaan ole merkitystä.

[/quote]

Juuri näin. Maailmanmestaruusfinussa Krum nappasi siepin vaikka Bulgaria olikin häviöllä 160 pistettä. Irlanti voitti. Mielestäni aika yksinkertaista ja kiva lisä peliin että etsijän onkin seurattava myös muuta peliä. Muilla pelaajilla ja maalien tekemisellä on se merkitys että sen verran pisteitä saa tuvalle kuin on maaleja (kertaa 10), siis vaikka häviäisikin, voi tehdä tuvalleen vaikka 80 pistettä. No tämä tietty vain Tylypahkassa. Oikeassa huispauksessa pisteillä on juuri tuo merkitys kuin tuossa mm-esimerkissä. Ja kai huispausliigassakin (vai miksi kutsuttiinkaan) lasketaan "maalieroja" eli pisteitä jos voitot tasan.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:15"]

Onko tätä jo kysytty ja vastattu?

Kun kerran kuraveriset oli niin kamalaa ja kamalia, miksi Harryn äitiä ei kukaan haukkunut ja pilkannut. Hänhän oli siskonsa kanssa (jonka luona Harry asui) molemmat ihan tavallisia jästejä. Miksi Harrya siis pidettiin ihan oiekana velhona vaikka äitinsä oli jästi?

Vai onko minulta mennyt jotain ohi?

[/quote]

Lily oli velho, jästisyntyinen (=kuraverinen). Ei jästi. Petunia oli jästi. Harry taas on ihan tavallinen velho koska hänen molemmat vanhempansa ovat velhoja (vaikkakin toinen oli jästisyntyinen, silti velho/noita)

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:19"]

Juuri näin. Maailmanmestaruusfinussa Krum nappasi siepin vaikka Bulgaria olikin häviöllä 160 pistettä. Irlanti voitti.

[/quote]

Eli Krum on idiootti? Ei kai nyt yksikään ammattilaisurheilija päätä ottelua, jos oma joukkue häviää? Ja vielä MM-finaali kyseessä. Voi vaan kuvitella valmentajan palautteen ottelun jälkeen..

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:08"]

Mitä, jos kaksi kuraveristä, velho ja noita, saavat lapsen, joka pystyy taikomaan? Miksi tämän lapsen verisyyttä sanotaan? :D

[/quote]

Eikös se ole puoliverisyyttä? :o Kun ei ole kura- eikä puhdasverinen niin välimuodot on kaikki vaan puoliverisiä? Tai näin mä olen ajatellut.

[/quote]

tälläisten henkilöiden "puhdasverisyyttä" ei kirjoissa mielestäni kertaakaan kyseenalaistettu, joten heidät ilmeisesti ajatellaan ns. puhdasverisena ja kuittailu keskittyy ainoastaan heidän vanhempiensa puoli- tai kuraverisyyteen.

[/quote]

Siis yksinkertaisesti:

Kahden velhovanhemman velholapsi on puhdasverinen VELHO

Kahden jästivanhemman velholapsi on jästisyntyinen/kuraverinen VELHO

Kahden velhovanhemman jästilapsi on SURKKI

noidan ja jästimiehen tai velhon ja jästinaisen velholapsi on puoliverinen VELHO.

Ihan sama siis mitä isovanhemmat ovat, jos kumpikin vanhempasi, sekä sinä osaatte taikoa, olet puhdasverinen VELHO.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:19"]

Juuri näin. Maailmanmestaruusfinussa Krum nappasi siepin vaikka Bulgaria olikin häviöllä 160 pistettä. Irlanti voitti.

[/quote]

Eli Krum on idiootti? Ei kai nyt yksikään ammattilaisurheilija päätä ottelua, jos oma joukkue häviää? Ja vielä MM-finaali kyseessä. Voi vaan kuvitella valmentajan palautteen ottelun jälkeen..

[/quote]

Krum tiesi joukkueensa häviävän jokatapauksessa. Ei ollut mitään mahdollisuuksia voittoon. Halusi siis mielummin hävitä oman käden kautta 10llä pisteellä kuin toisen joukkueen onnistumisen kautta yli 300lla pisteellä. Kyllä hän tajusi mitä teki.