Rahkamo sanoi Miia Nuutilalle, että tällä on pömppömaha! Käsittämätöntä!
Kommentit (125)
Käsittämätöntä!
Eikö kukaan teistä Rahkamon arvostelijoista ole koskaan sanonut vahingossa jollain väärällä tavalla jotain asiaa? Ollaanko täällä niin saakelin täydellisiä?? Rahkamohan puhui ryhdistä ja keskivartalon tiukkanapidosta, sellaiset asiat ovat itsestäänselvyyksiä kun on tanssista kyse! Taitaa vaan taas kansalla olla ikävä kunnon julkisuusdraamaa, kun pitää tästä vääntää näin vaikea asia. Tietysti Miia on voinut ensin hämmentyä kommentista, mutta varmastikin jälkikäteen ymmärtää mitä sillä on tarkoitettu, ja mitään vahinkoa ei olisi tullut, ellei media (tai kiukkuset katsojat) olisi paisutellut asiaa. Toki kannattaa Rahkamon julkisesti pahoitella ja selittää asia tarkemmin, ihan vain nuorten tyttöjen takia (ja niinhän yleensä tehdään, kun sanotaan jotain vahingossa väärin ja toinen siitä loukkaantuu), mutta JÄRKYTTÄVÄÄ tällainen lynkkausmeininki! Oikeasti HÄPEÄN teidän puolesta.
kannattaisi tehdä niin ja näin. Toki heti tajusi virheensä ja alkoi sitten selittelemään asiaa muuten. Mutta, kyllä hän sen jutun aloitti sillä, että sanoi, että koska on pömppömaha niin pitää tehdä tietyllä tavalla. Ei sanonut, että sulla on pömppömaha sen takia koska teet niin ja näin. Siinä on ero.
eikä läskeistä. En ymmärrä, miksi moni käsitti asian väärin vielä senkin jälkeen, kun Susanna Rahkamo täsmensi kommenttiaan saman tien. Alipainoinenkin voi olla asennossa, jossa vatsan kohta työntyy esiin eli pömpöttää, vaikka (ylimääräistä) rasvaa ei vatsassa olisi grammaakaan. Rumbaan sellainen asento ei kuulu, mutta on sellaisiakin tansseja, joissa pömppöryhti kuuluu asiaan.
kannattaa muistaa, että lapselle tai teini-ikäiselle ei tarvitse kuin sen yhden kerran sanoa, että sulla on toi pömppömaha, ja hän muistaa sen koko ikänsä. Niin että varokaapa siskot niitä sammakoitanne.
NIIN tyhmä en ole, mutta sitä en ymmärrä, ettei ammattilainen osaa sanoa asia selkeämmin (katson Rahmamon ammattilaiseksi).
eikä läskeistä. En ymmärrä, miksi moni käsitti asian väärin vielä senkin jälkeen, kun Susanna Rahkamo täsmensi kommenttiaan saman tien. Alipainoinenkin voi olla asennossa, jossa vatsan kohta työntyy esiin eli pömpöttää, vaikka (ylimääräistä) rasvaa ei vatsassa olisi grammaakaan. Rumbaan sellainen asento ei kuulu, mutta on sellaisiakin tansseja, joissa pömppöryhti kuuluu asiaan.
Muutama kommentoijalla täällä ymmärtää mistä ole kyse! Te, ketkä ette ole koskaan tanssineet tai harrastaneet mitään vastaavaa lajia, otat kommentin kritiikkinä kropasta. SITÄ SE EI OLLUT. Lause jatkui, että auttaa yläselän ryhdin kanssa ja jokainen joka on koskaan tanssia harrastanut on varmasti alkuvaiheessa kuullut saman kommentin, olipa pömppöä tai ei. Tarkoitus oli sanoa, seiso ryhdikkäämmin ja siihen pääsee vetämään vatsaa selkärankaa kohti jollon ryhti kohenee ja tulee pituutta lisää ja yläselkä aukeaa. TÄSTÄ SIINÄ OLI KYSE! Jumalauta kun mammat vetää taas turhaan herneen nenään asiasta josta EIVÄT TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN ja näyttävät vielä sopivasti UNOHTAVAN että kommentti tosiaan jatkui ryhdin ja selänasennon kritiikkinä.
Onhan se toki hyvä, että täällä on Korkeammin Oppineita ja Parempia Ihmisiä, jotka tietävät (tai ainakin luulevat tietävänsä) tanssista ja esteettisistä lajeista kaiken tarpeellisen (tai ainakin mahdollisen). Luulisi tosin myös alan ammattilaisen osaavan asettaa sanansa hieman paremmin. Jokainen katsoja kuuli, että Rahkamo puhui nimenomaan pömppömahasta.
mutta ilmeisesti niin monelta on pointti mennyt ohi, että olisihan tuon voinut selkeämminkin muotoilla. Ensikertalaiselle ohjelman tuomarille voi tietysti valmistautumisaikakin olla vähän rajallinen, jolloin ei ehdi ihan miettiä, miten asian muotoilla, vaan lähinnä mitä ylipäätään sanoa. Sitten tulee päästettyä sammakko. Rahkamo kun ei kuitenkaan ole verbaliikan ammattilainen vaan elintarviketieteen ja ammattinsa puolesta urheiluhallinnon.
NIIN tyhmä en ole, mutta sitä en ymmärrä, ettei ammattilainen osaa sanoa asia selkeämmin (katson Rahmamon ammattilaiseksi).
Vai että terveen näköinen nainen pömppömahoineen,heh heh hee!!
Av:lla kaikki +15-30kg ovat aina naisen näköisiä terveitä immeisiä,heh!
Tiedättekö kuinka vaarallista omena lihavuus on terveydelle?
Mutta olihan se Miian tanssiparikin ihmetellyt tuota kommenttia tuossa jonkun laittamassa linkissä. Että ei aivan asiallista kuitenkaan.
"- Aavistelen, että hän tarkoitti miten vartaloa kannatellaan, mutta se oli tyhmästi sanottu. Ei tuollaisia sammakoita pitäisi päästellä, Vesa totesi."
Vaikuttaa upealta naiselta, joka on sinut itsensä kanssa. Hän on myös ulkoisesti kaunis, vatsaa myöten. Kisaa seuranneille nuoremmille tytöille Rahkamon kommentti saattoi kuitenkin olla yksi ulkonäköniitti lisää.
samalla tavalla keskenkasvuisille lapsille.
i]mutta ilmeisesti niin monelta on pointti mennyt ohi, että olisihan tuon voinut selkeämminkin muotoilla. Ensikertalaiselle ohjelman tuomarille voi tietysti valmistautumisaikakin olla vähän rajallinen, jolloin ei ehdi ihan miettiä, miten asian muotoilla, vaan lähinnä mitä ylipäätään sanoa. Sitten tulee päästettyä sammakko. Rahkamo kun ei kuitenkaan ole verbaliikan ammattilainen vaan elintarviketieteen ja ammattinsa puolesta urheiluhallinnon.
NIIN tyhmä en ole, mutta sitä en ymmärrä, ettei ammattilainen osaa sanoa asia selkeämmin (katson Rahmamon ammattilaiseksi).
mutta eiköhän näyttelijä ole tietty tottunut ulkoisen olemuksen arvosteluun. Meidän 10 ja 7-vuotiaat tytöt olivan kommentista ihan ihmeissään.
minä hyvänsä.
Toisekseen jopa Vappu ja kumppanit käsitti asian väärin, kuten varmasti 70% muistakin ihmisistä.
Juuri sen takia asiaa ruodittiin tänään mm. Huomenta Suomessa.
Mies sanoi, että enemmän sen Tuomiston maha pömpötti.
ole verbaliikka hallussa. Alaikäisten luisteluvalmentajalta kyllä voisi olettaa osauvampia sanavalintoja, mutta jos ei ole saanut työssään sanavalintoihin liittyvää palautetta tai retoriikkaan ja kielenkäyttöön liittyvää koulutusta, niin mitenpä sitä osaisi. Tämä kohu antaa Rahkamollekin napakan palautteen, josta hän osaa varmaan ottaa vaarin.
Kommunikaatio niin vaikeaa, välillä aivan yksinkertaisetkin asiät ymmärretään väärin, kun ei kuunnella loppuun. Lasten valmentamisessa vastuu on kuitenkin aikuisella.
Rahmamo toimii myös konsulttina, googlettamalla löytyy.
Jukka Haapalainen, 7 pistettä: Kävelyt oikein varmalla rytmillä, vartalon liike pehmeää ja kaunista. Tunnelmaltaan kaunis. Energiataso ja esittämisen taso aivan nappiin tänään toisin kuin viime kerralla.
Susanna Rahkamo, 8 pistettä: Kaunis rumba, hyvä antautuminen. Kolahti hyvin rumban idea. Muu maailma haihtuu, kahden ihmisen välinen tanssi. Kauniisti keinuva. Yritä Miia saada pömppömaha sisälle.
Helena Ahti-Hallberg, 8 pistettä: Ei ollut lainkaan mitään häiritsevää. Vartalon liike aivan upea, kädet viimeisteltyjä. Valitettava miinus kanta-askelista.
Jorma Uotinen, 7 pistettä: Tosi cool, siisti, rauhallinen, vähän riskitön. Askellus vähän yksinkertaista vielä. Kaunista vartalon sensuellia huojuntaa. Ei huono lainkaan!
Ei siellä miehillekään sanota mistään kaljamahoista, tai että "koita kasvattaa ens kerraksi vähän hiuksia kaljuuntuneilla ohimoillesi"
Ei julkisuuden henkilöitä tuolla lailla saa morkata :-( Vedä Miia pömppömaha sisään. Kaameaa tekstiä. Nähdäänkö kyseistä ihmistä enää stagella koskaan saatikka näyttelemässä..?
BTW meillä jokaisella on "pömppömaha" jos selkä on liikaa notkolla ja takamus kääntyy taakse. Meille korkeastioppineille tanssin harrastajillekin usein sattuva kömmähdys.
selittelyltä. Taisi tajuta mitä tuli sanotuksi ja yritti korjata. Pitäisi ammattilaisen osata antaa kritiikkiä paremmin. Hiukan hirvittää, jos tanssitunneilla (ja luistelussa) nuorille tytöille sanotaan, että sun vatsa pömpöttää, vedä se sisään. Miksei sanota mitä oikeasti tarkoitetaan eli sitä selkää.
Toisekseen selitäpä asiaa ohjelmaa katsovalle esiteinille, joka ei harrasta tanssia ja on alkanut kiinnittää huomiota omaan vartaloonsa.