Kun puhutaan lestoista tms;usein mainitaan

kielii siitä, että vl-yhteisö aavistaa joukostaan löytyvän vaikka mitä outoa, mutta muille kieltävät kaiken ja ovat paavillisempia kuin paavi itse.

kyseessä ei ole känninen vaan vl äiti....T:23

kielii siitä, että vl-yhteisö aavistaa joukostaan löytyvän vaikka mitä outoa, mutta muille kieltävät kaiken ja ovat paavillisempia kuin paavi itse.

ja puolustuspuhe löytyy heti...ei edes lueta toisten tekstiä kunnolla kun vastataan jo...

t.taas 23....

t.taas 23....

minulla on ystävänä vl äiti, joka kertoo minulle asioita itsestään ja MUISTA vl äideistä ja heidän ongelmistaan...itse olen kuitenkin luottamuksen arvoinen, mutta kaikki eivät sitä ole. NYt varmaan joku vl nyrpistää nenäänsä, ja ajattelee et kirjoittaja vaan huijaa...keksii omiaa. Joten ehkä nyt tämänkin kertomani perusteella minut mustamaalataa, koska tuon asian esille, mitä kautta muut tavikset voivat saada tietoonsa muiden henk koht asioita.

Joten älkää vl t ymmärtäkö väärin, mutta älkää nyt PUOLUSTELKO asioita sillä, et muut tavikset vain puhuu ja puhuu et heillä MUKAMASTAAN on joku ystävä, lääkäri joka muutaman siiderin jälkeen kertoo asioita. Valitettavasti sitä tapahtuu!!

ja omaani....tosin 2 eri näkökulmaa...



T.23....ps omassa jutussani ei mitään tekemistä siiderin kans :)

olen nimimerkillä vierailija......taisit tunnistaa minut??? Hohhoijaa...



on aika älyvapaata puolustelua....meinaatko etten ole enään luottamuksen arvoinen...ja KIRJOITINKO heidän ongelmistaan???

älkääs vl t hikeentykö!

Mikä totuus?

puolustelua...

kun en edes tiedä mitä pitäisi puolustella.

Tämä selvensikin kovasti asioita :D



t. 34

että heidän mielestään ei-vl mutta muuten uskovaiset kristityt joutuvat helvettiin. Tätä kierrellään selittelemällä, että se pelastuu, jolla on oikea usko sydämessä. Se vaan ainajätetään mainitsematta, että sen pitäisi nimenomaan olla vl-uskoa, muu ei käy.



Miten on. Uskallatko sinä vastata?

Et voi selkeästi sanoa mitä ajat takaa, mitä tarkoitat vaan heittelet kummallisia vihjailuja.

ja tämäon mun rehellinen mielipide:

Vain elävä usko pelastaa, ja läheskään kaikki jotka kutsuvat itseään kristityiksi eivät kuitenkaan ole siinä elävässä uskossa. Uskon, että elävä usko on tällä hetkellä vl:ien keskuudessa, siis se usko joka pelastaa. En tiedä onko sitä muualla, vl:t opettavat että se voi olla vain yhdessä "laumassa", ja se voi olla niin. Tai siiten ei, toivon että ei, koska toivon että mahdollisimman moni pääsisi Taivaaseen. En pidä mahdottomana sitä että jossain muuallakin oikeaa uskoa olisi, ja siksi en voi sanoa muuta kuin että ihminen, jolla on sydämessään elävä usko, pelastuu. Jumala on ainoa joka näkee sinne sydämeen joten en uskalla mennä ketään tuomitsemaan Helvettiin.

että heidän mielestään ei-vl mutta muuten uskovaiset kristityt joutuvat helvettiin. Tätä kierrellään selittelemällä, että se pelastuu, jolla on oikea usko sydämessä. Se vaan ainajätetään mainitsematta, että sen pitäisi nimenomaan olla vl-uskoa, muu ei käy.

Miten on. Uskallatko sinä vastata?

Todellakin uskallan sanoa niin että, se pelastuu jolla on oikea usko sydämmessä.

Jos minä sanon että sinun mielestäsi on asia niin että muut joutuvat helvettiin ja sinun on myönnettävä se, ja uskallettava myös sanoa se.

Epäilen, ettei useimpien vl:en tuttavapiiriin kuulu juurikaan esim. herätyskristittyjä eli viidesläisiä. Jos näin olisi, en usko että itselleen rehellinen vl väittäisi, että elävää uskoa on vain vl:n joukossa. Muutenkin on aika epäkunnioittavaa niputtaa kaikki muut kristityt epätodennäköisiin pelastujiin.



Oma kantani on, että eläviä kristittyjä on jokaisessa kirkkokunnassa, jossa on risti.

Et voi selkeästi sanoa mitä ajat takaa, mitä tarkoitat vaan heittelet kummallisia vihjailuja.

En jaksa ruveta lukemaan ketjua taaksepäin ja etsimään jotain sananlaskuja ja sitä kautta ratkomaan tätä arvoitusta.



Lähden tästä nyt kotiin.