Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Älkää äidit äänestäkö Niinistöä

Vierailija
20.01.2006 |

jos vähänkään tarvitte elääksenne jotain sosiaalietuuksia,kuten esim.lapsilisiä.Kokoomuksen linja on aina ollut rikkaiden rikastuttaminen.Niinistö vie Suomen Natoon mikä tarkoittaa sitä että myös meidän miehemme ja poikamme voivat joutua sotimaan naton joukkoihin eri puolille maailmaa.Lisäksi hän on persoonana lipevä,ylimielinen ja irstas.Katsoitteko esim.eilistä vaalikeskustelua jossa hän esiintyi erittäin ylimielisesti penäten haloselta materiaalia muka tärkeänä...yöks!*oksentaa*

Kommentit (41)

Vierailija
1/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Niinistö lisäisi työpaikkoja mikä on hyvinvointiyhteiskunnan edellytys. Tarvitsemme tukia (lapsilisiä yms.) mutta mistä niihin saadaan rahat ellei ole tarpeeksi työpaikkoja? Halonen ja demarit kyllä lupailevat tukia mutta eivät koskaan puhu siitä, mistä ja miten ne rahat saadaan. Niinistö sen sijaan ymmärtää, että työllisyys on melkeinpä se a ja o. Eihän rahaa valtion kassaan sentään taivaalta tipu?



Natosta - kyseessähän ei ole missään tapauksessa pakkoarmeija, sotaan mukaan lähteminen on vapaaehtoista.



Niinistö ei ole lipevä tai ylimielinen, hän on asiallinen ja rauhallinen.



Ehdottomasti paras ehdokas - myös meille äideille.

Vierailija
2/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työtä tämä maa tarvitsee

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun Halonen pääsee taas pressaksi, koko Suomen kansa lopettaa työn teon... :)

Vierailija
4/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Välillä mietityttää, mitä arvoa on enää presidentillä. Mielestäni tärkein virka on pääministeri ja ihmettelin, miksi Vanhanen halusi ylipäätään lopettaa noin mahtavan viran.

Vierailija
5/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

työntekijän oikeudet ovta surkeat ja työssäkäyvää köyhälistöä paljon, sillä minimipalkalla ei elätä itseään alkuunkaan. Köyhät eivät saa sairaanhotoa, rikollisuutta ja asunnotmuutta todella paljon. Tätäkö te haluatte? EI pelkkä talouden kasvu takaa hyvinvointi kaikille jos ideologiana on hyvätuloisten ja rikkaiden etujen ajaminen.

Vierailija
6/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kyllä ystävä hyvä Suomen kansa on tehnyt työtä kuluneen 6 vuodenkin aikana. Kyse on näet siitä, miten nämä ehdokkaat haluavat meidän olojamme parantaa. Demarit ehkä painottavat sitä tukien antamista paneutumatta tarkemmin miten ne mahdollistetaan, oikeisto taas painottaa keinoja joilla hyvinvointiyhteiskunta (ja ne tuet) on mahdollista - eli esim. työllisyyttä lisäämällä.



2







Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan äidinkielessäsi jotain vikaa, täällä kukaan ole lopettamassa työntekoa paitsi ne joilta menee paikat alta kun kaikki tuotanto viedään ulkomaille!!!

Ja Suomi ottaa liian auliisti pakolaisia vastaa, tuleevat tänne kun Ruotsi evää paikan, tänne vaan kaikki, omista ei niin väliä.Ulkomaalaisille töitä mutta ei omille.

Vierailija
8/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä äänestän Niinistöä ihan senkin takia, että saadaan se höyrypää sellaiseen tehtävään, jossa hänellä ei nimenomaan ole valtaa puuttua mihinkään isoihin päätöksiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halosen ja Niinistön kanta Nato-asiassa on suurin piirtein sama, eli todennäköistä on, että Suomen on joskus liityttävä Natoon OMAN turvallisuutemme tähden. Ja sotilaallinen osuutemme tullaan hoitamaan todennäkisesti palkka-armeijasysteemillä. Niinistö sen sijaan kannattaa, että asiasta järjestetään kansanäänestys, eli että kansa saa loppu viimeksi päättää.



Tiedätkös, että kokoomus ajaa kuntalisiä kaikkiin kuntiin ja muutenkin lapsiperheiden etuja, esim. kotihoidon tuen korottamista. Vertaapa kokoomusjohtoiseen Espooseen, miten hyvin siellä on asiat. Lapsiperheitten tukeminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin, myös päättäjien tulevaisuuden vuoksi. Hehän tarvitsevat aikoinaan tasapainoista, työkykyistä ja korkeamoraalista työväestöä, jotka hoitavat heitä sitten vanhoina ja raihnaisisna.



Sos.demit ovat kiinnostuneita maahanmuuttajista ja muista vähemmistöistä. He ovat valmiit jakamaan rahaa, mutta eivät tuottamaan sitä. Ennen pitkää raha loppuu tästä maasta, koska eihän rahaa voi jakaa, jos sitä ei ole. Porvarit etsivät jatkuvasti keinoja saada rahaa maallemme, jotta sitä olisi jaettavissa vastaisuudessakin köyhille.



Nyt sos.demien valtakaudellahan on säästetty mm. terveydenhuollosta ja koulutuksesta, mistä kärsivät etupäässä köyhät. Rikkaillahan on varaa hankkia palvelunsa yksityissektorilta. Mutta porvarit yrittävät parantaa maamme taloutta, jotta köyhienkin asema parantuisi, mikä on koko valtion ja yhteiskunnan etu.



Lapsiperheelliset ja muutkin asiaa vähänkään ajattelevat äänestävät ilman muuta Niinistöä. Presidentti voi vaikuttaa asioihin vain, jos hänellä on riittävästi rohkeutta ajaa mielipiteitään päättäjien tietoisuuteen. Niinistö on kokenut talousmies, jolla on hyviä ideoita maan talouden parantamiseksi meidän kaikkien eduksi ja lastemme tulevaisuuden parhaaksi. Äänestäkäämme Niinistöä, joka on suoraselkäinen mielipidenjohtaja.

Vierailija
10/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun meillä on niin kamala työvoimapula että....? Jossain keskustelussahan se muistaakseni vertas meitä ruotsiin että pitäisi olla yhtä paljon ulkomaalaisia?! Halonen oli mielestäni oikeassa kun sanoi Niinistölle että ensin pitäisi saada työpaikat meille kaikille suomalaisille ja nykyisille ulkomaalaisille. Heistä niin suuri osa on työttömänä. Että miksi vielä lisää pitäisi ulkomaalaisia tänne ottaa töihin? Sauli olisi poistamassa heti pois rajoituksia jotka koskevat näitä ulkomaalaisia jotka olisivat tulossa tänne töihin!!!! Siis onko mitään järkeä että työnantajat käyttävät härskisti hyväkseen näitä muualta tulleita ihmisiä Samalla poljetaan palkat niin alas että täällä suomessa ei semmoisilla palkoilla voi elää. Ja kun kilpailutetaan eri firmoja niin sehän on selvä että voittaja on se joka halvimmalla tekee jonkun työn. Kaikki ulkomaalaiset eivät edes osaa vaatia sitä mitä pitäisi. Työolosuhteet voi olla aika kurjat yms. :( Eikö tällä palstalla kukaan tätä asiaa ymmärrä. Taikka ole tietoinen näistä ongelmista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tekstisi pitäisi olla jossain kaikkien luettavissa.



Vierailija
12/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta sen pitäisi olla vain väliaikainen turva sen tarpeessa oleville.

Suomessa työllisyyttä tulisi parantaa ja toki etuudet säilyttää mutta itsekkin tunnen pari sellaista ihmistä joille on tullut tieto työpaikasta, eivät ole ottaneet vastaan ja ottaavat mielummin karenssin, sitten vaan sosiaaliluukulle rahaa hakemaan että lusmuillen tulee toimeen, onko tuokaan nyt oikein?Paavo Lipponen aikanaan lupasi suuria lukuja työllisyyden parantamiseen, mitä tapahtui, ei mitään.



Kekkonen oli rohkea mies, harmi kun ei toista hänenlaistaan ole : (

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

asiasta.Muutan maasta jos saamme sen lipevän puolivallattoman hulivilipojan presidentiksemme.Kohta on varmaan taas käsipuolessa se karpelan kana puuttumassa asioihin joista ei tiedä hevon v*itun vertaa.Vrt.tekijänoikeuslaki

Vierailija
14/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun tutkimusten mukaan lähes kaikki tuon ikäiset äijät kylpevät rahassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö n:o 16 ymmärrä, että työolosuhteet määritellään laissa, joten ei sinun tarvitse pelätä sitä, että ulkomaalaiset työntekijät tekisivät työn halvemmalla ja huonommilla työehdoilla. Ne määritetään sopimuksin, jotka ovat kaikille samat riippumatta kansallisuudesta. Huonommilla työehdoilla työnantaja syyllistyisi rasismiin ja olisi pian oikeudessa.



On väärin kuvitella, että Suomessa ei ole työtä. Täällä on kuulkaa jatkuvasti avonaisia työpaikkoja, jotka eivät KELPAA kenellekään. Pakkohan esim. siivoustöihin on saada väkeä, ettemme hukkuisi paskaan. Suomalaiset ovat oppineet liian hyvälle, kun matalapalkkaiseen työhön ei kannata mennä. Saahan sossusta rahaa saman verran työtä tekemättä.



Nyt on kyse tulevaisuudesta, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Kuka heidän eläke-etunsa maksaa, jos meillä ei ole riittävästi töissä käyviä? Kuka ylipäätään maksaa muutkin tuet, esim. työttömille ja sairaille? Työntekijöitä on pakko saada, ja kun pula heistä tulee vain kasvamaan, on aivan oikein, että kiintiöitä täyteään ulkomaalaisilla, joilla on usein korkea työmoraali. Siinä samalla voidaan tarjota työtä ja toimeentuloa myös ulkomaisille. Meillä on siihen varaa, jos talouden kasvu muuten pysyy suotuisana. Hävettää ihan, että jopa työpaikat ollaan viemässä ulkomaisilta, vaikka sama työ ei kiinostaa itseä pätkääkään, kun tuet juoksevat muutenkin. Onpa itsekästä, että me täällä hyvinvointivaltiossa emme ajattele muita kuin omaa napaamme.



t. 15

Vierailija
16/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sa kovalla työllä. Hän on hyvä esimerkki uutteruudesta ja sinnikkyydestä. Ahkeruudesta pitääkin saada palkkaa.

Vierailija
17/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ovat kouluttautuneet ja tehneet paljon töitä tienatakseen rahaa. Suomessa koulutus on tiettyyn asteeseen asti ilmaista ja Kokoomus (Niinistö) ajaa juuri sitä, että jokaisella olisi mahdollisuus ja tahto vaikuttaa omaan elämäänsä niin, että kouluttautuu ja tekee töitä ja voivat tuntea olevansa tyytyväisiä elintasoonsa. Ei kaikki hyväosaiset ole rikkaaksi syntyneet. Ainoastaan yrittelijäiksi, se on kaikille mahdollista.







Vierailija
18/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos taas itkee sohvalla, kun kaikilla muilla menee paremmin, niin voivoi!

Ihmeen voimatonta löysäilijää löytyy tästä kaks-kolmekymppisten sukupolvesta, huomaan ma. On niiin raskasta!

Vierailija:


kun tutkimusten mukaan lähes kaikki tuon ikäiset äijät kylpevät rahassa.

Vierailija
19/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä kun lukee palstaa, täällä tuntuu olevan työläistaustaista varatonta porukkaa. Ja kyllä täytyy ihmetellä, jos sellaiset Niinistöä äänestävät, kovin on ajatus hukassa :O

Vierailija
20/41 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun sosialistit (ei pelkästään Halonen, vaan SDP) ovat olleet vallassa, työpaikat on siirretty halpoihin maihin (suomalainen työ on niin kallista, ettei kannata edes kännyköitä valmistaa, syynä SAK), työpaikat ovat vähentyneet hurjaa vauhtia.



SAK:lla (ja sitä kautta SDP:lla) on liian suuri valta. Jos ei työnteko satu kiinnostamaan, niin mennään lakkoon pyytämään lisää liksaa, lisää vapaata. Työaika lyhenee, palkka kasvaa. Kenellä on enää varaa palkata uutta työvoimaa? Suomalaiset ovat niin hel**tin laiskoja. Tuottavuus on erittäin pientä työntekijöiden palkkaan verrattuna.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän kolme