Onko täällä miehiä jotka tykkää vähän isommista naisista?

mieheni rakastui minuun vaikka ylipainoa on reippaasti (BMI nyt 41) ja on tykännyt aina pulleammista naisista. Että on mistä saa kiinni. Rakasta erityisesti isoja rintojani ja takapuoltani. Ja seksielämä meillä on hyvää. Mies itse "kuin varjo minusta". Pituutta 176cm ja painoa vähän yli 60kg.



Että näin.

Hyvä fyysinen kunto on ollut kautta aikojen ihailtua ja arvostettua. Lihavuus on itsensä ja puolisonsa laiminlyömistä. Normaalipainoisessa on aivan tarpeeksi kroppaa, mistä "ottaa kiinni". Kiinteät C-kupin tissit, pyöreä ja ulkoneva takapuoli, kapea vyötärö. 160 cm/ 55 kg, BMI 21,5. Täydellinen naiseni.

luokkatasossa, kertoi siitä, että kun ruokaa on vähän tarjolla oli erityisen ihailtavaa olla pullukka. Ihan voi katsella vaikka museossa millaisia naisia ennen kuvattiin kauneusihanteina. 1900-luvulla kun ravitsemustilanne parani ns länsimaissa, hoikkuus tuli eka kerran muotiin 1920-luvulla, joka oli kauneusihanteiden suhteen mullistavaa aikaa, samalla hyväksyttiin naisilla housut, polkkatukat, tupakat suuhun ja homot, ainakin euroopan suurissa kaupungeissa. Pulleat naiset oli esim Suomessa hyvinkin arvostettuja aina 1950-luvulle asti, jolloin sodan jälkeen päästiin nauttimaan vauraudesta ja laihuudesta tuli ihanne tiukasti vasta 1960-luvulla Twiggyn myötä. Afrikan useimissa maissa pullea nainen on edelleen erittäin haluttu, jos joku on huomannut niin Suomessakin asuva afrikkalaistaustainen mies usein seukkaa pulleahkon vaalean naisen kanssa.

Kyllä itsestään voi huolehtia vaikka olisi pullea, joku voi arvostaa enemmän sitä että laittaa itsensä kauniisti, lukee paljon, seuraa aikaansa ja on kaunis muualtakin kuin treenatusta kropasta. Musta se ei ole parisuhteen arvostamista, jos treenava mies ei lue kirjallisuutta ja seuraa ajankohtaista keskustelua. Makuja on siis monia.

Ja kyllä olen itse pullea 169cm ja 88kg, monille miehille varmasti liian lihava, mutta olen sentään terve. Näin ei ollut, kun kärsin bulimiasta, menkkoja ei ollut yli vuoteen ja painoin 60 kg.

Hoikka nainen ja isot rinnat on nam

tykkää vähän pullukoistakin. Itse olen juuri yli 30kg laihtunut, nyt normaalivartaloinen. Mieheni toivoo etten ainakaan enempää laihtuisi, itse haluaisin ehkä vielä muutaman kilon pois.

Päinvastoin, henkinen vahvuus on mm. kykyä itsekuriin. Terve sielu terveessä ruumiissa.

169/60 ei voi vaikuttaa menkkojen poisjääntiin. Normaali paino jos mikä.

Kyllä itsestään voi huolehtia vaikka olisi pullea, joku voi arvostaa enemmän sitä että laittaa itsensä kauniisti, lukee paljon, seuraa aikaansa ja on kaunis muualtakin kuin treenatusta kropasta. Musta se ei ole parisuhteen arvostamista, jos treenava mies ei lue kirjallisuutta ja seuraa ajankohtaista keskustelua. Makuja on siis monia.

Ja kyllä olen itse pullea 169cm ja 88kg, monille miehille varmasti liian lihava, mutta olen sentään terve. Näin ei ollut, kun kärsin bulimiasta, menkkoja ei ollut yli vuoteen ja painoin 60 kg.

Miss Suomi ei ole ikinä ollut läski, ei edes 30-luvun alussa. Mitäs nämä missit ovat elleivät ihanteita ja ihailtuja? Twiggyn kaltaisesta laihuudesta ei ole milloinkaan tullut sellaista yleistä ihannetta kuin esim. Hugh Hefnerin samoihin aikoihin esittelemistä normaalipainoisista naisista. Kävelevät vaateripustimet eivät ole oikeasti olleet ikinä ihanteita.

Pulleat naiset oli esim Suomessa hyvinkin arvostettuja aina 1950-luvulle asti, jolloin sodan jälkeen päästiin nauttimaan vauraudesta ja laihuudesta tuli ihanne tiukasti vasta 1960-luvulla Twiggyn myötä

Itseäni ei ole koskaan oikeastaan kiinnostanut hoikat, tai ns- "tavalliset" naiset ,vaan viisarini on aina värähtänyt vain hieman kuvailemillesi perseville ja reiteville.



Oikeastaan kolmekymppisenä vasta tajusin asian, sitä ennen olin kapakkareissuillani vain "tyytynyt" hieman pulskempiin ja ajatellut,että oma hoikkuuteni veti heitä puoleeni. Tosiasassa itse hain tukevampaa tyttöä alitajunnan ohjaamana.



kun tajusin viimein oman naismakuni, oli kuin olisin tullut "kaapista" ja jonkinlainen uusi teini-ikä alkanut. Naimisiin olin kerinnyt jo, mutta onneksi ja sattumienkin kautta minun ihanalla vaimollani on iso peppu ja reidet, mukava mahakumpu ja kurvia vaikka muille jakaa.



Paria avioliiton ulkopuolista hekuman hetkeä minun on pakko ollut viettää kaapista tuloni jälkeen.. Kahden todella ison naisen kansa olen harrastanut hetkiä, jotka ovat tuntuneet kuin olisin poikuuteni menettänyt uudelleen.



Kyllä meitä rehevistä pitäviä siis on.



laihojakin tyttöjä tietysti maailmassa tarvitaan. Sitä kun sanotaan että liha näyttää paremmalta, kun siinä on luu vieressä. ; )

Ja en tarkoita mitään hyllyvää valasta, mutta juurikin pyöreä peppu ja isot tissit ja muutenki sopivasti pyöreyttä. Oma vaimo on painanut aika eri lukemia tässä 16v aikana mutta parhaimmillaan on ollut ehdottomasti 70-80 kiloisena. Nyt painaa 89kg ja mahassa on kyllä liikaa tavaraa, jos rehellinen olen. Rakkautta se ei kuitenkaan haittaa, seksiä ehkä hieman. Kasvoiltaan hän on todella kaunis ja luonne täys 10.



M 36

eikä sillä lihalla tarkoiteta ihraa.

Sitä kun sanotaan että liha näyttää paremmalta, kun siinä on luu vieressä. ; )

En nyt tarkoita mitään reilusti ylipainoista jolla ei ole mitään muotoja vaan sellaista ylipainoista jolla on esim. iso takapuoli, reittä ja mahaa myös. Mun mies aina väittää, että oikeesti kukaan mies ei tykkää lihavista mutta olen ihan vakuuttunut, että kyllä niitäkin on!

T. ylipainoinen jonka mies haluaisi olevan hoikka...

jos muut tykkää mutta miehesi ei?

on nainen jolla on iso leveä takapuoli ja runsaat reidet! Bonuksena päälle on pienet tissit!! En vaan voi sille mitään mutta mikään muu ei tunnu miltään....

katsokaaa nyt vaikka Marilyn Monroeta Piukoissa Paikoissa ihan selvä läski nykymittareilla, mutta kukaan tuskin kieltää ettei olis ollut kauneusihanne 1950-60 luvuilla. Twiggy mahdollisti monentyyppisen kauneuden, älyttömän hoikkuuden, mutta samaan aikaa tuli myös ekat etniset mallit eli eka musta supermalli Naomi Sims oli Twiggyn lailla hoikka ja musta, ja vielä iso afro.

En todellakaan väitä että hoikka ei voisi olla kirjoja lukenut, tarkoitin vain, että esim itse arvostan enemmän sitä että on sivistynyt ja se sulkee pois sellaisen miehen joka on täydellinen kropaltaan, mutta päässä ei kiinnosta kuin autolehdet ja porno.

Varmasti kaunein on nainen, joka on itsevarma ja arvostaa itseään. Itse isokokoisena olen aina hämmentynyt kun monet naiset ja lukiossa oppilaani kehuvat minua kauniiksi, vaikka olen kaikkien nykyarvojen mukaan selvä läski. Opetan siis näitä kauneusasioita tunneillakin ja keskustellaan niistä.

Mulle 60 kg oli liian vähän ja jouduin hormonikuurille ja bulimian hoitoryhmään painoa lisäämään.

TODELLISESSA merkityksessä. Nykyäänhän naiset mainostavat läskejään kurvikkuudella. Missä olet tuollaisia sivistymättömiä miehiä muka tavannut? Et varmaankaan ole päässyt keskustelemaan heidän kanssaan mitään syvällisempää, joten oletat, että kaikki tekniikasta ja urheilusta kiinnostuneet miehet ovat sivistymättömiä. Tai no et ehkä oleta, mutta heität kuitenkin ilmaan tuollaisen stereotypian. Mitä vikaa on autolehdissä ja pornossa? Taidat olla melkoinen tiukkanuttura. Nörtit siis kiinnostavat enemmän kuin sivistyneet, laajan yleistiedon ja kirjaviisauden omaavat voimakkaasti seksuaaliset moottorimiehet?

Kerropas hiukan itsestäsi, mikä tekee sinusta sivistyneen? Pedagogiikan opinnot? Uutisten seuraaminen? Ihmisillä on erilaisia käsityksiä siitä, mitä kuuluu yleissivistykseen. Tuskin sinäkään olet mikään Uomo Universale.

M30

katsokaaa nyt vaikka Marilyn Monroeta Piukoissa Paikoissa ihan selvä läski nykymittareilla, itse arvostan enemmän sitä että on sivistynyt ja se sulkee pois sellaisen miehen joka on täydellinen kropaltaan, mutta päässä ei kiinnosta kuin autolehdet ja porno.

http://www.seiska.fi/missxl/voittajat/_a70215/miss+xl+2006+maarit+haltt…



vai olenko ainut??

taidat olla!!!

Kyllä tuo seiskan malli on kaunis nainen. Itse arvostan enemmän pyöreämpää kuin laihempaa vartalomallia. Arvon pyöreät naiset, teillä on ihailijoita! Rohkeasti vaan kurvit paremmin näkyville.



Yksi tykkää laihasta, toinen normaalista, kolmas pyöreästä / lihavasta / "valaasta" mutta makuja on monia ja turha on toisen naismakua moittia. Lopulta kyse on kuitenkin enemmän naisesta ihmisenä ja persoonana kuin ulkokuorena.



M-36

lähinnä nyt historiaa luotaamalla (kun alussa joku väitti, että aina on arvostettu tyyliin hoikkia ja terveitä naisia) niin halusin kertoa, että näin ei ole todellakaan olllut. Kauneusihanteet vaihtelevat. Joku sitten vielä halusi senkin kiistää, ja siksi esitin, että Marilyn Monroe olisi nykymittareilla läski. Hän oli välistä upean kurvikas ja uran alkuvaiheessa hoikka. Piukat Paikat elokuvan aikana hän kuitenkin lihoi paljon, jouduttiin niitä pukujakin suurentelemaan jatkuvasti ja tuolloin hän oli isokokoinen, minusta viehättävä, mutta useimmille painorasisteille, joita maailma on pullollaan hän olisi lihava. Joku sitten jopa epäili väitettäni bulimia-kaudeltani että painoni 60kg ei olis aiheuttanut kuukautisten poisjääntiä ja senkin halusin kiistää. Käsite terveellä tavalla hoikka on toiselle enemmän painoa ja toiselle vähemmän.

Jos nyt luit mitä kirjoitin, niin en väitä tyhmäksi ketään moottori-ihmettä treenatun kroppansa kanssa :) pointtini oli se, että itse pidän tuhdimmasta miehestä, jos on päässä sen edestä asiaa. Vaihtoehtona vähän kevyempään versioon kummassakin osastossa. Kun vaikuttaa siltä, että nainen voi joidenkin miesten mielestä olla miten pässi tahansa, kunhan on painoindeksi 22 tms. Että omat arvoni ovat eri, that's all.

Yleissivistys on mielestäni sopiva yhdistelmä akateemisia opintoja tai omatoimista lukeneisuutta, lisättynä siihen, että tuntee muita kulttuureja ja on esim asunut ulkomailla, on sydämeltään suvaitseva ja pystyy asettumaan toisen ihmisen asemaan. Näillä mittareilla väitän itseäni yleissivistyneeksi , mutta pulleroksi ;) tyytyväiseksi ja terveeksi sellaiseksi kuitenkin.

Tarkoitatko vakituisia naisia vai panoseuraa? Ei kukaan mies halua vaimoksi hoikkaa ja seksikästä naista, joka on tyhmä tai sivistymätön.

Luulet, että omat arvosi ovat jotenkin poikkeukselliset. Luultavasti tuot omat "arvosi" esiin juuri siksi, että joudut tyytymään fyysisesti oman "tasoisiin" miehiin, vaikka silmää enemmän miellyttävät olisivat millaisia universaali-ihmisiä tahansa.

Kun vaikuttaa siltä, että nainen voi joidenkin miesten mielestä olla miten pässi tahansa, kunhan on painoindeksi 22 tms. Että omat arvoni ovat eri, that's all.

Tarkoitatko vakituisia naisia vai panoseuraa? Ei kukaan mies halua vaimoksi hoikkaa ja seksikästä naista, joka on tyhmä tai sivistymätön.

Luulet, että omat arvosi ovat jotenkin poikkeukselliset. Luultavasti tuot omat "arvosi" esiin juuri siksi, että joudut tyytymään fyysisesti oman "tasoisiin" miehiin, vaikka silmää enemmän miellyttävät olisivat millaisia universaali-ihmisiä tahansa.

Karu totuus on, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat paitsi kauniita, myös mukavia, älykkäitä ja miellyttäviä. Miesten osalta sitten komeita, sympaattisia, fiksuja luotettavia jne jne. Nämä alfat napataan nopeasti, yleensä nappaaja on toinen alfa.

Kun tajuaa oman "arvonsa" parisuhdemarkkinoilla on helpompi tyytyä ja olla onnellinen sen oman, samaa tasoa olevan puolisonsa kanssa. Ennen tämä sujui useimmiten ihan luonnostaan, mutta nykyinen "voit olla mitä vaan" -starakulttuuri on hämärtänyt käsityskykyä...

Huvittavinta on, että sotketaan arvo seksipartnerina ja sitten suhteessa. Tavallisen näköinen tytteli voi ihan hyvin päästä alfan petikaveriksi, mutta ei kannata ihmetellä, kun mies ei sitten soitakaan jälkikäteen.