Halosen ja Niinistön ero, hyvinvointi ja sen jakaminen

Minulta ei puutu inhimillisyyttä. Teen työtä vanhusten ja vammaisten parissa, johdan samalla sosiaali- ja terveysalan henkilöstöä. Kannatan silti Niinistöä seuraavaksi presidentiksi, koska Tarjan aikana nämä asiat eivät ole muuttuneet miksikään. Ja demarit ovat olleet niin kauan vallassa, eikä meillä asiat ole hienoista ihanteista huolimatta hyvin, että muunlaisillekin ajatuksille tulee antaa mahdollisuus.

Pitäisikö opintotuet nostaa peruspäivrahojen tasolle, lisätä asumislisää sekä seilyttää ilmainen korkeakoulujärjestelmä? kirj verheitä ko koira ärsyttää

Yksikertaisesti siksi, että sauli ei jeesustele asioilla, joihin Suomella ei ole varaa. Meillä ei ole varaa ylläpitää nykyistä elintasoa ja tuhlaavan paapomisen ilmapiiriä. Se on niin, että pakostikin jotkut joutuvat tinkimään ja pärjäämään vähemmällä mihin ovat tottuneet.



Sauli on siinä rehellinen, että hän ilmoittaa suoraan, että on järkevää antaa joidenkin menestyä, kun kaikki eivät kuitenkaan voi. Minä olen menestynyt ja sanon yhtä rehellisesti, että tulen pitämään omastani tiukasti kiinni.

Eikös Espoossa kuitenkin aika monella heikommallakin ole katto pään päällä? Heidän asioitaan hoidetaan sosiaalivirastoissa ja yksityiset säätiöt tarjoavat asumis- ja työllistymispalveluita? Kaupungissa on työttömille työvoiman palvelukeskus, jne. Miten Vantaalla tai Keravalla nämä asiat olisivat paremmin, kun ei niissä kaupungeissa ole edes rahaa? Kokoomuksen syytäkö se on, niinkö? Katsopa kaupungin hallinnon edustajien puoluekanta, ehkäpä se selittää jotakin.



-27-

Ja eihän kokoomuslaisetkaan sitä tarkoita että ketään heitteille jätettäisiin vaan että jos ansaitset lisää, niin saat pitää lisäyksen itse. Ei keltään olla pois ottamassa.



Mä olen kanssa sitä mieltä että kyllä ihmisten täytyy saada pitää ansaitsemansa lisä, eikä sitä tarvitse jakaa kaikille. Verotuksen pitää olla inhimillistä, ja inhimillisyydellä haetaan myös sosiaaliturvaa. Mutta lisäksi inhimillisyys tarkoittaa sitä että työn tekijä saa pitää ansaitsemansa lisäosan.



Jo on jeesustelevaa porukkaa, joka on sitä mieltä että tässä puhutaan vähäosaisten heitteillejätöstä.

Jossain alkupäässä oli myös selkeästi tyhmän kokoomuslaisen tekstiä

(" Minä ainakin tähtään Balin lomaan mieluummin kuin Kanarialle, siellä käydään muutenkin.

Niinistö yksikertaisesti ajaa taloudellisia etuja. Ei paapomisella pärjää nyisessä kilpailutaloudessa." )

eikä samaa ryhmää voi tuomita tuonkaan tekstin perusteella.

Kokoomuslaisilla on perheet kuten muillakin. Heille syntyy vammaisia lapsia ja heidän ystävänsä sairastuvat mielenterveyssairauksiin siinä missä kuka tahansa muukin. He ovat ihmisiä.

Heidän tapansa ajatella yhteiskunnallisista asioista voi olla erilainen, kuin ei-porvarillisten, mutta se ei poista heidän ihmisyyttään.

Vierailija:

23: lue 20:n kirjoitus. Kovaa tekstiä...

syvällä rintaäänellä ettei tämä kokoomuksen hallinnoima Espoo todellakaan ole mikään mukava paikka heille. Kolmas sektori saa aika kovasti paikata kaupungin palveluja syrjäytyneille. Ja rikkaassa Espoossa on vain yksi A-klinikka!!!! joka on aivan ylityöllistetty! Montakohan niitä on Vantaalla?

Takaamalla menestyvien yritysten halun jatkaan toimintaansa Suomessa, rahaa (hyvinvointia) siirtyy sitä kautta koko kansan hyödyksi. Liialla tasapäistämisellä yrittäjät ja rikkaat veronmaksajat haluavat ulkomaille ja mukana menee iso läjä veromarkkoja.



Ihmetyttää, että nämä ns.köyhät niin vihaavat rikkaampia (jotka kuitenkin elättävät myös tätä huonommin toimeentulevaa kansanosaa).

Ettekö näe, että täällä Helsinkiläisten ylimielisten city-kokoomuslaisten klubi on suunnitellut kampanjan, jossa luvataan yhdelle yhtä kanista (kaikki tasa-arvoisesti työväkeä, tosin jotkut tasa-arvoisempia kuin toiset ja sen pitää näkyä reiluina tuloeroina) ja toisille toista (EU:n maataloustukileikkaukset korvataan kansallisina tukina.



Herätkää ja kurkistakaa mitä Kirsi Piha, Jan Vapaavuori, Ben Zyskowitz, jotka tämän kampanjan ovat mainostoimiston kanssa ideoineet, ajattelvat mistää Helsingin ulkopuolisesta. Sen porukan mielestä kehä-kolmosen ulkopuolisessa Suomessa on vain kulujen aiheuttjia.

Kokoomus ajaa stadin etua!

Kun asiat eivät olekaan miltä ne berlusconi-kampanjan sloganeissa näyttivät.

Esittävät vaan olevansa humaanisti ajattelevia, heikompien asiaa ajavia. Puheet ovat puheita ja teot kertovat totuuden. Ei olisi pahitteeksi kokeilla välillä jotain muuta.

Vai teet sinä työtä syrjäytyneiden parissa Espoossa? Taidetaan sitten olla samalla areenalla. Minulla tosin on kokemusta muistakin kaupungeista. On totta, että Espoossa on moni asia rempallaan. Mutta ei kuitenkaan niin huonosti kuin Vantaalla. Kukaan demari ei ole vastannut näihin kysymyksiin, miksi demarijohtoisissa kunnissa/kaupungeissa asiat ovat usein vieläkin huonommin? Onko se niin, että vastaus näihin kysymyksiin järkyttäisi itse demareitakin?



-34-

Ei haittaa vaikka heikko-osaisilla menee vielä huonommin, kunhan vain kukaan ei menesty...

Kylle ne " paskat" demarit ovat saaneet aika paljon aikaan. Kokoomus oli viimeksi päähallituspuolueena Harri Holkerin hallituksessa ja aiheutti suurimman laman sitten sotien. Aikamoinen meriitti kykypuolueen ansioluettelossa. ;-) Ei kiitos tarvitse kokeilla sitäkään lystiä enää.

Mutta eikö teistä kukaan ole perillä mikä presidentin valta suomessa on? Eihän se ole kuin kumileimasin, muutama nimitys ja armahdus on hänen arvovaltansa alla.. Muuten päätökset tekee hallitus ja presidentti sitten sillä leimasimellaan lyö siihen leiman..



Joo.. On hyvä puhua näistä, mutta ei se presidentti mistään päätä.. Merkitystä on sillä mitä linjaa eduskunta ja hallitus vetävät.. Ei se presidentti niitä rahoja johonki vanhusten tai vammaishuoltoon anna? Eikä muutenkaan päätä koko asiasta vaikka se sitä niin kovasti haluais ajaakin vaalitenteissä..



Presidentti edustaa Suomea, EDUSTAA! Itse vastustin Halosen valintaa aikanaan kun minua niin ahdistaa se puhe.. Että kuinka hän voi puhevikaisena edustaa suomea hyvin.. Mutta erinomaisesti on edustanut! Suomi on tullut tunnetuksi maailmalla muustakin kuin Häkkisestä ja Räikkösestä.. Suomessa on ollut naispresidentti!



En tosin äänestä Halosta sukupuolen vuoksi vaan sen takia, että hänen vastaehdokkaansa on vielä huonompi!! Yök! Mikä lipevä snobi niinistö on.. Miettikää sellainen naistennielijä ja kuinka kamalan lapsellinen hän on!! Kaikista tv- tenteistä paistaa läpi kypsymättömyys.. Ei osaa käyttäytyä kunnolla.. Kyllä seisoo suorassa, mutta jankkaa asioita, jotka ovat vahingollisia toiselle, sen sijaan, että puhuisi omista näkemyksistään tai ansioistaan..



Niinistön mainos, työväen presidentti kertoo kaiken siitä miten paljon hän oikeasti ihmistä arvostaa.. muut ovat työväkeä.. Hän on presidentti!