Miksi Emmerdalessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoni menny niin ahdistavan tylsäksi, että jätin eilen katsomisen kesken.

Harkitsin eilen jo samaa, kun Belle oli kyykyssä koiransa "haudalla". Tuli tunne, että tää sarja ajautuu vaan kauemmaksi ja kauemmaksi mitä tämä joskus oli. Kyläläisten murheiden joukkoon oli ennen sentään saatu mukaan myös iloa ja naurua.

Jää myös nytte jaksot katsomatta, jos Tom tappoi koiran.

Sarjaan heijastuu muutenkin miten kurjasti britit pitää eläimiään.

Ei tappanut. Sehän kävi antamassa sen jollekin vieraalle pariskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Nicola oli lapsellinen, kun pilasi Jain smoothien. Oliko Laurel muka tyhjentänyt Jain kotitalon? Millä oikeudella?

Ja Emmen tyyliin kaikki ovet selkoma pers kyljellään, että pääsi vapaasti sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nicola oli lapsellinen, kun pilasi Jain smoothien. Oliko Laurel muka tyhjentänyt Jain kotitalon? Millä oikeudella?

Ja Emmen tyyliin kaikki ovet selkoma pers kyljellään, että pääsi vapaasti sisään.

Jailla oli taloon avaimet. Meinasi ilmeisesti laskea ne jonkun lipaston tmv. päälle mutta huonekaluja ei enää ollutkaan missään. Eli ei ovet olleet:" selkoma pers kyljellään". Niinkuin teillä päin on tapana sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nicola oli lapsellinen, kun pilasi Jain smoothien. Oliko Laurel muka tyhjentänyt Jain kotitalon? Millä oikeudella?

Ja Emmen tyyliin kaikki ovet selkoma pers kyljellään, että pääsi vapaasti sisään.

Jailla oli taloon avaimet. Meinasi ilmeisesti laskea ne jonkun lipaston tmv. päälle mutta huonekaluja ei enää ollutkaan missään. Eli ei ovet olleet:" selkoma pers kyljellään". Niinkuin teillä päin on tapana sanoa.

Eihän se Jai sitä taloa tyhjentänyt. Ja jos avaimet olivat Jailla niin kuinka sinne olisi kukaan muu päässyt ilman, että ovet olivat selkoma pers kyljellään.

Vierailija kirjoitti:

Tom King ja pojat: Jimmy, Matthew, Carl ja Max. 

Max oli eläinlääkäri muistaakseni ja muut teki isänsä kanssa kuljetus- ja roskisbusinesta. Mä jotenkin tykkäsin tuosta rosoisesta rikollisperheestä. konnuudet mielessä etenkin Mattilla, mutta ne perhearvot olivat syvässä. Omiin luotettiin ja kello viiden tee nautittiin pääosin Kartanon ruokasalissa. Eikä eteisaulassa, kuten Kim nyt.

Kukaan King ei ollut mielisairas, mutta rikollinen mieli. Jimmy pisti vastaan toisinaan, että eikö me vaan voitais tulla kaikki toimeen... ja sitten viimeistään hänen umpikiero vaimonsa Sadie toi jonkun raadon hävitettävksi.

Mä kirjoitan tätä ulkomuistista ja pikku hiljaa tulee yhtä ja toista mieleen. Ainiin joo sekin oli Carlin uhri. Piti kirjoittaa aluperin, ettei Carl niin paha ole kuin poikansa, mutta olihan se... näin se aika kultaa muistot. 

Carl alkuun oli semmoinen vekkulivelikulta, joka vähän vinkkas silmää ja pikkuse

Emmerdale tappoi kaikki muut ja vain Jimmy jäi eloon. Jimmy halusi kuitenkin jäädä tähän kyläpahaseen, mutta samalla erilainen Jimmy vapautui sukulaisistaan ja sai vihdoin olla oma itsensä. Enää ei tarvinnut esittää mitään. Löytyihän kyläpahasesta uusi puolisokin, jota ilmeisesti oikeasti rakastaa ja jonka kanssa on ilmeisesti oikeasti yhdessä loppuelämänsä. Sen todennäköisyys on näissä sarjoissa ihan lottovoiton luokkaa. 

Miksi tuotanto on valinnut juuri Nicolan ja Jimmyn pariksi, joka pysyy ikuisesti yhdessä? Tällaisissa sarjoissa tuollainen on äärimmäisen harvinaista. Muka pyhimysmäinen moraalinvartija Laurelkin taitaa olla nyt neljättä kertaa naimisissa ja erohan sieltä on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nicola oli lapsellinen, kun pilasi Jain smoothien. Oliko Laurel muka tyhjentänyt Jain kotitalon? Millä oikeudella?

Ja Emmen tyyliin kaikki ovet selkoma pers kyljellään, että pääsi vapaasti sisään.

Jailla oli taloon avaimet. Meinasi ilmeisesti laskea ne jonkun lipaston tmv. päälle mutta huonekaluja ei enää ollutkaan missään. Eli ei ovet olleet:" selkoma pers kyljellään". Niinkuin teillä päin on tapana sanoa.

Eihän se Jai sitä taloa tyhjentänyt. Ja jos avaimet olivat Jailla niin kuinka sinne olisi kukaan muu päässyt ilman, että ovet olivat selkoma pers kyljellään.

Laurel on kotirottana teettänyt itselleen avaimet jo aikoja sitten ja nyt kävi varkaissa. Tämä on puhdas arvaus.

Laurel on kyllä ärsyttävä! Paljastui hänen todellinen luonteensa avioeron myötä. Hänessä muka ei mitään vikaa ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoni menny niin ahdistavan tylsäksi, että jätin eilen katsomisen kesken.

Harkitsin eilen jo samaa, kun Belle oli kyykyssä koiransa "haudalla". Tuli tunne, että tää sarja ajautuu vaan kauemmaksi ja kauemmaksi mitä tämä joskus oli. Kyläläisten murheiden joukkoon oli ennen sentään saatu mukaan myös iloa ja naurua.

Olihan viime viikolla häät.

Taidatte olla vaan negatiivinellejä, kun rekisteröitte nega-asiat. Ainakin valittaa osaatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruby sitten antoi Laurelille vinkkejä avioeroprosessiin. Ei mikään paras vaihtoehto siihen.

Mandyn ja Paddyn loma ei sitten kauaa kestänyt.

Taisi kuulua Calebin ja Rubyn juoneen tuo Laurelin neuvominen. Laurel käyttäytyi kuten Ruby neuvoi ja antoi itsestään ahneen kuvan neuvottelussa. Ja Jai esitti tyhjätasku pyhimystä Calebin neuvon mukaan.

Miten sä käyttäytyisit, jos osa omaisuudesta olisi karannut hyppysistä ja kohta kotikin?

Jätkä juoninut ja piilottanut varansa, että hänestä tuli vähävaraisempi. Pitäskö viilipyttynä kattella vieressä?

Laurel halusi siistin lopun. Jai muuttaa Holdgateen ja hän jää lasten kanssa omistamaansa taloon.

Nyt se ei enää onnistu, kun jai vaatii puolet talosta.

Juu, Laurelhan se ahne on. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuotanto on valinnut juuri Nicolan ja Jimmyn pariksi, joka pysyy ikuisesti yhdessä? Tällaisissa sarjoissa tuollainen on äärimmäisen harvinaista. Muka pyhimysmäinen moraalinvartija Laurelkin taitaa olla nyt neljättä kertaa naimisissa ja erohan sieltä on tulossa.

Pari jota ei koskaan pidettäis toimivana pariskuntana. Ristiriitoja on paljon ja lisää voi kirjottaa, kun sopii hahmoihin. Ratkaisuja on monenlaisia ja nää pääsee vaikeuksista voittoon, yhdessä.

Lisäksi kummastakin näyttelijästä lähtee huumoriakin, joka on vaan hyväksi käsikirjoitukselle.

Kahvilassa Brenda jutusteli osaaottavasti Bellelle. Mietin, että juoruherkkyydestään huolimatta. siitä Belle vois saada hyvän hahmon puolelleen. Puolueettoman.

Brendalla on vahva moraali (vasta ripitti Ericin tempuistaan) ja silleen ykköspaikka seurata Tomin touhuja. 

Äkkiä se Brenda näkis, mikä Tom on miehiään, kun keskittyis asiaan.

Miksei Nicolakin.. taitaa olla liian äkkipikanen, ettei malttais pitää suutaan kiinni.

Eikö se Villapakkaan tullut mies ollut sieltä vanhan naisen hautajaisista tuttu? Se Ellaa kurmuuttanut?

aina hämmästellyt sarjan nettitaitureita, kun yksi kuva leviää viidessä minuutissa juuri "oikeille" ihmisille. Miksi tää tyyppi seuraa jonkun tuppukylän kauneushoitolan sivuja, että ehti bongata kuvan? 

Äh.

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa Brenda jutusteli osaaottavasti Bellelle. Mietin, että juoruherkkyydestään huolimatta. siitä Belle vois saada hyvän hahmon puolelleen. Puolueettoman.

Brendalla on vahva moraali (vasta ripitti Ericin tempuistaan) ja silleen ykköspaikka seurata Tomin touhuja. 

Äkkiä se Brenda näkis, mikä Tom on miehiään, kun keskittyis asiaan.

Miksei Nicolakin.. taitaa olla liian äkkipikanen, ettei malttais pitää suutaan kiinni.

No enpä tiedä onko Brendasta tuki henkilöksi. Kysyi Belleltäkin heti osanottojen jälkeen:"aiotko hankkia uuden koiran". Sehän se on siinä surun hetkellä päällimmäisenä mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa Brenda jutusteli osaaottavasti Bellelle. Mietin, että juoruherkkyydestään huolimatta. siitä Belle vois saada hyvän hahmon puolelleen. Puolueettoman.

Brendalla on vahva moraali (vasta ripitti Ericin tempuistaan) ja silleen ykköspaikka seurata Tomin touhuja. 

Äkkiä se Brenda näkis, mikä Tom on miehiään, kun keskittyis asiaan.

Miksei Nicolakin.. taitaa olla liian äkkipikanen, ettei malttais pitää suutaan kiinni.

No enpä tiedä onko Brendasta tuki henkilöksi. Kysyi Belleltäkin heti osanottojen jälkeen:"aiotko hankkia uuden koiran". Sehän se on siinä surun hetkellä päällimmäisenä mielessä.

Sen kysymyksen esittää ihminen jolla ei ole ollut lemmikkiä. Eivät osaa ajatella perheenjäsenenä, sama kuin lamppua vaihtais.

Näin monesta koirasta luopuneena, niin aina on pari joka esittää tuon kysymyksen, muttimättä sen kummosempia.

Ohis