Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Rhona voi olla Ivyn äiti jos Lucy synnytti sen???
Lucy oli kuin sijaissynnyttäjä. Alkio on Rhonan ja Gusin tarpeista tehty ja heidän menneisyyden haaveensa yhteisestä lapsesta.johon Lucyllä ei ollut mitään oikeuksia. Gus ja Lucy ovat varkaita ja tekivät petoksen. Ihmettelen ettei Gus ole jo telkien takana teostaan.
Jaa. No kyllä minusta kantaja on äiti.
Ei liity nyt tähän Rhona&Gus&Lucy -tapaukseen, mutta minusta kasvattaja on äiti. Joskus biologinen (tai kantaja) äiti ei ansaitse nimeä "äiti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rhonalla ei ole oikeuttaa tyttöön.
Onpas mutta kumpikaan osapuoli ei mennyt oikeuteen selvittääkseen että kummalle vauva oikeasti kuuluu.
Jos "neiti Haluan yksin lapsen" pokaa miehen lähibaarista ja väittää että käyttää ehkäisyä ja tulee raskaaksi ja saa kaipaamansa lapsen.
...voiko mies vaatia lapsen itselleen ( kun saa selville että lapsi on hänen siittämänsä)? Ja onko nainen ikävä ihminen jos ei anna sitä?
Vierailija kirjoitti:
Villi veikkaus. Häät menevät pieleen.
Onko Emmessä joskus onnistuneet? ;D
Vierailija kirjoitti:
Okei? Kysyin, koska en ole katsonut jokaista jaksoa ja ajattelin, että täällä joku osaa sanoa, jos hahmo on vaikka lähtenyt lomalle tai jotain muuta, mikä selittää poissaoloa. Olen kysynyt tästä yhdestä ainoasta hahmosta kysymyksen. Tiedän kutakuinkin muiden hahmojen menemiset ainakin noin pääpiirteissään. Kummallinen ketju. Missä on ohjeet, mitä täällä saa sarjaan liittyen kysyä?
Ei missään ole ohjeita muuta kuin Sanoman ohjeet (joita ei kaikki noudata) ja se mitä moderaattori/t päättävät huolimatta siitä mitä 1 täällä toitotteleeaina välillä.
Ärsyttää myös nämä vainoharhaiset jotka luulee tietävänsä kuka on kirjoittanut minkäkin viestin. He voisivat etsiä auttavan puhelimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä se Ruby juhlii polttareissa tuntemattomien ihmisten kanssa, kuin vanha tuttu ja sukulainen.
Hyi kuin rumasti Tom alkoi haukkumaan Bellen mekkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi kuin rumasti Tom alkoi haukkumaan Bellen mekkoa.
Ihme uhoa myös Sunille häneltä... Suzy ja Mary lähestyy... ei kun siis lähentyy
Jaahas ja Vanessa tulee taas sotkemaan kuvioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt se Rhona sitten nappasi Ivyn matkaansa. Onhan tuota kiintymyksen kehittymistä ollut havaittavissa jo pidempään. Toivottavasti kaikki kääntyy parhain päin.
Rubystä oli vaan hauskaa, että hän ja Caleb pani sohvalla ja Nicky jatkaisi poikaystävänsä kanssa samoissa merkeissä yläkerrassa. Rempseä "täti". Suni päätti kuitenkin jättää väliin ja lähti kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos "neiti Haluan yksin lapsen" pokaa miehen lähibaarista ja väittää että käyttää ehkäisyä ja tulee raskaaksi ja saa kaipaamansa lapsen.
...voiko mies vaatia lapsen itselleen ( kun saa selville että lapsi on hänen siittämänsä)? Ja onko nainen ikävä ihminen jos ei anna sitä?
Voi ja on saanutkin. Tuomarista kiinni että millainen tuomio tulee eli kenelle se vauva lopulta menee.
Vierailija kirjoitti:
Onko Emmessä joskus onnistuneet? ;D
No Tracyn ja Naten häät menivät lopulta hyvin mutta ei se liitto kestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi kuin rumasti Tom alkoi haukkumaan Bellen mekkoa.
No tämä nuorempi Tom (eli eri Tom joka nai Rosemary Kingin) on kusipää, se on jo moneen otteeseen todistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi kuin rumasti Tom alkoi haukkumaan Bellen mekkoa.
No tämä nuorempi Tom (eli eri Tom joka nai Rosemary Kingin) on kusipää, se on jo moneen otteeseen todistettu.
Ei koko sarjassa enää ole mitään vanhempaa Tomia tai jotain Rosemarya. Turha sotkea moisia tyyppejä nykyhetkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei koko sarjassa enää ole mitään vanhempaa Tomia tai jotain Rosemarya. Turha sotkea moisia tyyppejä nykyhetkeen.
Ei ole ei kun se akup. Tom King taitaa puskea horsmaa kuten varmaan vaimokin. Ketjussa puhuttiin aiemmin Tom ja Rosemary Kingistä. Kaksikko on yhä osa sarjan historiaa.
Kuka se sinä olet päättämään, mistä hahmoista täällä keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuka se sinä olet päättämään, mistä hahmoista täällä keskustellaan.
Eipä kiellettykää kai puhumasta mutta miksi kaivaa kaimoja esiin jos heitä ei ole näkynyt eikä kuulunut vuosii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka se sinä olet päättämään, mistä hahmoista täällä keskustellaan.
Eipä kiellettykää kai puhumasta mutta miksi kaivaa kaimoja esiin jos heitä ei ole näkynyt eikä kuulunut vuosii.
Tai jopa vuosikymmeniin.
Ketju on lukittu.
Ihan uteliaisuudesta...miksi alapeukutit? Huono elokuva vai huonosti näytelty. Vai eikö sopinut verrata?