Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Leyla on kyllä vähän väliä jossain sidottuna. En muista miten se tilanne Meenan kanssa meni, mutta hengenvaarassahan Leyla silloinkin oli. Vähän aikaa sitten Jabob lukitsi Leylan makuuhuoneeseen. Ja nyt sitten tämä uusin keissi. Luulisi Leylalle kehittyneen jo jonkunlainen itsesuojeluvaisto vaarallisten tilanteiden varalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet hahmot jääny täysin syrjään... B&B, Charity, Mac, Chloe, Amelie, Esther, Noah, Dan...
Siis Chloehan lähti Sarahin kanssa Debbien luo.
Ok, ei kai meille kuulukaan vauvan syntymä yms???
Mun puolesta Chloen vauvan syntymää ei tarvitse näyttää ollenkaan eikä kyseisen hahmon tarvitse tulla takaisin.
En minäkään varsinaisesti Chloea kaipaa, mutta vauva on Macin... siksi kiinnostaa
Niin ja Mac on Charityn kanssa. Chloe pysyköön poissa vauvan kanssa, parempi niin kaikille.
Ai parempi vauvallekin ettei tutustu isäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Leyla on kyllä vähän väliä jossain sidottuna. En muista miten se tilanne Meenan kanssa meni, mutta hengenvaarassahan Leyla silloinkin oli. Vähän aikaa sitten Jabob lukitsi Leylan makuuhuoneeseen. Ja nyt sitten tämä uusin keissi. Luulisi Leylalle kehittyneen jo jonkunlainen itsesuojeluvaisto vaarallisten tilanteiden varalta.
Eikös Meena ampunu Leylaa joka sitten virui pari päivää sairaalassa kuoleman kielissä kunnes kolmantena lähti kotiin niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan?
Emme on nykyään jotenkin täynnä ihan epäuskottavia juonia ja turhan tuntuisia kohtauksia. Sitten joku tosi hyvä jakso, mistä muistuu mieleen olennainen...
Tänään en näe Emmeä, työvuoro. Katson maanantaina, jos muistan. Tai kyselen hmoilasena teiltä tapahtumat, Rakkaat Ystävät. Hädässä ystävä tutuu... tutaan😉
Mukavaa Viikonloppua kivoille kommentoijille
No nyt on sit kolme panttivankia Callumilla. Toivottavasti Jacob ei rupea leikkimään sankaria, Callumillahan on ase. Mitenhän tuo tilanne tuosta nyt kehittyy, mikä on roiston suunnitelma. Kai David rupeaa ihmettelemään kun koko kolmikko on kadoksissa. Suzy ei tainnu mainita minne lähtivät Jacobin kanssa Leylaa etsimään, tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Leyla olisi näytellyt kuolemansairasta hivenen pidempään, Callum olisi vienyt sen sairaalaan ja olisi päässyt vapaaksi.
En usko että olisi vienyt sairaalaan. Jollekin tutulle lekurille joka on ostanut häneltä aineita. Sairaalaan vienti olisi ollu liian iso riski. Hätähän sillä oli vaan ettei Leyla ole enää hänen käytettävissään. Ei se hänen hengestään muuten ollu huolissaan.
Arthurilla on hirveä hinku olla Marshallin kanssa. Arthur vaikutti tosi omistushaluiselta, kun kiukutteli Marshallin ja Cathyn treffeistä. Eihän noilla nurkilla ole liikaa homopoikia tarjolla. Sen takia Arthur koittaa pitää Marshallista kynsin hampain kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arthurilla on hirveä hinku olla Marshallin kanssa. Arthur vaikutti tosi omistushaluiselta, kun kiukutteli Marshallin ja Cathyn treffeistä. Eihän noilla nurkilla ole liikaa homopoikia tarjolla. Sen takia Arthur koittaa pitää Marshallista kynsin hampain kiinni.
Arthurilla alkaa varmaan tuossa iässä olemaan jo kova hinku päästä kokeilemaan ihan käytännössä "asioita". Jos, ymmärrätte mitä tarkoitan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet hahmot jääny täysin syrjään... B&B, Charity, Mac, Chloe, Amelie, Esther, Noah, Dan...
Siis Chloehan lähti Sarahin kanssa Debbien luo.
Ok, ei kai meille kuulukaan vauvan syntymä yms???
Mun puolesta Chloen vauvan syntymää ei tarvitse näyttää ollenkaan eikä kyseisen hahmon tarvitse tulla takaisin.
En minäkään varsinaisesti Chloea kaipaa, mutta vauva on Macin... siksi kiinnostaa
Niin ja Mac on Charityn kanssa. Chloe pysyköön poissa vauvan kanssa, parempi niin kaikille.
Ai parempi vauvallekin ettei tu
Kyllä tässä tilanteessa, kun kyseessä ei ole oikea vauva.
Ilmestyisi sitten teini-iässä. Charity ei välttämättä hassais elämänsä rakkautta siinä vaiheessa, tuon takii..
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa Chloe älyäisi olla ihan hiljaa vauvansa isästä. Aloittaisivat uuden elämän missä ikinä nyt onkaan. Menisi ja etsisi itselleen ei-varatun miesystävän.
Vierailija kirjoitti:
Kunpa Chloe älyäisi olla ihan hiljaa vauvansa isästä. Aloittaisivat uuden elämän missä ikinä nyt onkaan. Menisi ja etsisi itselleen ei-varatun miesystävän.
Eipä tässä ole kyllä ikävä tullut. Chloen luihun olemuksen ja katseen muistaa kyllä muutenkin. Pokkana muutti vielä Charityn ja Macin luo asumaan. Ihan kipeetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet hahmot jääny täysin syrjään... B&B, Charity, Mac, Chloe, Amelie, Esther, Noah, Dan...
Siis Chloehan lähti Sarahin kanssa Debbien luo.
Ok, ei kai meille kuulukaan vauvan syntymä yms???
Mun puolesta Chloen vauvan syntymää ei tarvitse näyttää ollenkaan eikä kyseisen hahmon tarvitse tulla takaisin.
En minäkään varsinaisesti Chloea kaipaa, mutta vauva on Macin... siksi kiinnostaa
Niin ja Mac on Charityn kanssa. Chloe pysyköön poissa vauvan kanssa, parempi niin kaikille.
Ai parempi vauvallekin ettei tutustu isäänsä?
Tässä tapauksessa kyllä ja kyseessä on ihan fiktiivinen vauva, ei tosielämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laurelilla on vähän tätimäinen tyyli ollut aina mutta onhan sekin parempi kuin ihmiset jotka pakottavat kaupassakin muita näkemään heidän stringinsä ja paljaat rintansa.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä oli aivan erilainen tyyli kun tuli sarjaan. Jossain ihmeen pelleasussa. En nyt tarkkaan muista mikä.
Eikö se ollut ampiainen?
Täytyi oikein katsoa vanhoja youtube-videoita, kuulosti niin hullulta tuo ampiaisasu. Mutta siellä hän tanssi tai mitä lie teki ampiaisasu päällä Woodpackin edessä. Liittyikö tuo asu jotenkin Woodpackin mainontaan? Mutta kyllä olivat näyttelijät nuoren näköisiä, Paddyllakin oli vielä hiukset. Vuosi taisi olla 2004.
Se on Woolpack (Villapakka) se pubi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää koko Callum-kuvio on ihan typerä. Eivät kai käsikirjoittaja muutakaan keksineet niin raapivat tynnyrinpohjaa ihan urakalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet hahmot jääny täysin syrjään... B&B, Charity, Mac, Chloe, Amelie, Esther, Noah, Dan...
Siis Chloehan lähti Sarahin kanssa Debbien luo.
Ok, ei kai meille kuulukaan vauvan syntymä yms???
Mun puolesta Chloen vauvan syntymää ei tarvitse näyttää ollenkaan eikä kyseisen hahmon tarvitse tulla takaisin.
En minäkään varsinaisesti Chloea kaipaa, mutta vauva on Macin... siksi kiinnostaa
Niin ja Mac on Charityn kanssa. Chloe pysyköön poissa vauvan kanssa, parempi niin kaikille.
Yhtä vähän se Charityn ja Macin suhde on oikeasti totta kuin Chloen ja Macin vauva! :D
Vierailija kirjoitti:
Tää koko Callum-kuvio on ihan typerä. Eivät kai käsikirjoittaja muutakaan keksineet niin raapivat tynnyrinpohjaa ihan urakalla...
Ihan turha kuvio. Callumista on yritetty tehdä pelottava hermoheikko tyyppi mutta vasta oli se Jacobin puukkoselkkaus niin ei olisi tarvinnut taas vetää tota Callumia kaappauksineen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arthurilla on hirveä hinku olla Marshallin kanssa. Arthur vaikutti tosi omistushaluiselta, kun kiukutteli Marshallin ja Cathyn treffeistä. Eihän noilla nurkilla ole liikaa homopoikia tarjolla. Sen takia Arthur koittaa pitää Marshallista kynsin hampain kiinni.
Arthurilla alkaa varmaan tuossa iässä olemaan jo kova hinku päästä kokeilemaan ihan käytännössä "asioita". Jos, ymmärrätte mitä tarkoitan...
En halua ajatella niin pitkälle. Siis heidän petihaaveisiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa Chloe älyäisi olla ihan hiljaa vauvansa isästä. Aloittaisivat uuden elämän missä ikinä nyt onkaan. Menisi ja etsisi itselleen ei-varatun miesystävän.
Eipä tässä ole kyllä ikävä tullut. Chloen luihun olemuksen ja katseen muistaa kyllä muutenkin. Pokkana muutti vielä Charityn ja Macin luo asumaan. Ihan kipeetä.
Luihu! Se on se sana, Chloe on luihu!
Vierailija kirjoitti:
Emme on nykyään jotenkin täynnä ihan epäuskottavia juonia ja turhan tuntuisia kohtauksia. Sitten joku tosi hyvä jakso, mistä muistuu mieleen olennainen...
Tänään en näe Emmeä, työvuoro. Katson maanantaina, jos muistan. Tai kyselen hmoilasena teiltä tapahtumat, Rakkaat Ystävät. Hädässä ystävä tutuu... tutaan😉
Mukavaa Viikonloppua kivoille kommentoijille
Katso Katsomosta.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Juhannuksen jälkeen näyttäisi alkavan taas tuplajaksot.