Miksi Emmerdalessa
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Jokohan sai Mackenzie pantua lapsen alulle.
Ihmeen helposti Naomi tunnusti Charlesille.
Eikö Harrietin pitäisi jäävätä itsensä eikä kuulustella Naomia ?
Kun poliisit tulivat hakemaan Naomin, he sanoivat että on tullut uusi käänne, mutta eivät saa kertoa mikä käänne. Selvisikö kenellekään mikä se käänne oli? Ainakaan minulle ei selvinnyt mitään uutta, sillä Nicolahan tunnisti lenkkarit ja äänen jo alun perinkin.
Lopputeksteissä luki Group Leader. Eli jonkun ryhmän johtaja ilmeisesti esiintyy seuraavassa jaksossa. Olisikohan sen pahoinpitelyjengin johtaja?
Nicolan lenkkari- ja äänitunnistus meni nyt oikein. Mutta yleisesti ottaen, kuinka luotettavasti ihminen pystyy tunnistamaan äänen jonka on kuullut vain kerran kuukausia sitten?
Ethankin joka ei tunne siskoaan juuri yhtään oli niin varma että ei Naomi sellaista tekisi.
Vierailija wrote:
Nicolan lenkkari- ja äänitunnistus meni nyt oikein. Mutta yleisesti ottaen, kuinka luotettavasti ihminen pystyy tunnistamaan äänen jonka on kuullut vain kerran kuukausia sitten?
Ehkä kun on traumaattinen kokemus niin kaikki jää muistiin helposti.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Nicolan lenkkari- ja äänitunnistus meni nyt oikein. Mutta yleisesti ottaen, kuinka luotettavasti ihminen pystyy tunnistamaan äänen jonka on kuullut vain kerran kuukausia sitten?
Ehkä kun on traumaattinen kokemus niin kaikki jää muistiin helposti.
Tai päinvastoin.
En ole ennen tullut ajatelleeksi näitä aseksuaaleja. Varmaan ihannetilanne olisi, että kaksi aseksuaalia olisi suhteessa, eikä niin, että toinen olisi "tavis". Vinnyhan tosin on halunnut olla Livin kanssa Livin aseksuaalisuudesta huolimatta, mutta onko se sitten ihan oikeasti niin, että siinä on vaan pakko tukahduttaa omat s*ksihalunsa?
Charles ärsyttää ihan tosissaan. Ei sovi yhtään papiksi. Nytkin kävi raivoamassa Nicolalle ja Jimmylle, vaikka olisi vaan voinut pysyä poissa, tuskin kuitenkaan pystyi olemaan sataprosenttisen varma Naomin syyttömyydestä. Miksi Nicola keksisi mitään tuollaista? Ei ole tainnut Nicola tai kukaan muukaan kylässä näyttää mitään merkkejä rasismista ja tosiaan, kuten joku jo sanoikin, jos Nicola näki tummat jalat, ei se ole rasismia.
Papista on tehty todellinen typerys tähän sarjaan. Heti, kohdattuaan tyttärensä siellä pubissa kävi katsojalle(mutta ei papille) selväksi, että on häiriintynyt yksilö tämä tytär. Tätä ovat alleviivanneet lävistykset, tatskat, puhetyyli, asenne jne... Ja siltikään pappi ei pitänyt mahdollisena, että olisi osallistunut Nicolan pahoinpitelyyn. Tuntui että oli valmis väkivallalla puolustamaan tytön viattomuutta.
Vierailija wrote:
En ole ennen tullut ajatelleeksi näitä aseksuaaleja. Varmaan ihannetilanne olisi, että kaksi aseksuaalia olisi suhteessa, eikä niin, että toinen olisi "tavis". Vinnyhan tosin on halunnut olla Livin kanssa Livin aseksuaalisuudesta huolimatta, mutta onko se sitten ihan oikeasti niin, että siinä on vaan pakko tukahduttaa omat s*ksihalunsa?
Charles ärsyttää ihan tosissaan. Ei sovi yhtään papiksi. Nytkin kävi raivoamassa Nicolalle ja Jimmylle, vaikka olisi vaan voinut pysyä poissa, tuskin kuitenkaan pystyi olemaan sataprosenttisen varma Naomin syyttömyydestä. Miksi Nicola keksisi mitään tuollaista? Ei ole tainnut Nicola tai kukaan muukaan kylässä näyttää mitään merkkejä rasismista ja tosiaan, kuten joku jo sanoikin, jos Nicola näki tummat jalat, ei se ole rasismia.
Tulkitsin tän kohtauksen niin, et Charles haluaisi nyt uskoa tytöstään pelkkää hyvää, kun hänet vihdoin elämäänsä sai. Sulkee silmänsä ja käyttäytyy typerästi
Vierailija wrote:
Eikö Harrietin pitäisi jäävätä itsensä eikä kuulustella Naomia ?
M i k s i ?
Kyllähän se jotain kertoo, että Naomi pyysi anteeksi Nicolalta siellä parkkihallissa.Luulen, että hän oli siinä tilanteessa enemmän sivustakatsojana kun muu jengi pahoinpiteli Nicolaa.
Odotan että seuraavassa jaksossa Naomi kertoo Charlesille kaiken. Odotan myös, että se Harrietin puhelu koski Naomia ja Naomi haetaan uudelleen poliisiasemalle.
En ole katsonut kaikkia jaksoja, joten en tiedä, onko sarjassa käsitelty ollenkaan tätä Vinnyn ja Livin seksuaalista epäsuhtaa?
Muistan että oli aika jolloin Liv seurusteli Jacobin kanssa ja tarjoutui harrastamaan seksiä. Jacob kieltäytyi. Ihmetyttää, jos Jacobin kanssa Liv oli valmis seksiin, mutta rakkaan aviomiehensä kanssa ei ollenkaan koskaan?
Onkohan Vinnyllä ollut kumppaneita ennen Liviä?
Livillä oli aiemmin alkoholi ja itsetunto ongelmia, nyt uskaltaa olla sitä mitä on eikä tartte tehdä myönnytyksiä muiden mieliksi ja hakea hyväksyntää kuten Jacobin kanssa.
Vierailija wrote:
En ole katsonut kaikkia jaksoja, joten en tiedä, onko sarjassa käsitelty ollenkaan tätä Vinnyn ja Livin seksuaalista epäsuhtaa?
Muistan että oli aika jolloin Liv seurusteli Jacobin kanssa ja tarjoutui harrastamaan seksiä. Jacob kieltäytyi. Ihmetyttää, jos Jacobin kanssa Liv oli valmis seksiin, mutta rakkaan aviomiehensä kanssa ei ollenkaan koskaan?
Onkohan Vinnyllä ollut kumppaneita ennen Liviä?
Jotenkin olen ymmärtänyt, että seksiä pariskunnan välillä on. Liv vaan ei nauti siitä. Luulen että lapsi olisi kuitenkin mahdollinen
Charelskin on tarpeen tullen aika väkivaltainen.
Miksi Sandra piti niin varmana, että Vinnystä ei koskaan tule isää? Ei ole todettu, että Vinny tai Liv olisi lisääntymiskyvytön. Aseksuaalisuus itsessään ei ole este lasten saamiselle.