Miksi Emmerdalessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä minäkään.Kovin helposti sai Caleb siirrettyä Kimin rahat.

Eikös Kim siirtänyt rahansa ulkomaille? Vastahan Caleb sai Kimin tilin salasanat ja Nickylle kertoi toimivansa oliko häiden aikana vai niiden jälkeen?

Kim on kiero vanha kettu, ei hänen omaisuutta niin vaan viedä.

Tätä just ihmettelin. Kim varmaan halusi turvata omaisuutensa, kun joku lähetteli hälle perintökirjeitä/uhkauksia. Siirsi omaisuutensa ulkomaille. Taitaa Caleb vetää vesiperän..., miksi edes lähetteli niitä perintöviestejä, en ymmärrä. 

Olisko idea että Kimin valitsema "hämärä" ulkomaanpankki ei kuulu Brittien rikoslain piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo Kim mikään puhdas pulmunen ole. On tehnyt asioita väärin ja aika noita on.

Kim on antanut tappokäskyjä ja katsonut vierestä kun miehensä kuolee soittamatta apua. Kim on siirrellyt miehensä perintörahoja piiloon ennen perinnönjakoa. Zoe ja Chris joutuivat huijatuiksi näin. Kim on paha, itsekäs ja rahanahne ollut aina.

Gabby otti ihmeen tyynesti vastaan hirvittävän petoksen. Tuskin äidistäkään apua, meneekö raiteiltaan ja taas yksi ihana lapsi jää heitteille. Niitä on kylässä jo aivan liikaa .

Kimin näyttelijä Claire King oli oikeassa elämässä naimisissa Chrisiä näytelleen Peter Armoryn kanssa. Töissä oll paha äitipuoli ja kotona aviovaimo. Ovat eronneet sittemmin. 

Nyt kun Caleb latasi päin naaman Kimille , että akka on tehnyt ja hyvä niin. Kim on niitä naisia pääsee kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Aloite

Se menee että puoliso perii, sitten lapset ja lasten lapset ja sitten ed. lapset ilman testamenttia.

Caleb on Chris Taten avioton lapsi eli sinällään on oikeutettu perintöön (riippuen mitä iskä määräsi testamentissaan), toki hänen edellään on jokunen muu (esim. Zoe). Kimin perinnön määrää taas hänen testamenttinsa eli se voi olla Gabby tai sitten Jamie tai ehkä jopa Will. Kartano jne (jonka Gabby olisi mahd. perinyt Kimin kuollessa (Caleb ja Nicky toimivat vähän wanhalla tiedolla) on arvokas ja jos hevostalli onnistuu niin vielä arvokkaampi.

Eli Englannissa puoliso perii vaikka olisi lapsia? Aika erikoista kuitenkin nykypäivänä jos vainajalla on lapsia, jotka eivät ole lesken kanssa yhteisiä. Sitten kun leski kuolee niin periikö hänet vain hänen lapsensa? Jääkö ensin kuolleen puolison lapset ilman perintöä? Onneksi Suomessa ei ole näin.

Mihin Kaaleppi tarvitsee Kimin rahoja? Tuntuu että sillä itsellään on miljoona-omaisuus. Vai onko oikeasti rahaton, auto liisattu, asunnoton surkimus kuten muutkin Dinglet.

Vierailija kirjoitti:

Näin Suomessa:

"Perinnönjako menee perintökaaren mukaan, ellei vainaja ollut muuta määrännyt. Lain mukaan leski ei peri puolisoaan, jos puolisolla on lapsia. Tästä voi poiketa sillä, että tekee puolisonsa hyväksi testamentin. Leskellä on kuitenkin avio-oikeus puolisonsa omaisuuteen, ellei oikeudesta ole luovuttu avioehdolla."

Lähde ja lisää aiheesta:

https://www.kalevavakuutus.fi/varaudu-ajoissa/miten-perinto-jaetaan-les…

Juu, tässä ei varmaan ole kellekään mitään uutta, mutta täällä mietittiinkin tuota Englannin lakia.

Vierailija kirjoitti:

Mihin Kaaleppi tarvitsee Kimin rahoja? Tuntuu että sillä itsellään on miljoona-omaisuus. Vai onko oikeasti rahaton, auto liisattu, asunnoton surkimus kuten muutkin Dinglet.

Eihän Calebilla ainakaan ollut rahaa ostaa niitä maita, joita oritilalle piti ostaa ennen Moiran maita.

Vierailija kirjoitti:

Eli Englannissa puoliso perii vaikka olisi lapsia? Aika erikoista kuitenkin nykypäivänä jos vainajalla on lapsia, jotka eivät ole lesken kanssa yhteisiä. Sitten kun leski kuolee niin periikö hänet vain hänen lap

Tästä ketjusta tulikin oikea Brittilainkiemuroiden ketju. :P

Tuskin mutta esimerkissä oli että alle 250t puntaa niin puoliso ja yli tuon niin puoliso saa 50% ja lapsi/-set loput. Jätetään Brittien lait tähän ellei joku Emmerdalessa joudu oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Kim oli naimisissa Frank Taten kanssa ei Chrisin. Chris oli Frankin poika edellisestä avioliitosta ja Kim oli hänen äitipuolensa. Charity oli Chrisin vaimo ja heillä on poika Noah.

Meni Tatit sekaisin. :P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo Kim mikään puhdas pulmunen ole. On tehnyt asioita väärin ja aika noita on.

Kim on antanut tappokäskyjä ja katsonut vierestä kun miehensä kuolee soittamatta apua. Kim on siirrellyt miehensä perintörahoja piiloon ennen perinnönjakoa. Zoe ja Chris joutuivat huijatuiksi näin. Kim on paha, itsekäs ja rahanahne ollut aina.

Jaon muutamaan otteeseen yritetty tappaa (mm. Calebin ja Chasin äidin toimesta).

Vierailija kirjoitti:

Mihin Kaaleppi tarvitsee Kimin rahoja? Tuntuu että sillä itsellään on miljoona-omaisuus. Vai onko oikeasti rahaton, auto liisattu, asunnoton surkimus kuten muutkin Dinglet.

Kostaakseen, eikös hän kostosta puhunut. Hurja veto vetää ios joukko muita kostoon, puhumattakaan kuinka käsittelee poikaansa.

Ehkä seuraavaksi selviää ettei poika ole hänen, toivottavasti ei ole isä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Caleb latasi päin naaman Kimille , että akka on tehnyt ja hyvä niin. Kim on niitä naisia pääsee kuin koira veräjästä.

Vielä parempi oli, kun Cain latasi Calebia kunnolla nyrkillä mahaan.

Vierailija kirjoitti:

Gabby otti ihmeen tyynesti vastaan hirvittävän petoksen. Tuskin äidistäkään apua, meneekö raiteiltaan ja taas yksi ihana lapsi jää heitteille. Niitä on kylässä jo aivan liikaa .

Miten niin tyynesti? Eihän Gabby tossa tilanteessa enempää olisi voinut tehdä? Olisiko pitänyt juosta jokeen ja hukuttautua, että olisit ollut tyytyväinen reaktioon?

Vierailija kirjoitti:

Mihin Kaaleppi tarvitsee Kimin rahoja? Tuntuu että sillä itsellään on miljoona-omaisuus. Vai onko oikeasti rahaton, auto liisattu, asunnoton surkimus kuten muutkin Dinglet.

Haluaa perintönsä minkä katsoo kuuluvan hänelle (no Frank Taten perinnöllä olisi muutama jakaja Kimin ja Calebin lisäksi) ja on aika varaton kaiketi tai sitten elelee vaimonsa rahoilla.

Frank osti Kartanon alueineen päivineen ~35 vuotta sitten ja 2005 Kingit ostivat sen (Zoen pamautettua kartanon tuusan nuuskaksi) ja niin edelleen kunnes sitten Chris Taten jälikasvu osti sen takaisin (toki KIm oli siinä takana) Tateille kunnes sitten Kim otti kartanon haltuunsa vuonna 2019. Se mitä Frankin mahd. testamentissa luki voi määrittää onko Calebilla oikeuksia Frankin perintöön vai ei, kartanoon jne ei olisi suoraa oikeutta mutta sekin riippuu em. testamentista eli ostiko Kim kartanon jne Frankin rahoilla. vai ei.

Ja kyllä se on sekasotkuista ja sitä tekijät halusivatkin. Dinglejen ristiinnainti on pientä tuon rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gabby otti ihmeen tyynesti vastaan hirvittävän petoksen. Tuskin äidistäkään apua, meneekö raiteiltaan ja taas yksi ihana lapsi jää heitteille. Niitä on kylässä jo aivan liikaa .

Miten niin tyynesti? Eihän Gabby tossa tilanteessa enempää olisi voinut tehdä? Olisiko pitänyt juosta jokeen ja hukuttautua, että olisit ollut tyytyväinen reaktioon?

Vaikutti siltä ettei tajunnut koko kaameutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin Kaaleppi tarvitsee Kimin rahoja? Tuntuu että sillä itsellään on miljoona-omaisuus. Vai onko oikeasti rahaton, auto liisattu, asunnoton surkimus kuten muutkin Dinglet.

 

Haluaa perintönsä minkä katsoo kuuluvan hänelle (no Frank Taten perinnöllä olisi muutama jakaja Kimin ja Calebin lisäksi) ja on aika varaton kaiketi tai sitten elelee vaimonsa rahoilla.

 

Frank osti Kartanon alueineen päivineen ~35 vuotta sitten ja 2005 Kingit ostivat sen (Zoen pamautettua kartanon tuusan nuuskaksi) ja niin edelleen kunnes sitten Chris Taten jälikasvu osti sen takaisin (toki KIm oli siinä takana) Tateille kunnes sitten Kim otti kartanon haltuunsa vuonna 2019. Se mitä Frankin mahd. testamentissa luki voi määrittää onko Calebilla oikeuksia Frankin perintöön vai ei, kartanoon jne ei olisi suoraa oikeutta mutta sekin riippuu em. testamentista eli ostiko Kim karta

Tuli tuosta Zoen tempauksesta mieleen että muistaakseni ennen kuin Zoe tuon kartanon tuhosi, niin jollekkin sanoi, olisiko joku kauppamies ollut joka valmisteli tuota kartanokauppa, ettei kartano saisi missään saisi päätyä ainakaan Kingin suvulle.

Niin mitäköhän Zoe tuolla mahtoi tarkoittaa, ettei juuri Kingit saisi saada kartanoa? Onko esim, Frank Tate ja Tom King kenties tuttuja, kilpailijoita, tms, mistä sitten tulisi tämä Zoen negatiivinen reaktio Kingin sukuun?

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo Kim mikään puhdas pulmunen ole. On tehnyt asioita väärin ja aika noita on.

Eihän se Kim vankilassa istunutta vuosikymmentä syyttömänä.

Sieltä käsin pyöritti Grahamin välityksellä bisneksiä ja piilotettuja rahojaan hallinnoi. Ei mikään turha muija.

Caleb on Frank Taten ja Faith Milliganin lapsi.