Kerronpa nyt teillekin: naispresidentti noteerataan maailmalla.

Vierailija:

No, fakta kuitenkin on ja pysyy: Naispresidentti herättää aina pelkän sukupuolensa ansiosta positiivista huomiota maailmalla. Nainen harmaiden ukkojen joukossa noteerataan!

Suomen naisille olisi siis valtava tappio, jos ainoan naispresidenttimme valtakausi jäisi yhteen.

Itse en kuitenkaan äänestäisi naista pelkästään sen takia, että on nainen. En äänestänyt Rehniäkään, koska hän ei minusta ollut riittävän pätevä eikkä persoonana miellyttänyt. Mutta koska Tarja on ulkopoliittisesti erittäin pätevä ja kokenut poliitikko ja edustaa hyvin vahvasti omaa arvomaailmaani, niin äänestän häntä jälleen, nyt siis jo neljännen kerran. Naiseus on toki pelkkää plussaa, mutta se ei todellakaan ole minulle se tärkein syy äänestää juuri häntä.

Te happamat akat saatte olla ihan mitä mieltä haluatte naispresidenttiydestä, mutta jos annatte miehen voittaa vaalit, se ON tappio naisille.



Jälleen kerran valtiomme palaa tilaan, jossa kaikki merkittävimmät virat ovat miehillä pääministeristä valitovarainministeriin, Suomen Pankin pääjohtajaan, eduskunnan puhemieheen... Onneksi Tarja Halonen ehti edes sinne Korkeimpaan oikeuteen nimittää Koskelon.



Minusta naiseus on ihmisiä aivan yhtälailla - ellei enemmänkin - yhdistävä tekijä kuin esimerkiksi käsitys työttömyyden hoidosta tms. Siitä syystä, äitini ja isoäitini oppia noudattaen, " NAISTA PITÄÄ ÄÄNESTÄÄ AINA KUN VOI."



Nyt on menossa jonkinlainen Niinistö-hurmos joidenkin naisten päissä, mutta jos ukko tulee valituksi, vaihtuu huuma nopsaan. Mark my words!

Kun Halonen ei tunnu kelpaavan.



Ja todellakin Niinistö on Halosen kokoinen " mies" , joka ei edes vaalihässäkässä erottunut joukosta Kolmen " sedän" patsaalla.

Suoraan sanoen ei minulle itsellenikään ole syntynyt niin hirmuisen mainiota kuvaa vaikkapa Sri Lankan, Chilen, Liberian, Filippiinien taikka Indonesian naisten korkeasta asemasta yhteiskunnassa, vaikka mailla onkin ollut naispresidentit.



Euronews (jota oma paikalliskanavamme lähettää paljon pidempänä lähetyksenä kuin YLE) ainakin uutisoi Tarjan johdosta sanoen, että istuva presidentti johtaa galluppeja, " siitä huolimatta, että hänen valtakautenaan ..." (en muista mitä pahaa sanoikaan tapahtuneen). Muuten en ole juurikaan sen kummempia huomioita nähnyt tämän naispresidenttimme hienoudesta.

Vierailija:

Minusta naiseus on ihmisiä aivan yhtälailla - ellei enemmänkin - yhdistävä tekijä kuin esimerkiksi käsitys työttömyyden hoidosta tms. Siitä syystä, äitini ja isoäitini oppia noudattaen, " NAISTA PITÄÄ ÄÄNESTÄÄ AINA KUN VOI."

!

Sinänsä on täysin käsittämätöntä ettei esimerkiksi Suomen eduskunnassa ole vieläkään naisia ja miehiä yhtä paljon. Kyllä Suomesta varmasti löytyisi 100 pätevää naista hoitamaan kansanedustajan tehtäviä ja ajamaan niitä naisille tärkeitä asioita kuten juuri esimerkiksi lasten hoitoon liittyen.

Jos nainen ei äänestä naista, hän häpeää omaa sukupuoltaan.

Ja kysymys ap:lle ja samoin ajatteleville:

Kyseisellä lyhytaikaisella huomiolla kansainvälisessä mediassako me täällä Suomessa saamme lisää työpaikkoja yms. parannetaan nykyistä tilannetta?



Tuskin.

Sauli Niinistöllä on vahvat keinot pistää Suomi taas kuntoon mihin Tarja Halonen ei ole kuluneen 6 vuoden aikana pystynyt.



Ihan tosissaan siis miettikää millä meriiteillä nykyistä tilannetta saadaan paremmaksi. Olemalla nainen? Pienellä artikkelilla jossain eurooppalaisessa lehdessä?

Minusta on tappio naisille, jos eivät osaa perustella kantaansa näissä vaaleissa muulla, kuin sukupuolella. Osoittaa typeryyttä kerrakseen!

Todistakaamme, että naiset ovat moisen yläpuolella!

Ja tällä en tarkoita, että " äänestäkää Niinistöä!" Tarkoitan, että " Äänestäkää mielestänne sopivinta ja arvoiltaan kanssanne vastaavinta!"

Vierailija:

Te happamat akat saatte olla ihan mitä mieltä haluatte naispresidenttiydestä, mutta jos annatte miehen voittaa vaalit, se ON tappio naisille.

Jälleen kerran valtiomme palaa tilaan, jossa kaikki merkittävimmät virat ovat miehillä pääministeristä valitovarainministeriin, Suomen Pankin pääjohtajaan, eduskunnan puhemieheen... Onneksi Tarja Halonen ehti edes sinne Korkeimpaan oikeuteen nimittää Koskelon.

Minusta naiseus on ihmisiä aivan yhtälailla - ellei enemmänkin - yhdistävä tekijä kuin esimerkiksi käsitys työttömyyden hoidosta tms. Siitä syystä, äitini ja isoäitini oppia noudattaen, " NAISTA PITÄÄ ÄÄNESTÄÄ AINA KUN VOI."

Nyt on menossa jonkinlainen Niinistö-hurmos joidenkin naisten päissä, mutta jos ukko tulee valituksi, vaihtuu huuma nopsaan. Mark my words!

pienenemään.



En ikinä voisi tästä syystä antaa ääntäni Niinistölle.



Tuloerojen kasvu ON SAATAVA pysähtymään, muuten yhteiskunta järkkyy ja meillä on vaikeat ajat edessä. Eli rikkaiden rikastuttamisen ja köyhien köyhdyttämisen on loputtava, jos haluamme jatkossakin elää yhdessä maailman turvallisimmista maista.

Vierailija:

Sinänsä on täysin käsittämätöntä ettei esimerkiksi Suomen eduskunnassa ole vieläkään naisia ja miehiä yhtä paljon. Kyllä Suomesta varmasti löytyisi 100 pätevää naista hoitamaan kansanedustajan tehtäviä ja ajamaan niitä naisille tärkeitä asioita kuten juuri esimerkiksi lasten hoitoon liittyen.

Jos nainen ei äänestä naista, hän häpeää omaa sukupuoltaan.

Nicaraguassa, Burundissa jne. on ollut joko naispresidentti tai -pääministeri joten mitä ihmeellistä siinä on jos Suomessa niin on? Paljon miesvaltaisemmissa ja epätasa-arvoisemmissakin maissa on ja se on paljon huomiotaherättävämpää kuin länsimaisen Suomen naispresidentti.



Kyllä esim. Corazon Aquinon naispresidenttiys oli miljoona kertaa " kuuluisampaa" kuin Tarja Halosen.

Muuten Tarjan 6-vuotiskaudenaikana juuri tuloerojen kasvu on ollut merkillepantavan räikeää.

Vierailija:

pienenemään.

En ikinä voisi tästä syystä antaa ääntäni Niinistölle.

Tuloerojen kasvu ON SAATAVA pysähtymään, muuten yhteiskunta järkkyy ja meillä on vaikeat ajat edessä. Eli rikkaiden rikastuttamisen ja köyhien köyhdyttämisen on loputtava, jos haluamme jatkossakin elää yhdessä maailman turvallisimmista maista.

Tosiasia on että tarja erottuu positiivisesti, sauli hukkuu massaan, sillä Euroopassa on satuja Saulin kaltaisia edustavia miehiä, jotka ovat sivistyneempiä, kultturellimpiä, yläluokkaisempia. Saulilla ei ole mitään tsaanssia kilpailla siinä joukossa. Tarjoja ei sen sijaan ole niin paljon johtavissa semissa: huippupäteviä, pohjoismaisia, omanarvontuntoisesti omanlaisiaan.



Ero on siinä, että Tarja saa jäljittelijöitä ja seuraajia muista (Saksan Merkel, esimerkiksi, mutta SAuli on vain kopioitu painos eurooppalaisesta.

Akat ovat niiiin ihastuneita Niinistön ryppyotsaan että menevät hurmoksessa äänestämään häntä koska raukat luulevat että kaikki ongelmat poistuvat saman tien kun Saulista tulee pressa. Ja oikeasti mikään ei muutu paitsi se, että lasikatti naisten yläpuolella senkun paksunee :-( Ettekö te idiootit ymmärrä, että naisten tie parempiin palkkoihin ja johtaviin yhteiskunnallisiin asemiin tapahtuu vain tukemalla naisia korkeisiin tehtäviin, ei haukkumalla ulkonäköä tai puhevikaa ym. todella fiksua. Tälläkin palstalla kirjoittelee joitakin todella sivistymättömiä ääliöitä, jotka jatkuvasti puuttuvat Tarjan ulkoisiin puitteisiin. Sekö se on tärkeintä pressan hommissa, urpot?

Ei todellakaan! Tyylitajuton juntti! Angela Merkel on aivan eri planeetalta Tarjaan verrattuna ja sata kertaa tyylitajuisempi.

Tarja on yksinkertaisesti tyylitajuton ja noin korkeassa virassa pitäisi tyylitajuakin olla.

Minä äänestän Niinistöä, koska hänen arvonsa ovat lähempänä omiani. Koska sukupuoli ei saa minusta olla peruste. Ja minä olen feministi. Sanan hyvässä merkityksessä. Olen siis tasa-arvon kannattaja, ja arvostan kanssasisariani, sekä olen sinut oman naiseuteni kanssa.

Ps. Tuo ulkonäön ja ärrävian haukkuminen lasten tekosia. Se jättäkäämme omaan arvoon.

mamuskeli:

Akat ovat niiiin ihastuneita Niinistön ryppyotsaan että menevät hurmoksessa äänestämään häntä koska raukat luulevat että kaikki ongelmat poistuvat saman tien kun Saulista tulee pressa. Ja oikeasti mikään ei muutu paitsi se, että lasikatti naisten yläpuolella senkun paksunee :-( Ettekö te idiootit ymmärrä, että naisten tie parempiin palkkoihin ja johtaviin yhteiskunnallisiin asemiin tapahtuu vain tukemalla naisia korkeisiin tehtäviin, ei haukkumalla ulkonäköä tai puhevikaa ym. todella fiksua. Tälläkin palstalla kirjoittelee joitakin todella sivistymättömiä ääliöitä, jotka jatkuvasti puuttuvat Tarjan ulkoisiin puitteisiin. Sekö se on tärkeintä pressan hommissa, urpot?

Jos Tarja pienenä, paksuna ja punaisena erottuukin ulkonäöltään tummapukuisten miesten riveistä, ei se automaattisesti tarkoita vielä mitään hyvää. Se voi aivan yhtä todennäköisesti kiinnittää huomiota entistä enemmän ihmisen ja edustamiensa asioiden epäkohtiin ja viedä niiltä uskottavuuttakin, kun antaa paremmat mahdollisuudet positiivisten asioiden esiin tulemiselle.

mamuskeli:

43 oikein vahvisti sanani! t. 43

Tarja kertakakkiaan on ihan primaluokan presidentti, se on saanut huimasti arvostusta. Tämä asia on ihan verrannollinen Ahtisaareen, jonka kansainvälistä painoarvoa ja arvostusta ei täällä tajuttu, eikä oikein tajuta vieläkään, " kun se ei näytä Pierce Brosnanilta" .



Miksi eurooppa kiinnittäisi huomita johonkin jotaniillä on kymmeniä miljoonia itsellään? Tarja on tulevaisuuden johtaja, Niinistö konservatiivisen menneisyyden kopio.

Sauli valehtelee selvästi. Sauli ei seiso mielipiteidensä takana. Hän sanoo " saatte tämän ja tuon kun valitsette minut" . Ihmisiä on helppo hujata tyhjillä lupauksilla kaivellen toisesta vikoja. Raukkamaista.



Tarja on rehellinen ja sanoo " teemme kaikemme että suomalaisilla olisi parempi tulevaisuus." Hän ei lupaa tyhjiä, mutta lupaa yrittää parhaansa. Huomioikaa! Hän ei työskentele yksin. On otettava huomioon kokonaisuus.