Kotikuntamme uusi aamupäiväkerho puolityhjänä, pk:t pullistelevat kotiäitien lapsia..
Voi että kun vit****aa!!
Tyhjiä lapsipaikkoja kerhossa ihan liikaa, pelkään että lakkautetaan alkuunsa sen takia. Kerho neljänä päivänä viikossa klo 9-12, eli paljon virikkeellisiä viikkotunteja saa halutessaan lapselleen. Alaikäraja 3-vuotta.
No paskan marjat. Minä yksistään tunnen neljä hyvinvoivaa, reipasta äitiä, jotka kuskaavat n. kolmena päivänä viikossa isomman lapsensa päiväkotiin n.5-8 tunniksi ja hoitavat sen ajan vain vauvaa.
Miksi helvetissä?? Miksi ei kerho kelpaa?? Miksi isompi lapsi (yksi jopa vain hieman päälle 2-v) työnnetään vauvan alta LAITOKSEEN hoitoon?? Miksi tehdä lapsia, jos niitä ei HALUA hoitaa. (En käytä sanaa " JAKSA" , koska jaksamisesta ei näiden äitien tapauksessa todellakaan ole kyse!)
Kommentit (40)
Lapsia tehdään kun kaverikin tekee ja sit huomataan että eihän tää ookkaan kivaa:(
Mut eipä oo... Hoetaan vaan joka paikassa vie hoitoon vie hoitoon.. En tahdo, mutta ei o kivaa ettei poikani (2v) pääse nauttimaan muiden lasten seurasta.Alkaa paineita tulla viedä osapäivä hoitoon..
Joudun ehkä viemään hoitoon, koska mieheni on vaatinut sitä jo pitkään. Häntä harmittaa, kun lapsi on hänen työpäivänsä jälkeen koko illan hänen kimpussaan, kun on kyllästynyt minuun. Hän ajattelee siis itse selvitä helpommalla. Itse hoitaisin mielulummin kotona. Meillä on tästä aina kova riita.
kotona pienemmän lapsen kanssa - siis tilanteessa, jossa äidillä ei sosiaalisia ongelmia / valtavaa uupumusta tms. pakottavaa syytä, joka estää usemman kuin yhden lapsen hoitamisen.
Miksi ei kerhotoiminta / perhekerhot / satunnainen apu esim. MLL:sta riitä? Miksi hyväksikäytetään systeemiä eikä HALUTA hoitaa omaan lasta?
Näihin kysymyksiin haluaisin selityksen.
Kun itselleni ei tule mitään muuta selitystä mieleen, kuin äidin LAISKUUS ja MUKAVUUDENHALU.
ps. Ja sinä joka sanoit minua yksinkertaiseksi, niin koita nyt vaan jaksaa perustella. Olisi mielenkiintoista kuulla sekin perustelu.
Olispa täälläkin niin hyppisin riemusta. Terkuin äiti jonka lapset ovat kotona eivät päikyssä!
Kukahan se taitaakaan olla yksinkertainen...
T. päiväkodissa työskentelevä
Kerhoja kaupataan vauvaperheille, mutta niihin osallistuminen ei ole aina niin yksinkertaista. Ensinnäkin useimmissa kerhoissa ei ole sisarusryhmiä, jolloin perheen vanhemmat lapset joutuvat eri ryhmiin. Näin yhtenä päivänä saa olla kuskaamassa kerhoon yhtä lasta, toisena toista. Kerhot eivät myöskään ala kovin aikaisin aamulla, joten kotona oleva (=äiti) on aina se, joka sekä vie että tuo lapset. Toisekseen kerhopaikat saattavat olla huomattavasti kauempana kodista kuin päiväkoti.
Jos taas isommat lapset ovat päiväkodissa vaikkapa puoliaikaisesti, isä voi aamulla ehtiä viedä heidät hoitoon ennen töihin menoaan, jolloin äidille jää hakeminen. Lapset myös luultavimmin ovat hoidossa saman katon alla ja samana päivänä, jolloin elämään mahtuu muutakin kuin ainaista kerhosta/hoidosta toiseen kuskaamista.
Ap kerrotko missä tällainen kerho on? Olisin nimittäin erittäin kiinnostunut, mikäli tästä läheltä löytyisi.
Onko kovasti eroa sillä, että lapsi on esim 3 tuntia kolmena päivänä viikossa pk:ssa tai sitten yhtä paljon kerhossa? Kaverit ja hoitajat ovat jo pk:ssa tuttuja. Suurempi stressi lapselle on vaihtaa kaveripiiriä ja hoitajia. Kun vielä lapsia tulee lisää perheeseen, on muutos esikosielle muutenkin jo aikamoinen.
Eri asia on toki, jos lapsi on pitkään hoidossa. Mutta yleisesti ei kannata heti niin kvoasti ihmetellä asiaa. Yksi peruste on se, että halutaan pitää hoitopaikka tutussa pk:ssa, johon saa myöhemmin myös kuopuiksen helpommin kuin esim kaksi lasta yhtä aikaa.
Meidän asuinaluellamme kaikki kerhot täynnä ja poika(ensi kuussa 3v) olisi kiva saada johonkin ikäistensä seuraan.
Kyllä on taas laiskuus huipussaan
näin siis lähes joka päivä. Joskus ollaan kaikki kotona, joskus vain lyhyitä päiviä tarhassa, ja kyllä, joskus isä sekä vie, että hakee, jotta äiti saa olla ihan rauhassa kotona vauvan kanssa. Eikä ole yhtään huono omatunto. Täällä ei kerhoja edes ole, paitsi sellaisia, jotka alkavat klo 5:n jälkeen iltapäivällä, ja tarkoitettu siis vähän isommille lapsille.
Molemmat lapset viihtyvät tarhassa, on pieni, vain 15 lasta ja vain yksi ryhmä. Jos joskus jäävätkin kotiin, alkavat viimeistään ennen lounasta kysellä, että eikö voitais mennä tarhaan leikkimään... Ja jos aamulla ei haluta pukea päälle, riittää uhkaukseksi, että sitten ei voi mennä tarhaan:) Onko muita näin onnekkaita? :)
Eli monet kotiäidit luulevat, että seurakuntien päiväkerhot ovat ainoa vaihtoehto. Eikä uskonnollinen varhaiskasvatus välttämättä kaikkia houkuta.
Joten sinuna alkaisin turhan kiukkuamisen sijaan markkinoida tuota kunnan päiväkerhoa. Pankaa vaikkapa kauppojen ilmoitustauluille ilmoituksia, puhukaa puistoissa.
Kuulostaa sinusta ehkä tyhmältä, mutta oikeasti tiedottamalla saisitte kerhon täyteen.
Näin kävi ainakin täällä meilläpäin, helsinkiläisessä lähiössä. Kun sana kunnan kerhosta alkoi levitä, tulokkaita oli nopeasti enemmän kuin paikkoja olisi tarjolla. Tosi moni yllättyi, kun kerroin tuosta kerhosta (minä siirsin sinne oman, silloin 3,5-vuotiaan esikoiseni lennosta, kun kuulin mahdollisuudesta. Srk:n päiväkerhossa oli paljon huonommat tilat ja ohjaajat kuin kunnan)
Mutta tietysti on äitejä, jotka tietävät kerhosta ja silti preferoivat päivähoitoa. Laiskuudesta heitä on turha syyttää, eihän lapsi 3x5h/vk ole juurikaan enempää poissa kotihoidosta kuin 4x3h/vk.
Pidempi päivä kerrallaan vain sopii sen perheen rytmiin ja tarpeisiin paremmin. Yksi tuntemani äiti siirsi lapsensa kerhosta tuollaiseen 5h/3krt viikossa hoitoon, koska koki, että lapsen kuskaaminen kolmeksi tunniksi kerrallaan ei palvellut kokonaistilannetta - hän itse opiskeli samalla, eikä ehtinyt juuri päästä lukemisen vauhtiin sinä runsaana tuntina, jonka ehti olla kerhon aikana kotona yksinään.
Kukapa meistä on oikeutettu tuollaista moralisoimaan, minä en ainakaan. Etkä sinäkään, ap, oikeasti.
Varmasti kerhoon on tarpeeksi (siis sen ylläpidolle tarpeeksi) halukkaita tulijoita, kun mahdollisuudesta vain kerrotaan kuntalaisille.
Täältä löytyy vain seurakunnan kerho joka on kahdesti viikossa 3 h kerrallaan. Sekin alkaa iltapäivällä. Ne päivät on aika hankalia kun pitää keksiä tekemistä aamupäivälle ja sitten viedä lapset useiden kymmenten kilometrien päähän kerhoon ja itse takaisin pariksi tunniksi ja taas lapsia hakemaan!
Siksi joudun lisäksi pitämään lapsia vielä kunnallisessakin hoidossa. Siellä saa edes valita ajankohdan jolloin lapsi on hoidossa.
Mutta jos valita saisin, niin en pitäisi lapsiani missään hoitopaikassa jos kerhokin on olemassa. En kuitenkaan koe sitä kuskaamista ja viemistä niin rasittavana.
Enkä tosiaankaan ymmärrä tuollaista, että viedään hoitopaikat työssäkäyvien vanhempien lapsilta!
erityistapaukset (perheessä esim. useampia lapsia, joista joku vaikka jo tietyssä eskarissa) ja tietenkin tilanteet, joissa kerhoa ei paikkakunnalla ole lainkaan ja lapsi on jo 4-5 vuotias sosiaalinen tapaus.
Mutta näitä kahden lapsen virkeitä äitejä paikkakunnalla, jossa isomman pk:n viemiselle on tarjolla myös hyviä vaihtoehtoja - heitä en vaan ymmärrä...
t. ap
tämä viesti on etenkin vastaajalle nro 11 osoitettu. Itse asiassa tänään oli ihana kun oli hyvä syy olla viemättä 4-vuotiasta päikkäriin, tuo hirmu tuuli ja kova pakkanen. Siis mukavuudenhalusta en lähtenyt viemään lastani virikehoitopaikkaansa vauvan kanssa.
Tartuin tähän asiaan siksi, kun minä en ymmärrä näitä kommentteja missä virikehoitolasten äitejä syytetään laiskoiksi. Siis mitä he ovat liian laiskoja tekemään? Kun 4-vuotiaani on 3-5 tuntia hoidossa, hän saa sinä aikana leikkiä muiden lasten kanssa, osallistuu ohjattuun toimintaan (jumppa, askartelu, laulu yms) ja syö lounaan. Joskus ottaa päiväunet. Itse käyn sinä aikana kaupassa ja asioilla, hoidan vauvaa ja huushollia, teen ja syön lounaan, käyn vaunulenkillä. Kun hän on kotona vastaavan ajan, hän syö kanssani lounaan, leikkii yksin tai puuhastelee arkiaskareita ja vauvanhoitoa kanssani tai askartelee avustuksellani, ottaa päiväunet.
Millä tavalla olen laiskempi äiti niinä päivinä kun 4-vuotiaani on hoidossa? Itse asiassa ne päivät ova aktiivisempia juuri esikoisen viemisten ja tuomisten takia. Ja kun esikoinen ei ole hoidossa, hänestä on seuraa ja myös pientä apua minulle kotona joten mukavuuttahan se juuri on.
Ja esikoiseni on hoidossa siksi, että saa jatkaa samassa päikkärissä missä on ollut tuttujen kavereiden kanssa. Ja mitä tulee ap:n kysymykseen, meillä ei ole kerhoja lähimailla ja päiväkotikin oli lapselle entuudesta tuttu ja läheinen paikka.
joudut syömään omasi.