Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos lesbot ja homot adoptoi, mitä ja ketä se haittaa?

Vierailija
21.02.2013 |

Haloo?

Kommentit (75)

Vierailija
41/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 12:28"]

Jotenkin tylsää sekin että ajatellaan että sateenkaariperheessä asumisesta on automaattisesti vain haittaa, eikä erilaisuudesta voi löytää mitään hyvää. Miehen ja naisen mallit on kauhean tärkeät oppia, mutta mitkä ne hienot mallit on? Se että äiti tekee edelleen huomattavasti isää enemmän kotitöitä? Muistan yhden jenkkiläisen vaimojen vaihto-ohjelman, jossa punaniskan vaimo laitettiin kahden isän homoperheeseen, miehillä oli kaksi tytärtä. Punaniskan vaimo oli todella ihmeissään ja otettu siitä että pariskunta jakoi kotityöt  tasa-arvoisesti eikä lapsia vedelty remmeillä kintuille kuten punaniskan perheessä. Sitten hän yritti jotain surkutella tytöille että voi tytöt kun ei teillä ole naisen mallia ja voi voi sentään ja tytöt oli ihan loukkaantuneita että mitä ihmettä, ei me itse koeta että meidän perheessä olisi mitään vikaa.

 

Onko kaikista pakko tulla ihan samanlaisia aina? Eikö se voisi vaikka olla pojalle etu, että hän kasvaisi kahden äidin perheessä ja totisesti oppisi ymmärtämään naisia? Ehkä hänelle olisi arvaamatonta etua siitä omassa parisuhteessaan? Entä kahden miehen kasvattamat tytöt, ehkä he voisivat oppia perheessään vähän rennonmpaa suhtautumista asioihin, naisilla kun on ainakin omasta kokemuksesta tapana nipottaa paljon enemmän kuin miesten.

[/quote]

Ikävä kyllä et voi perustella homojen adoptio-oikeutta oletetulla heteroparien huonommuudella. Yleensäkin pidän jokseenkin kyseenalaisena, että yritetään pönkittää omaa paremmuuttaan toisten huonoudella. Suomessahan on siis todella paljon jenkkityylisiä sikaniskoja, eikö niin?

 

Fakta on se, että homoissa ja lesboissa on ihan yhtä lailla päihteitä väärinkäyttäviä (itse asiassa jopa enemmän kuin heteroissa), väkivaltaisia ja päästän vialla olevia henkilöitä. Jotenkin naiivia kuvitella, että homovanhemmat olisivat jollakin lailla täydellisiä. Eivät ole.

Vierailija
42/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 12:56"]

Ikävä kyllä et voi perustella homojen adoptio-oikeutta oletetulla heteroparien huonommuudella. Yleensäkin pidän jokseenkin kyseenalaisena, että yritetään pönkittää omaa paremmuuttaan toisten huonoudella. Suomessahan on siis todella paljon jenkkityylisiä sikaniskoja, eikö niin?

[/quote]

En yrittänytkään perustella heteroparien huonoudella. Vaan sillä että homot eivät ole automaattisesti huonompia vanhempia ja ennen kaikkea sillä, etteivät sateenkaariperheissä kasvaneet lapset todellakaan automaattisesti koe että heidän perhettään määrittelee jonkin puuttuminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Adoptiot samoin kuin hedelmöityshoidot pitäisi kieltää myös mahoilta. Kun Jumala tarkoittanut ettei joku lisäänny niin ei heidän kuulu saada vieraita lapsiakaan kiusattavaksi.

 

Lisäksi jos ydinperheessä toinen vanhempi kuolee tai pariskunta eroaa niin lapset aina huostaan. Lapset saavat sairaan elämisen mallin jos ei molemmat biologiset vanhemmat jokapäiväista arkea jakamassa.

Vierailija
44/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 12:56"]

Ikävä kyllä et voi perustella homojen adoptio-oikeutta oletetulla heteroparien huonommuudella. Yleensäkin pidän jokseenkin kyseenalaisena, että yritetään pönkittää omaa paremmuuttaan toisten huonoudella. Suomessahan on siis todella paljon jenkkityylisiä sikaniskoja, eikö niin?

 

Fakta on se, että homoissa ja lesboissa on ihan yhtä lailla päihteitä väärinkäyttäviä (itse asiassa jopa enemmän kuin heteroissa), väkivaltaisia ja päästän vialla olevia henkilöitä. Jotenkin naiivia kuvitella, että homovanhemmat olisivat jollakin lailla täydellisiä. Eivät ole.

[/quote]

No sitä varten on sitten normaalit adoptiokäytännöt, eli ottovanhempien kelvollisuus tutkitaan.

 

Vierailija
45/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on se lapsen etu, se on tärkein. Ja eikös lapsella olisi hyvä olla, jos siis voi valita, ihan normaali miehen- ja naisen malli. Kun meillä nyt ainakin toistaiseksi on kaksi sukupuolta. Vai onko joidenkin etu oikein kasvatuksen keinoin saada lisää homoja ja lesboja..miksi?

Vierailija
46/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsista tulee kiusaajia, siitä voi syyttää vain kasvatusta, eikä muiden erilaisuutta.

 

Jos lapsi kasvatetaan vihaamaan, niin se myös tekee - oli kyse sitten homoista, tummaihoisista, kehitysvammaisista, ylipainoisista, huononäköisistä, isonenäisistä, jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovat tuntemani mukaan hyviä vanhempia, todella haluavat lapsen. Ja panostavat sitten siihen. 

Vierailija
48/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 13:00"]

Adoptiot samoin kuin hedelmöityshoidot pitäisi kieltää myös mahoilta. Kun Jumala tarkoittanut ettei joku lisäänny niin ei heidän kuulu saada vieraita lapsiakaan kiusattavaksi.

[/quote]

Tämä uskovaisten hörhöjen jeesustelu saisi loppua. Minä uskon vain Joulupukkiin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 13:22"]

Se on se lapsen etu, se on tärkein. Ja eikös lapsella olisi hyvä olla, jos siis voi valita, ihan normaali miehen- ja naisen malli. Kun meillä nyt ainakin toistaiseksi on kaksi sukupuolta. Vai onko joidenkin etu oikein kasvatuksen keinoin saada lisää homoja ja lesboja..miksi?

[/quote]

Määritäpä normaali ja kerro, miksi se on ainoa hyväksyttävä olotila.

 

Homoksi ei opita eikä opeteta, se on luonnollinen ominaisuus. Yhtä hyvin voisit kysyä, onko joidenkin etu oiken kasvatuksen keinoin saada lisää vasenkätisiä ja miksi. Saavatko vasenkätiset adoptoida, eiväthän hekään ole normaaleja? Aikanaan heitäkin yritettiin väkisin eheyttää.

 

Vierailija
50/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuvitteleeko joku ihan tosissaan vielä, että homoja tai lesboja syntyy kasvatuksen kautta??? Miten helvetin tyhmä pitää ihmisen olla, jos ei ole tajunnut, että seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäinen ominaisuus, johon ei voi kasvatuksella vaikuttaa? Vai missä vaiheessa elämää sut on kasvatettu heteroksi?

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 13:22"]

Se on se lapsen etu, se on tärkein. Ja eikös lapsella olisi hyvä olla, jos siis voi valita, ihan normaali miehen- ja naisen malli. Kun meillä nyt ainakin toistaiseksi on kaksi sukupuolta. Vai onko joidenkin etu oikein kasvatuksen keinoin saada lisää homoja ja lesboja..miksi?

[/quote]

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 13:22"]

 Kun meillä nyt ainakin toistaiseksi on kaksi sukupuolta. Vai onko joidenkin etu oikein kasvatuksen keinoin saada lisää homoja ja lesboja..miksi?

[/quote]

Miten niin kasvatuksen keinoin saada lisää homoja ja lesboja? Sateenkaariperheiden lapsista tulee homoja ja heteroita samassa suhteessa kuin heteroperheidenkin lapsista. Ainoa mitä kasvatuksella voi saada aikaan on se, että yhä harvempi homo aiheuttaa perhetragedioita koettamalla ensimmäisessä avioliitossaan leikkiä heteroa. Vai haluaisitko sinä, että sun lapsen kanssa menisi naimisiin joku joka ei oikeasti edes haluaisi lastasi, vaan miettisi jotain naapurin Perttiä heti alusta asti.

Vierailija
52/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otetaanpa taas uudelleen. Kaikki olemassaoleva empiirinen tutkimus viittaa siihen, että:

 

-nais- ja miesparien lapset ovat yhtä onnellisia ja pärjääviä kuin heteroparien lapset

 

-nais- ja miesparien lasten sukupuoli-identiteetin kehitys on samanlaista kuin heteroparien lasten

 

-nais- ja miesparien lasten sosiaaliset suhteet muihin lapsiin ovat samanlaisia kuin heteroparien lapsille (esim. yhtä paljon ystäviä, kiusataan yhtä vähän/paljon)

 

-lesbot ja homot ovat vanhempina samanlaisia kuin heteroparit (joissain tutkimuksissa on lisäksi havaittu, että lesbot ovat lämpimämpiä äitejä kuin heteronaiset ja ovat paremmin vuorovaikutuksessa lastensa kanssa).

 

-tutkimusta on tosin tällä hetkellä melko vähän, kuitenkin kymmeniä tutkimuksia ja meta-analyysi on olemassa.

 

Yhteenveto & viitteitä:

http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting.aspx?item=6

 

...mutta tietenkin se, miltä "musta tuntuu", kertoo asiasta enemmän kuin kymmenet empiiriset, tieteelliset, vertaisarvioidut tutkimukset, tai se, mitä American Psychological Association esittää yhteenvetona näistä tutkimuksista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itse adoptiolapsi, jos se yhtään ketään kiinnostaa tämän vastauksen yhteydessä. Ensin korostan, että en ole homoja ja lesboja vastaan, jos niin edes voi sanoa. En pidä sitä sairautena enkä huonona asiana. En myöskään automaattisesti ajattele (kuten jotkut tuntuu tekevän) että homous tai lesbous tekisi ihmisestä jotenkin paremman. Ihan yhtä paljon on inhottavia ihmisiä heteroissa ja muissa. 

 

Asiaan.

 

Toivon, että lapsi saisi biologiset vanhempansa menetettyään tilalle "sen saman", eli äidin ja isän. Kummankaan merkitystä lapsen elämään ei voi tarpeeksi korostaa, molempia tarvitaan ja erityisesti me adoptiolapset tarvitsemme ja ansaitsemme. 

 

Ja tulee mieleen vielä se seikka, että jos Suomi hyväksyy homojen adoptio-oikeudet, moni maa tiputtaa Suomen listalta pois. Se tarkoittaa satoja vanhempia, joiden haaveet saada lapsi, kaatuvat sitten siihen. Oletteko sitä miettineet?

Vierailija
54/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tutkimuksissa on havaittu myös, että lesboparit eroavat enemmän kuin heteroparit. Naistutkijoiden perhetutkimukset kannattaa laittaa omaan arvoonsa, kun he tutkivat isyyttä ja sen arvoa perheessä heidän johtopäätös oli että isää ei tarvita ja kaksi naista on sateenkaariperheessä yhtä hyvä. Näin siis tutkimus jossa aiheena tasa-arvo ja isyys...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 14:17

 Toivon, että lapsi saisi biologiset vanhempansa menetettyään tilalle "sen saman", eli äidin ja isän. Kummankaan merkitystä lapsen elämään ei voi tarpeeksi korostaa, molempia tarvitaan ja erityisesti me adoptiolapset tarvitsemme ja ansaitsemme. 

[/quote]

Jostain syystä yksinadoptointi ei herärä suurta kiihkoa, se kun on aivan laillista. Mitään ei-syrjivää syytä kieltää adoptointi homoparilta mutta sallia se yksineläjälle ei ole.

Vierailija
56/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 14:17

 Toivon, että lapsi saisi biologiset vanhempansa menetettyään tilalle "sen saman", eli äidin ja isän. Kummankaan merkitystä lapsen elämään ei voi tarpeeksi korostaa, molempia tarvitaan ja erityisesti me adoptiolapset tarvitsemme ja ansaitsemme. 

[/quote]

 

 

Jostain syystä yksinadoptointi ei herärä suurta kiihkoa, se kun on aivan laillista. Mitään ei-syrjivää syytä kieltää adoptointi homoparilta mutta sallia se yksineläjälle ei ole.

[/quote]

 

Olen sitä mieltä, että yksin adoptointikaan ei ole sitä lapsen parhaan ajattelua. Ja se on oudon eriarvoista: Suomesta ei saa adoptoida yksinäinen nainen, mutta ulkomailta sitten saa. Mikä järki?

 

Vierailija
57/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

nuo tutkimukset, joita minä esittelin aiemmin, eivät ole naistutkijoiden vaan psykologien tekemiä (ja siis lähinnä kvantitatiivisia).

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 14:20"]

Tutkimuksissa on havaittu myös, että lesboparit eroavat enemmän kuin heteroparit. Naistutkijoiden perhetutkimukset kannattaa laittaa omaan arvoonsa, kun he tutkivat isyyttä ja sen arvoa perheessä heidän johtopäätös oli että isää ei tarvita ja kaksi naista on sateenkaariperheessä yhtä hyvä. Näin siis tutkimus jossa aiheena tasa-arvo ja isyys...

[/quote]

Vierailija
58/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 12:50"]

Surullinen ja epätosi tarina. Ja miten pedofiilit liittyvät homoihin? Kai tiedät, että pedofiilit ovat yleensä ns. heteroja eli siis kiinnostuneita vastakkaisen sukupuolen lapsista.

 [/quote]

Väärin, pedofiilit eivät ole kiinnostuneita sukupuolesta vaan lapsenomaisuudesta. Siksi on niin, että suurin osa pedofiileistä mieltää itsensä heteroiksi, mutta hyväksikäyttää silti molempaa sukupuolta. Koska heille ei ole kyse sukupuolesta vaan iästä.

 

[/quote]

Mihin tuo perustuu? Lähteitä kiitos!

 

Vierailija
59/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ahdasmielisiä puritaaneja. He eivät kyllä lapsia omassa kiihkossaan ajattele. 

Vierailija
60/75 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ainakin tahtoisin että äitini löytäisi miehen kumppanikseen ja isä jonkun naisen kuin ottaisi jonkun miehen leikkimään naista.

Olisi hyvin kamalaa jos lapsieni isä ottaisi miehen tilalleni. Ei sillä että hän olisi homo vaan se että meillä lapsien kotiolot muuttuisivat homoperheeksi. 

Minusta homoilla saa, saa mennä maistraatissa naimisiin mutta lapset ei kuulu kuvioon. Otan osaa kaikkien niitten lapsien puolesta joilla vanhemmat alkaa homoilla myöhemmällä iällä kun on lapsia saatu.

 

Ja kyllä: lapsia kiusataan paljon muistakin syistä, mutta tämä perhe-asia on sen verran tärkeää lapsilleKIN. Ei vaan se että aikuisella on oikeus panna mitä tahtoo ja elää millaisessa suhteessa tahtoo. Lapset ei kuulu kaikkiin paikkoihin. Ja tämä nyt vaan on minun mielipiteeni. Homoilkaa minkä ehditte, mutta tehkää se kun lapset ei ole pieniä vaan ne voi muuttaa pois kotoa.

 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kaksi