Ei ole kyllä nolonpaa kuin asua Älvsby talossa

Ei kai näitä enää kukaan nykyään rakenna? Lastulevyä ja muovimattoa? Kasari meni jo.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="30.04.2013 klo 10:50"]

Nolonpaa on asua kaupungin vuokrayksiössä lähiössä. Tai yleensäkin  kerrostalossa.

Jaa-a, enpä yleistäisi. Jos on kerrostaloasunto ulkomailla ison kaupungin arvokkaassa keskustassa restauroidussa vanhassa 1900-luvun alun talossa patsaineen ja koristeleikkauksineen. Tosi noloa?

Äärimmäisen noloa. Joku Lontoo tai Pariisi on ihan rotseja.

Ehkä vielä nolonpaa olisi olla kirjoitustaidoton idiootti. :D

Nolonpaa on asua jossain pientalopellolla, jossa kiinteistöjen arvot laskevat ja laskevat...

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että suomalaiset ottavat asumisen tosi vakavasti. Otetaan iso asuntolaina ja maksellaan sitä kieli vyön alla seuraavat 20 vuotta. 

Ja tuon 20 vuoden aikana asuntolainalla hankittu asunto on menettänyt puolet arvostaan. Jossain alueilla muuttunut käytännössä kokonaan arvottomaksi. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että suomalaiset ottavat asumisen tosi vakavasti. Otetaan iso asuntolaina ja maksellaan sitä kieli vyön alla seuraavat 20 vuotta. 

Ja tuon 20 vuoden aikana asuntolainalla hankittu asunto on menettänyt puolet arvostaan. Jossain alueilla muuttunut käytännössä kokonaan arvottomaksi. :D

Kannattaa vähän miettiä mihin talonsa rakentaa. Älvärit ei tunnetusti oo parhailla tonteilla.

Ei kai niissä enää kukaan vuonna 2018 asu?

Nolompaa kuin asua älvarissa on yrittää esitellä rintojaan avarasta kaula-aukosta. Se on noloa, että niin halpaan paljasteluun alentuu!

Ammattilainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älvareissa on kyllä niin tuhottoman paljon virheitä, että itse en kuuna päivänä heiltä talopakettia ottaisi. Siltä pohjalta olen samaa mieltä ap:n kanssa.

Toisaalta Älvarien virheiden korjaaminen on hyvää bisnestä meille muille rakennusfirmoille..

Terveisiä talotekniikka-alalta.

Laitapa luettelo tänne mitä virheitä taloissa on? Olisi kiva tietää, koska olen hankkimassa ko talopakettia. Suomessa on niin tarkat rakennusmääräykset, ettei mitkään viritelmät menisi läpi. Asutko itse Älsby-talossa? Vai haukutko muuten vain Älsby:tä?

Jossain vaiheessa ainakin oli tilanne sellainen että Älsby taloon ei saanut Kaarinassa rakennslupaa ja ainakin yksi syy oli se että talo ei täytä rakennusmääräyksiä vesijohtojen vaihdettavuudesta ja oli niissä jotain muitakin puutteita jotka olivat rakennusmäärysten vastaisia.

Minun silmissäni Älväri on vähän niin kuin Skoda. Ihan kelpo ratkaisu järkevälle ihmiselle, jolla ei ole tarvetta päteä naapureiden edessä. Oma veljeni, jolla on rakennusalan koulutus, asuu Älvärissä. Onhan niissä materiaaleissa tiettyä vaatimattomuutta ja ensivaikutelma on vähän ysäri, mutta mitä sitten? Pienestä pojasta asti oli omakotitalosta haaveillut ja pystyi tämän haaveen sinkkuna toteuttamaan, vaikka on duunari. Nelikymppisenä oli jo velaton. Minusta hieno saavutus pääkaupunkiseudulla. Jos hänellä olisi espoolainen mielenlaatu, hän kärvistelisi vieläkin jossain ylikalliissa velkatalossa. Nyt on kivasti tilaa kolmelle lapselle eikä rahahuolet paina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että suomalaiset ottavat asumisen tosi vakavasti. Otetaan iso asuntolaina ja maksellaan sitä kieli vyön alla seuraavat 20 vuotta. 

Ja tuon 20 vuoden aikana asuntolainalla hankittu asunto on menettänyt puolet arvostaan. Jossain alueilla muuttunut käytännössä kokonaan arvottomaksi. :D

Tuollainen on perin harvinaista. Normaalissa tapauksessa talon nimellisarvo on noussut vähintään 50%. Nyrkkisääntönä on voinut viimevuosikymmeninä pitää sitä että talo pitää arvonsa, eli hinta nousee inflaation tahdissa, eli jopa noin 100% per 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ottavat asumisen niin älyttömän vakavasti. Asun ulkomailla, eikä kukaan suhtaudu asumiseen niin hysteerisellä vakavuudella kuin suomalaiset. Relatkaa vähän siellä. Täällä kukaan ei edes tiedä mitään talomerkkejä.... :D

Hei ihan sama tullut mieleen jo useamman kerran täältä ulkomailta käsin. Kukaan ei puhu täällä talomerkeistä, keittiömerkeistä, sisäilmasta, homeesta, jankkaa asumisesta, ainoasta oikeasta sisustuksesta jne. :)

Vierailija kirjoitti:

Ap on nolo tuollaisine avauksineen. Ja se yks vastaaja on kanssa nolo, joka haukkuu kerrostaloasumista. Sehän on paras, helpoin ja ekologisin asumismuoto!

Betonin, josta kerrostalot nykyisin pääasiassa tehdään, käyttö se vasta hirveää ympäristönraiskausta onkin. Siinä saa puutaloasuja käydä hyvällä omallatunnolla pari kertaa vuodessa Balilla koko elämänsä ajan, että noiden vaihtoehtojen ekologisuus tasaantuisi.

Vierailija kirjoitti:

Ja sinne vielä Ikean huonekalut niin ei voi kuin nauraa

Komppaan täysillä!

Toki ymmärrän, että kaikilla ei ole vara parempaan ja aina tuokin jonkun kälyisen  kerrostaloluukun voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan kannata älväriä sijoituksena miettiä. Ei nosta ikinä arvoaan niknkuin paremmat talot tekee.

Puurakenteinen paikalle tuotu "talo" on tosiasiassa parakki. Käytännössä kaikki talotehtaiden elementeistä tehdyt "talot" ovat parakkeja. Puurunko, jossa lauta- ja levypintoja ja välissä jotain höttöä.

Parakkeja ei voi muuttaa tai korjata, sillä ne on tehty elementeistä tai muista moduleista minkä johdosta niiden rakenteisiin kajoaminen todennäköisesti käynnistää jonkun homeongelma ellei sellaista jo ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan kannata älväriä sijoituksena miettiä. Ei nosta ikinä arvoaan niknkuin paremmat talot tekee.

Puurakenteinen paikalle tuotu "talo" on tosiasiassa parakki. Käytännössä kaikki talotehtaiden elementeistä tehdyt "talot" ovat parakkeja. Puurunko, jossa lauta- ja levypintoja ja välissä jotain höttöä.

Parakkeja ei voi muuttaa tai korjata, sillä ne on tehty elementeistä tai muista moduleista minkä johdosta niiden rakenteisiin kajoaminen todennäköisesti käynnistää jonkun homeongelma ellei sellaista jo ole. 

Kiva tietää että asun parakissa. Ulkoa päin talo näyttää ihan Herralla talolta.

Lattiat notkuu Alvareissa - kysypä edustajalta minkälainen rakenne lattiassa on so. minkä kokoista puutavaraa ja millaisilla väleillä lattian runkorakenne ja minkälainen levyrakenne sen päällä.

Kevyet rakenteet on kuljetusten ja hinnan vuoksi. Joo, kyllä rakenneteknisesti ihmiset kestää, mutta ei tunnut mukavalta kun lattia joustaa alla.

Tuttavien luona on huomattu - ei kehdattu sanoa.

Hyvä ja tavallinen, vieläpä suht tilavakin talo niille, ketkä eivät etsi mitään persoonallista tai prameata.

Ainoa hirvitys näissä on kylpyhuoneiden muovimatot. En pysty ymmärtämään. Muuten hyviä taloja.

Vierailija kirjoitti:

Lattiat notkuu Alvareissa - kysypä edustajalta minkälainen rakenne lattiassa on so. minkä kokoista puutavaraa ja millaisilla väleillä lattian runkorakenne ja minkälainen levyrakenne sen päällä.

Kevyet rakenteet on kuljetusten ja hinnan vuoksi. Joo, kyllä rakenneteknisesti ihmiset kestää, mutta ei tunnut mukavalta kun lattia joustaa alla.

Tuttavien luona on huomattu - ei kehdattu sanoa.

Olisit sanonut vaan kun mieli teki. Tuskin se tuttaviesi käsitystä sinusta olisi muuttanut, eivätköhän he ole varsin tietoisia jo muutenkin (laskivat varmaan minuutteja vierailusi aikana).

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ottavat asumisen niin älyttömän vakavasti. Asun ulkomailla, eikä kukaan suhtaudu asumiseen niin hysteerisellä vakavuudella kuin suomalaiset. Relatkaa vähän siellä. Täällä kukaan ei edes tiedä mitään talomerkkejä.... :D

Ehkä asumiseen suhtaudutaan täällä vakavasti siksi, että asuminen on Suomessa kallista ja joillakin on koko omaisuutensa kiinni asunnossa. Lisäksi olosuhteissamme on pakko olla hyvä ja energiatehokas talo, joku hepsankeikkasinnepäin talo menee jossain lämpimämmässä paikassa, mutta ei Pohjolan pakkasissa. Joten ihan syytäkin suhtautua vakavasti.