Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Myönnän tämän nyt nimettömänä!

Vierailija
16.01.2006 |

En tiedä MITÄÄN politiikasta. En ole seurannut sitä koskaan. En tiedä, mitä eri puolueet edustavat, tärkeistä nimistä olen vain päällisin puolin selvillä. Sivistyksen puutetta siis...



Mutta olen alkanut kiinnostua aiheesta pikkuhiljaa ja tässä vaalien alla miettinyt vielä enemmän, että olisi ihan kiva joskus tietääkin jotakin;)



Mistä tietää mikä puolue on omaa itseä lähinnä? Itse olen työtön kotiäiti (toivottavasti en enää kauan) ja köyhä ja niin edelleen. Kannatan lasten kotihoitoa, tasa-arvoa ja" pehmeitä" arvoja. Näin ollen kokoomusta ei minun ilmeisesti tulisi kannattaa? Kuitenkin esim.kokoomuksen nettisivut korostavat juuri edellä mainittuja asioita, joten mikä tekee heistä rikkaiden edustajia ja jostain toisesta puolueesta ei? Mistä tämmöiset asiat selviävät?



Tiedän, olen tyhmä, se ei ole kuulkaa uutinen eikä mikään.



Osaisiko joku kuitenkin neuvoa, miten päästä jyvälle näistä asioista?



T: Eräs ymmällään oleva

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvin yksinkertaistettuna politiikan perusasetelma on seuraava:



Vasemmalla laidalla: yhteiskunnan vastuu yksittäisistä ihmisitä -> ihmsten vastuu yhteiskunnasta (esim. verot jne)



Ja sitten kun liikutaan oikealle: Yksilön korostetumopi vastuu itsestään ja sen tuoma vapaus (esim. " vapaus" yrittää jne)



Valtapuolueista " vasemmalta oikealle" : sdp ..(pitkä askel).. Keskusta ja kok.



Tämä siis se perinteinen asetelma. Sitten on vihreät jotka ovat aik avasemnalla mutta korostavat " vihreitä" arvoja, ja vasemmisto joka on vähän sdp:tä enemmän vasemmalla. Ja joitakin " kummajaisia" , perussuomalaiset, rkp jne..



Perinteisesti myös kaupunkilaiset " työläiset" kannattavat sdp:tä, kaupunkilaiset paremmin toimeentulevat kokoomusta, maalaiset keskustaa (ent. agraariliitto).



Kuitenkin, loppujen lopuksi: Sdp, kesk ja kok ovat hyvin lähellä toisiaan reaalipolitiikassa, lähinnä erot ovat vivahde-eroja, joitakin pikkuasioita lukuunottamatta.

Vierailija
2/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeiston mielestä valtion roolia palveluiden tarjoajana ja siten myös verottajana pitää keventää. Vastuuta siirrettäisiin yksilölle. Ääriesimerkki on Yhdysvallat, jossa sosiaaliturvan ja hyvinvointivaltion turvaverkko on ohut ja yksilöiden odotetaan tulevan toimeen itse - tai sitten he putoavat hyväntekeväisyyden (siis yksilöiden vapaaehtoisen hyväntekeväisyyden, ei valtion) varaan.



Tähän ideologiaan sopii kotihoidotuki. Mielellään oikeisto näkisi, että subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta tingittäisiin.



Vasemmisto puolestaan katsoo, että valtion on tarjottava peruspalvelut ja myös verotuksella tasattava tuloeroja. Ääriesimerkki oli aikoinaan Neuvostoliitto ja totalitaarinen kommunismi, josta tosin nykyvasemmisto on erittäin kaukana. Ideologista pakkoa ei vasemmisto pidä ideaalina, mutta menneinä aikoina kommunistien joukossa oli kyllä sitäkin ilmaa.



Valtion roolin korostamiseen sopii valtiollisen päivähoidon ylläpito ja vasemmisto ajaa muutoinkin sosiaalitukien ja palveluiden ylläpitämistä.



Näiden väliin sijoittuu sitten keskustan laaja kirjo puolueita. Lasken nykyisellään myös SDP:n poliittiseen keskustaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paitsi että kuvaukset eivät tietenkään olleet neutraaleja, päinvastoin, nehän oli puolueiden itse kirjoittamia. Mutta siis tasapuolisesti sibjektiivisiä kuvauksia :)).



Hyvä linkki, kiitos.

Vierailija
4/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäys: Voitaisiin myös mainita että yleensä ajatellaan että sdp on ammattiliittoja hyvin lähelläoleva puolue.



Ja kommentti seiskalle: minusta sdp on kyllä vasemmistopuolue, keskustapuolueillahan tarkoitetaan usein " liberaaleja" tms. Ja minusta oikeata oikeistopuoluetta ei suomessa oikeastaan ole, ts sellaista joka ajaisi esim. amerikan tyylisiä arvoja.

Vierailija
5/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Lisäys: Voitaisiin myös mainita että yleensä ajatellaan että sdp on ammattiliittoja hyvin lähelläoleva puolue.

Ja kommentti seiskalle: minusta sdp on kyllä vasemmistopuolue, keskustapuolueillahan tarkoitetaan usein " liberaaleja" tms. Ja minusta oikeata oikeistopuoluetta ei suomessa oikeastaan ole, ts sellaista joka ajaisi esim. amerikan tyylisiä arvoja.

Oikeisto on liberaaleja, keskusta liberaalien ja vasemmiston välissä. Puhutaan keskustaoikeistolaisista, keskustavasemmistolaisista (kuten sdp) puolueista.

Vierailija
6/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

..En edes alan kirjoissa. SDP on sosiaalidemokraattinen puolue, Vasemmistoliitto taas kommunististen SKP:n ja SKDL:n perillinen, jota voisi nykyään kutsua vasemmistopuolueeksi. Keskustavasemmistolainen kuulostaa enemmän Keskieuroopan touhuilta..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa keskustassa on perinteisesti " maalaispuolue" . Oikealla on liberaaleja, mutta myös konservatiivisia arvoja. Esim. liberaalipuolue ei ole Suomessa koskaan pärjännyt ja Kokoomuskin on enemmän konservatiivinen kuin liberaali. Kristilliset pistäisin keskustan ja kokoomuksen väliin.

Vierailija
8/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä nyt nähdään, av:lla on myös fiksuja ja sivistyneitä ihmisiä!

Mutta vielä tahtoisin tietää, mitä tarkoittavat seuraavat sanat ja käsitteet?

Liberaali

Konservatiivi

Kapitalismi

Sosialismi?

Nuo kun vielä selvenisi, voisin pitää pikakurssiani politiikan kiemuroihin oikein onnistuneena!



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liberaali = vapaamielinen

Konservatiivi = vanhoillinen, perinteisiä arvoja kunnioittava

Kapitalismi = suuntaus joka pitää hyvänä markkinavoimien kasvua. Kapitaistit pitävät rahaa tärkeänä :)

Sosialismi? = ks sosiaalidemokraatit, suuntaus jossa yhteiskunta vastuussa yksilöistä mutta yksilöt myös velvollisia yhteiskuntaa kohtaan



Sori, eipä ollt hääppöset selitykset, joku muu saa kernaasti selittää.

Vierailija
10/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Tässä nyt nähdään, av:lla on myös fiksuja ja sivistyneitä ihmisiä!

Mutta vielä tahtoisin tietää, mitä tarkoittavat seuraavat sanat ja käsitteet?

Liberaali

Konservatiivi

Kapitalismi

Sosialismi?

Nuo kun vielä selvenisi, voisin pitää pikakurssiani politiikan kiemuroihin oikein onnistuneena!

ap

eli pidättekö ehkä muiden valtsikan opiskelijoiden kanssa vain hauskaa vai keräätkö materiaalia seminaarityöhösi siitä, miten av-mammat tuntevat politiikkaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos kaunis hyvän suomenkieleni huomioimisesta, en sanonutkaan missään vaiheessa, että tyhmyyteni ulottuu kaikille aloille:)



Mutta kiitos vielä kerran kaikille, jotka asioista kertoivat!



ap

Vierailija
12/17 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen verran vielä, että suomen kieli kyllä kirjoitetaan erikseen - mutta sen unohtaa moni tohtoriksikin väitellyt.



ja hyvää jatkoa,



t. se joka sinua epäili

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja auts, erikseenhän se tulee!



Hyvää jatkoa myös sinulle!



ap

Vierailija
14/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan kalastelevat kannattajia. parhaiten selviää kun alat seuraamaan politiikkaa uutisista ja lehdistä ja annat tekojen puhua puolestaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreiden piirissä on kahta linjaa, osa on kotihoidon kannalla (koska pitävät sitä hyvänä lapsen kannalta ajateltuna), toiset eivät hyväksy sitä, että äiti (yleensähän se on äiti) jää kotiin, koska pitävät sitä tasa-arvon vastaisena ja naisten alistamisena.

Kristilliset kai kannattavat kotihoitoa?

Vierailija
16/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demarit ovat varsinaisia laitostajia!

Vierailija
17/17 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä seitsemän