Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa ketä minun kannattaa äänestää. Minulle tärkeää on:
15.01.2006 |
- lasten pitkä kotihoito
- lasten hyvinvointi yleensäkin (menee aikuisten edelle)
- Suomi pysyy kansainvälisessä kehityksessä mukana
- uskon ihmisen mahdollisuuteen vaikuttaa omaan elämäänsä
- kannatan palvelujen yksityistämistä tiettyyn pisteeseen saakka
En kannata:
- hyvätuloisten veronkorotusta (jos olet tehnyt töitä palkkasi eteen, ei siitä pidä rangaista)
- liikoja sosiaalitukia...
Ketä kannattaisi äänestää?
Kommentit (24)
Täältä lähtee siis ääni Niinistölle :)
t. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisin sanoen siihen että ottaa oman elämänsä ohjat käsiinsä
Vierailija:
Jos väittää, että nykyään ei kannusteta, pitää se pystyä osoittamaan ja tarjoamaan parempaa vaihtoehtoa.
Mielestäni lähes kukaan nykyjärjestelmää kritisoivista ei sitä osaa tehdä!
Kenellekään ei makseta liikaa, mutta kaikkien tukea ei pidä korottaakaan. Jokaiselle tukien piirissä elävälle kumarteleminen näin vaaliaikaan on valheellista ja nuoleskelevaa. Kun tosiasiassa ei ole resursseja, eikä keinoja.
Vierailija:
Jos väittää, että nykyään ei kannusteta, pitää se pystyä osoittamaan ja tarjoamaan parempaa vaihtoehtoa.Mielestäni lähes kukaan nykyjärjestelmää kritisoivista ei sitä osaa tehdä!
Päin vastoin ehtoja on tiukennettu, eikä ineksikorotuksista ole tietoakaan. Opintotukeakin on suunniteltu muutettavaksi lainapainotteisemmaksi.
Ja tämä kaikki demarivetoisessa Suomessa. Mitähän tapahtuu kun porvarit pääsee valtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa hyysätään kaikenmaailman deekut ja huumehörhöt (sossu maksaa ruuat, vuokrat. lääkkeet jne.). Moni tositarpeessa oleva saa paljon vähemmän kuin nämä! Täällä oli kerran ketju äidistä, joka ei saanut sossusta edes lainaksi rahaa pyykinpesukoneeseen...
Taloudellinenkin näkökulma löytyy: Sairaalahoito (mihin nämä ihmiset hyvin nopeasti joutuvat ilman apua) on erkittävästi kalliimpaa kuin parin sadan euron toimeentulotuki.
Kolmas näkökulma on yhteiskuntarauha. Olisiko kiva jos kulmilla notkuisi lauma kodittomia narkkareita? Voisi olla aika turvatonta liikkua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni turvallinen maailmasi ympärilläsi voisi muuttua äkkiä aika turvattomaksi. Lastasi et uskaltaisi päästää ulos ennen kuin tämä 18-vuotias.
Deekut, narkkarit=sairaat=todellinen tarve (olleet muuten myöskin lapsia ja nuoria joskus...)
Vierailija:
Suomessa hyysätään kaikenmaailman deekut ja huumehörhöt (sossu maksaa ruuat, vuokrat. lääkkeet jne.). Moni tositarpeessa oleva saa paljon vähemmän kuin nämä! Täällä oli kerran ketju äidistä, joka ei saanut sossusta edes lainaksi rahaa pyykinpesukoneeseen...
t. AP
Vierailija:
Suomessa hyysätään kaikenmaailman deekut ja huumehörhöt (sossu maksaa ruuat, vuokrat. lääkkeet jne.). Moni tositarpeessa oleva saa paljon vähemmän kuin nämä! Täällä oli kerran ketju äidistä, joka ei saanut sossusta edes lainaksi rahaa pyykinpesukoneeseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Pieni turvallinen maailmasi ympärilläsi voisi muuttua äkkiä aika turvattomaksi. Lastasi et uskaltaisi päästää ulos ennen kuin tämä 18-vuotias.Deekut, narkkarit=sairaat=todellinen tarve (olleet muuten myöskin lapsia ja nuoria joskus...)
Vierailija:
Suomessa hyysätään kaikenmaailman deekut ja huumehörhöt (sossu maksaa ruuat, vuokrat. lääkkeet jne.). Moni tositarpeessa oleva saa paljon vähemmän kuin nämä! Täällä oli kerran ketju äidistä, joka ei saanut sossusta edes lainaksi rahaa pyykinpesukoneeseen...
Vierailija:
No kuolisivat pois nopeammin kun ni..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
riippuvuuden aiheuttaviin huumeisiin tai lääkkeisiin. Olisi varmaan aika karua kuulla äidin tai puolison suusta: Kuole vaan nopeasti pois niin sinusta ei tule kuluja yhteiskunnalle!
Vierailija:
- lasten hyvinvointi yleensäkin (menee aikuisten edelle)
Lasten hyvinvointi syntyy aikuisten hyvinvoinnista. Aikuisten paha olo siirtyy lapsiin, samoin kuin hyvinvoivien aikuisten lapset voivat hyvin. Esimerkiksi lastenpsykiatriassa ollaan sitä mieltä, että lasten psyykkinen oireilu on vanhempien ja kasvuolosuhteiden tulosta. Siinä valossa hieman oudolta vaikuttaa tuollainen vastakkainasettelu, että lasten hyvinvointi menee aikuisten edelle. Mitä tämä niinkuin tarkalleen ottaen mielestäsi tarkoittaa yhteiskunnallisessa näkökulmassa? Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis näillä deekuilla ja huumehörhöillä. Jo " terveinä" , ennen sivupoluille joutumista. T: deekukeskustelun aloittanut ja tästä keskustelusta sivuraiteelle hypännyt
Eli sairastuvat persoonallisuuden ongelmiin ja päihteisiin? Ei kukaan psyykkeeltään täysin terve ihimenen halua jäädä yhteiskunnan elätettäväksi ja tukein armoille.
Persoonallisuushäiriöt (jotka usein ovat päihdeongelmien takana) ja muu psyykkinen oirehdinta johtuu suurelta osin siitä, että kasvuolosuhteissa mättää. Nämä ongelmat " periytyvät" melko usein, eli vammautunut vanhemmuus kulkee suvussa.
Tällä hetkellä yksi suurimmista uhkista lasten psyykkiselle kehitykselle on köyhyys ja yhteiskunnan polarisoituminen. Näitä asioitako hoidetaan tekemällä yhä suurempaa juopaa hyvä- ja huono-osaisten välille?
Minun kokemukseni ja tietoni(töissä sos. alalla, kaksi tutkintoa alalta) on, että nämä ihmiset joko ponnistavat erittäin heikoista lähtökohdista ja jossain vaiheessa " antavat periksi" tai elämä on jossain vaiheessa riepotellut heitä pahimman kautta, jolloin voimavarat ovat huvenneet olemattomiin. " Pummin" ura ei taatusti ole kenenkään haaveissa!
Kyllä näillä IHMISILLÄ on ihan oikeita syitä ja ongelmia, jotka altistavat. Onpa myös alttiuden riippuvuuteen todettu olevan perinnöllistä.
Luuletko jonkun haaveilevan huumehörhön tai housuihinsa kuseksivan denon urasta? Se kun lyö leiville! Mahdat olla hullu.
Vierailija:
siis näillä deekuilla ja huumehörhöillä. Jo " terveinä" , ennen sivupoluille joutumista. T: deekukeskustelun aloittanut ja tästä keskustelusta sivuraiteelle hypännyt
En esim. kannata subjektiivista päivähoito-oikeutta vaan olen täysin sitä vastaan. Lastensuojeluun tulisi satsata rahaa resursseja (olen itse työskennellyt ko. sektorilla ja nähnyt sen kun esim. lasten sijoittamiseen ei ole varaa niin sitten hyysätään deekuvanhempia ilman minkäänlaisia perusteita). Esim. neuvolatoimintaan tulisi kehittää, listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Mielestäni vastuu lapsen hankkimiseen on niin suuri, että aikuisen tulee pystyä asettamaan lapsen etu oman edelle, ja tähän haluaisin myös yhteiskunnan puolesta puuttumista jossain muodossa (ennaltaehkäisevä työ).
Jos katsotaan tulevaisuuteen, lapset menevät etusijalle.
t. AP
Vierailija:
Vierailija:- lasten hyvinvointi yleensäkin (menee aikuisten edelle)
Lasten hyvinvointi syntyy aikuisten hyvinvoinnista. Aikuisten paha olo siirtyy lapsiin, samoin kuin hyvinvoivien aikuisten lapset voivat hyvin. Esimerkiksi lastenpsykiatriassa ollaan sitä mieltä, että lasten psyykkinen oireilu on vanhempien ja kasvuolosuhteiden tulosta. Siinä valossa hieman oudolta vaikuttaa tuollainen vastakkainasettelu, että lasten hyvinvointi menee aikuisten edelle. Mitä tämä niinkuin tarkalleen ottaen mielestäsi tarkoittaa yhteiskunnallisessa näkökulmassa? Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla...
Vierailija: