Homeopaattiset rokotteet

Kyllä minun mielestäni kaikkea voi kokeilla, homeopatiaakin. MUTTA, kannattaa valita homeopatialle sellainen kohde, jossa ei ole kovin suuria riskejäkään, vaikkapa juuri ihottumat tms. Jos jollekin helpotusta ongelmaan tulee vaihtoehdon kautta tai saa siitä muuten vaan hyvän mielen, niin...ok. Rokotuksissa/ rokottamatta jättämisissä vaan puhutaan eri luokan riskeistä, pahin vaihtoehto on kuolema tai vammautuminen, siinä voi silloin unohtaa homeopatian. Toisaalta riskit pitää osata suhteuttaa järkevästi, käytäthän mm. lentokonetta ja autoakin, vaikka vuosittai kuolee satojatuhansia eri liikkenneonnettomuuksissa maailmalla. Myös rokotteilla on vakavia haittavaikutuksia, kuolemiakin, mutta toisaalta jos taudit jylläävät, niin kuolemia olisi Suomessakin satakertaisesti haittavaikutuksiin verrattuna.



Vielä se, että minä en ole kiihkoilija, mutta homeopaatit ja muut vaihtoehtoihmiset usein ovat. Suhtaudun asioihin rauhallisesti ja luotan tiettyihin asioihin en sokeasti, kuten mirri ehdotti (mirri näyttää sitä vastoin olevan sekä sokea, että ajattelematon ihminen).

" Vielä se, että minä en ole kiihkoilija, mutta homeopaatit ja muut vaihtoehtoihmiset usein ovat. Suhtaudun asioihin rauhallisesti ja luotan tiettyihin asioihin en sokeasti, kuten mirri ehdotti (mirri näyttää sitä vastoin olevan sekä sokea, että ajattelematon ihminen)."



Toivoisin, ja uskon sokeasti :D suurimman osan täällä keskustelevista ihmisistä toivovan a s i a l l i s t a keskustelua. Ei tuntemattomien ihmisten arvostelemista/haukkumista. Vaikka tämä on internet ja keskustelu tällä foorumilla on kasvotonta, täytyy silti muistaa, että jokaisen viestin takana on tunteva ihminen, eikä pelkkä näppis :/



Ja on aika jännää, kuinka moni sanoo rokotusinfon sivuja puolueellisiksi ja leimaa ne sen perusteella ihan huuhaaksi. Korostaisin vielä, että tuolla sivulla on tosiaan ihan oikeita tutkimuksia julkaistu rokotusten haitoista ja muutenkin ihan oikeeta informaatiota (lähteet aina näkyvillä) ja ihmisten kokemuksia (esim. siitä, ettei haittoja ole rekisteröity).

Se että jaettu informaatio osoittaa, että rokotukset ovat yleistä luuloa vaarallisempia, ei tarkoita, että sivusto on automaattisesti huuhaata. Päinvastoin, asiaan pitäisi tosiaan suhtautua vakavasti.



Jos jaksat roope-ankka, niin perehdy rokotuksiin hieman pintaa syvemmältä ja kritisoi sitten. Ehkä sitten saamme aikaiseksi hedelmällistä keskustelua toisten teilaamisen sijaan.



Selvennän vielä, että kärjistäminen on hyvässä hengessä tehtynä milestäni ihan ok. mutta provoilu ja haukkuminen ei.

Olen tätä ketjua sivusta seurannut ja nyt on pakko päästä hiuhan omallakin lusikalla soppaa sohimaan. Tosin hyvin maltillisesti :) Itse koen olevani hyvin luomu-henkinen, mutta lääketiede-asioissa myönnän olevani aika järkkymättömasti länsimaisen lääketieteen kannalla. Minusta on oikeastaan virkistävää lukea roope-ankan ym. mielipiteitä aiheesta. Tämä provosoi keskustelua, ja nostaa esiin hyviä puolesta-vastaan väittelyitä! Hyvä roope! Tosin, nämä asiat ovat hyvin tunteita nostattavia, jolloin on tietysti yliprovosoimisen ja -provosoitumisen riski, että jäitä pitää välillä ehkä lisätä hattuun.



*jää seurailemaan keskustelua sivummalle*

ROOPEANKALLE JÄLLEEN:



mieheni 19v veli, sai n. 4.6.2005 a-hepatiittirokotteen, oli lähössä rodokselle..saapui sinne su:na ja maanantaina olivat ensi oireet. Taudin itämisaika niin pitkä ettei voinut tulla rodokselta. !



Vasta sen jälkeen kun hän toipui, aloin selvittää asiaa. Yllätys yllätys, rokotteen harvinaisiin haittavaikutuksiin lukeutui aivokalvontulehdus, sen vielä tarkisti mieheni siskon mies joka on lääkäri. Haittavaikutusilmoituksen tekeminen on hoitavan lääkärin tehtävä, ja hän asuu Kreetalla, jonne hänet siirrettiin rodokselta kun tilanne oli niin vakava. Selventääkö tämä roope-ankalle mitään?? Kun hän tuli takaisin, hän joutui olemaan yo-juhliin asti sairaalassa ja lähti heinäkuun alussa osloon töihin, kaikki oli niin järkyttyneitä kun tila oli niin vakava, että kun hän tuli terveeksi, ei millään muulla ollut enää väliä. Eli hänen perheensä ei pysty tästä tekemään haittavaikutusilmoitusta..ymmärrätkö nyt esim miksi tämä jäi ilmottamatta, ja tuskin olisi tapahtunut vaik olisi ollu hoidon aikana suomessakaan, ellen itse olisi asiassa painostanut..



Roope-ankka, kiitos mukavista ja rohkaisevista mielipiteistäsi minusta! Sinä olet mielestäni oikein ajatteleva ja erittäin mukavan oloinen ihminen ! ;) olkaamme vain onnellisia kaikki jotka asioista tiedämme emmekä ole täysin aivopestyjä länsimaisella lääketieteellä, uskompa että voimme paremmin :) :) :) vai mitä??

...että oikeen hymynkareet jo leviävät kasvoille kun lukee noita roope-ankan juttuja :) :) :) oikeesti huvittaa ihan hulluna, miten voi olla noin vastaan asiaa josta ei oikeesti tiedä!! ??



miksi roope-ankka jo useat suomalaiset lääkärit (joilla kymmenien tuhansien eurojen koulutus :) ) alkavat opiskella homeopatiaa?? mitä arvelisit ? Ovat ehkä käyneet ite homeopaatilla ja tutustuneet asiaan, eivät ole tyytyväisisiä niihin keinoihin millä koululääketiede hoitaa monia vaivoja, yhteiskunnan varat hupenee ja apu voi olla vähäistä..



hmm..tässä ajattelemisen aihetta :)



Koululääketieteellä on keinot hyvät hoitaa äkillisiä vakavia infektioita, tehdä leikkauksia ym, mutta liian moneen juttuun on liian huonosti apua, tai " apu" tulee lääkkeistä jotka poistaa oireen, mutta ei vaikuta itse syyhyn.



eikö ole järkevämpää selvittää, mistä esim kivut johtuu? kuin popsia särkylääkkeitä pakettikaupalla??



juuri oli eilen lehdessä juttua siitä että lääkkeiden yhteisvaikutuksia pitäisi tutkia enemmän, on niin älyttömästi haittavaikutuksia kun montaa lääkettä menee samaanaikaan..



roope-ankka!? montaako lääkettä syöt ite? kuinka monta antibioottia oot joutunu syömään viimesten vuosien aikana? entäs lapsesi, jos niitä on?



Meillä 2 lasta ja minä ja mies, ei olla jouduttu yhen yhtä antibioottia syömään ja lääkäriin ei oo tarvinnu meidän 2v viedä vielä viedä kertaakaan, kaikki vaivat on hoitunu vyöhyketerapialla ja homeopatialla, yleisesti terveenä on pysyny kotihoidon takia. Itse en syö mitään lääkkeitä enkä usko että ihan heti tulee tarvetta :)



teillä varmaan kaikesta päätellen paljon parempi tilanne? ;)

Mistä silti voit olla niin varma, että miehesi veli sai ko. taudin juuri rokotteesta, ei siitä niin varma voi olla. Toisaalta naapurin Ellikin tuli raskaaksi suudeltuaan Jussia pihalla, tai ainakin epäili näin käyneen. Niin ja lääkärikin on ihminen, kaikkia hulluja olen niissäkin tavannut. Eräs työni kautta tuttu lääketieteen tohtori epäili naapurin sädettävän ihmisiä sädetyslaitteella seinän takaa, lääkäri vietiin lopulta omalta vastaanotoltaan hoitoon.



Tieteelliseltä kannalta katsottuna oli kyseessä mikä tahansa tiede, on aina muistettava kriittisyys. Kauan aikaa sitten yliopistossa opiskelleena muistan kuinka jo ensimmäisillä luennoilla opettajat kehoittivat olemaan uskomatta kaikkea. Vallitseva totuus on usein ajan myötä muuttuva, mutta joihinkin asioihin on vain uskottava (luonnonlait jne..) tai luotettava.



Homeopatiaan uskovat luottavat ja uskovat yleensä sokeasti saavansa apua, mutta kuitenkin ihmisen henkilökohtaisilla tuntemuksilla ei ole paljon todistusvoimaa. Olette onnellisia jos ette ole olleet sairaita, mutta niin kai normaalisti kuuluukin. Ei meidänkään perheessä mitään sairauksia ole ollut normaalia enempää ja räkätaudeista ynnä muista vaivoista on parannuttu ilman homeopatiaakin. Selvää kai kuitenkin on, että vakavat sairaudet, kun poisluetaan ns. vaivat, allergiat, lentsut, ihottumat, .., niin homeopatia ei tuo apua, vaan on pakko turvautua lääketieteen apuun.



Ihmisen keho ja toiminnot ovat niin monimutkainen systeemi, että jos joku kuvittelee hallitsevansa sitä jonkin aineen ottamisella tai muutaman kuukauden homeopaattikoulutuksen tuoman kokemuksen turvin, niin metsään menee.

..niinkun tunnut luulevan..



..se oli vakavimma´n luokan aivokalvontulehdus, missään ei ollu ollu tautia liikkeellä, mistäpä se olisi yhtäkkiä tullut, ja jos olisi jostain tarttunut niin olisi tullut meillekkin kun oltiin vielä 2 pvää ennen hänen sairastumista heidän kotona ja meijän lapsetki oli sen sylissä. Se että euroopassa homeopatiaa käytetään todella yleisesti, ja suomessa kokoajan enemmän, myöskin lääkäreiden keskuudessa, on edistystä, ei sitä että ne on jotai hulluja kaikki..



..toi sun suhtautuminen näihin asioihin on ihan oikeesti tosi huvittavaa :)

..ihminen ja mies vielä paljon kriittisempi ja tämän takia olenkin tätä mieltä asioista.. :) kun huomannu ettei kannata mennä " valtavirran" mukana jos haluaa elää terveenä vanhaksi täällä suomen maassa :) ilman kymmentä lääkettä! :)

..kun opiskelee liian kauan yliopistossa ;) oikeesti, kun opiskelee liian tieteellisestä näkökulmasta kaikkee niin ei pysty enää käyttää järkee ja uskomaan esim niihin asioihin joita ei edes pysty tieteellisesti ehkä tutkimaan mutta käytäntö osottaa ihan muuta. Miehenikin on tyypillinen yliopistokriittinen tyyppi, mut ollu senkin pakko alkaa uskoa kun huomannu että tehoo :)



itsekkin e:n yo-papereilla oisin voinu hakeakkin yliopistoon mutta ei kiinnostanut. Kyl sen huomannu et tuttavien " lääkäriperheissä" kyllä sairastetaan ja on kaiken maailman vaivoja, kun ei " kunnia" anna periksi kokeilla mitään, vaikka tietäs läheisen jolla auttanu. Musta tuollanen kríittisyys on jo oman perheen turmioksi, kun ei halutakkaan uskoa vaikka ilmaseks saisi kokeilla hoitoa. :) voi voi vaan niille ja heille..