Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
mitä mieltä olette kielitaidosta? ja kielten opiskelusta peruskoulussa?
10.01.2006 |
sitä vaan, että kun monet vanhemmat haluavat, että " MEIDÄN tyttö/poika ottaa jo ala-asteella enkun ja ranskan ja sit yläasteella ruotsin ja saksan. Kun on niiiiiiiin tärkeää opiskella kieliä!"
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten jos lapsi ei ole mikään " kielinero" , niin en pakottaisi lastani opiskelemaan yhtään ylimääräistä kieltä koulussa. Varsinkin, jos koulunkäynti tuntuis yhtään hankalalta.
Kielitaidon oppii sit myöhemminkin, jos siihen oikeesti on tarvetta!
Useimmilla englanti ja huono ruotsi. Joillakin lisänä ranskaa, saksaa, venäjää jne. Milloin Suomessa oikein tajutaan että mistä kielistä olisi oikeasti hyötyä eli venäjä, ranska, espanja, portugali, arabia, kiina jne. Ainakin ruotsi heti vapaaehtoiseksi ja saksaa vähemmän!
ja tietty ruotsia ja enkkua.
mutta en oo noita kahta ns. TÄRKEÄÄ kieltä tarvinnu ikinä koulun jälkeen!
Se huonompi puoli on että kaikki lapset eivät ole kielellisesti lahjakkaita, ja syrjäytyvät siksi jo peruskoulun alaluokilla " tyhmyytensä" takia. Aika moni nuori jolla olisi ollut hyvä tulevaisuus autonasentajana tai muurarina, viettää aikaansa ryyppäämällä ja rötöstelemällä ilman peruskoulun päättötodistusta ihan vain siksi että peruskoulussa menestyy vain jos on kielipäätä ja/tai matemaattista lahjakkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
opiskelisivat lapset mieluummin vaikka kotitaloutta, sosiaalisia taitoja, videokuvausta tai muuta vastaavaa...
On kyllä tosi ikävää kuunneltavaa, kun vanhemmat kehuvat lastensa kieliopinnoilla, vaikka heti perään kerrotaan, miten koulunkäynti tuntuu rankalta :-(
Mitä hyötyä on vaikkapa uskonnon opetuksesta kieliin verrattuna? Kieliä kannattaa opiskella niin paljon kuin mahdollista ja mahdollisimman nuorena - toki lapsen lahjakkuuden ja taipumuksen huomioon ottaen.
Itse olen opiskellut äidinkielen lisäksi seitsemää kieltä ja saan palkkani kielen käyttämisestä. Lapseni kasvaa kaksikieliseksi.
Toisin kuin joku muu sanoi, Suomessa on mielestäni hyvä kieltenopetus, mutta se on usein varsin teoriapainotteista. Käytännön puhumisen opettamiseen pitäisi panostaa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos jo ala-asteella pystyy opiskelemaan monia kieliä niin aina vaan parempi. Vaikeampi sitä on sitten enää aikuisiällä lähteä kansanopistoon töitten jälkeen päntäämään.
jos kielen haluaa OIKEASTI oppia ei tartte kun mennä muutamaksi kuukaudeksi ko. maahan, niin jopas oppii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kiva kun voin keskustella miehen veljen amerikkalaisen vaimon kanssa, joka ei puhu suomea.
Englantia ja ruotsia tarvitsen päivittäin, saksaakin silloin tällöin. Ranskaa tarvitsen harvemmin, mutta en harmittele yhtään, että sitäkin luin koulussa. Tekisi mieli opiskella vielä espanjaa ja italiaa. Noillakin kielillä pystyn ruokaa tilaamaan ravintolassa ja jopa antamaan taksikuskille ohjeita, mutta siihen se sitten jääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä käytän englantia päivittäin työssäni. Samoin mieheni. Äitini sai potkut projektista kun ei hallinnut englanninkieltä...kyllä nykyisin aika monessa työssä täytyy osata , englantia varsinkin.
Mutta itse on ole työssäni enkä muutenkaan juuri kieliä tarvinnut, vaikka useampaa koulussa luinkin. Minusta olisi tärkeää oppia edes yksi vieraskieli hyvin, kuin hirmuisen monta huonosti. Ruotsin pakollisuuden voisi poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin todellakin nähdä sen kielineron, joka hallitsisi esim. saksan kieliopin muutaman kuukauden Saksan oleskelun jälkeen. OIKEASTI kielen osaaminen ei tarkoita sitä, että pystyy auttavasti ilmaisemaan itseään, vaan sitä, että pystyy tuottamaan suhteellisen virheetöntä ja idiomaattista kieltä niin puhuttuna kuin kirjoitettunakin. Tämän opiskelu on syytä aloittaa niin nuorena kuin mahdollista, onhan kaikki oppiminen lapsena helpompaa kuin aikuisena.
Minusta mikään ei ole ollut koulussa niin tärkeää kuin kielten opiskelu...mutta minä muutinkin valmistuttuani hyvin pian Suomesta ulkomaille töihin. Olen asunut Belgiassa, Ranskassa, Englannissa ja Saksassa ja nyt olen töissä Luxemburgissa.
Kaikille kielet eivät sovi. Siksi pitäisi tarjota vaihtoehtoja. 13-vuotias poikani on kolme kielinen ja hyvin hänellä menee. Suomea puhuessa aksentti hieman kuultaa läpi. 11kk ikäinen tyttö ei vielä puhu.
esim. englantia osaa jo ala-asteelaiset, mutta sanoo että liikaa painoytetaan kielioppia, koska itse englantilaisetkaan eivät hallitse kunnolla kielioppia.
Terveisin 4 kk Islannissa asunut, joka ei tosiaankaan puhu islantia - valitettavasti.
Olin itse lukioaikana kansainvälisellä kielikurssilla ainoana suomalaisena ranskaa opiskelemassa. Tuossa vaiheessa olin lukenut ranskaa vuoden. Kielitestien perusteella jouduin samaan ryhmään, kuin amerikkalaiset 7 vuotta ranskaa lukeneet (ja osasin huomattavasti paremmin ranskaa kuin he). Ranskalaisten englannintaito oli lähes yhtä olematon kuin japanilaisten englannintaito. Kummatkin yrittivät kyllä kovasti, mutta lopputulos oli aika säälittävää.
Skandinaavit, saksalaiset ja hollantilaiset pärjäsivät tuolla kurssilla selvästi parhaiten. Brititkin osasivat ihan kohtalaisesti.
Tästä ei tietenkään voi mitään yleispäteviä lopputuloksia vetää, mutta tämä oli ainakin tuon otoksen taso.
Alue: Aihe vapaa
Työelämäkin on nykyään niin kansainvälistä, että aika heikoilla muutama miljoona suomen(tai ruotsin)kielistä lasta olisi, jos heille ei opetettaisi vieraita kieliä. Ja tarvitaanhan sitä kielitaitoa yhä enemmän arkielämässäkin.
Eihän sitä ala-asteikäisestä vielä edes tiedä, mihin suuntaan elämä vie, joten ilman muuta kaikille on ainakin yritettävä opettaa jotakin hyödyllistä kieltä.
Oli aika onneton aloitus, mutta kommentoin nyt kuitenkin.