KUKA PRESIDENTTI AJAA LAPSIPERHEIDEN ETUJA?

Ainut joka oikeasti välittää tästä maasta ja kansasta.

on todellakin ainoa lapsiperheiden puolestapuhuja. tehkää HYVÄ IHMISET VAALIKONE TESTI!



http://www.vaalikone.fi/presidentti2006/kysymyslomake.jsp?VP=1007

Niin, ehkä nyt olisi aika antaa uudsien tuulien puhaltaa, tuulettaa koko systeemi perinpohjaisesti!=) ..Toki persidentin vaaleilla ei ole mitään merkitystä, mutta muistakaapa rakkaat ihmiset seuraavissa aduskuntavaaleissa, antaa äänenne jollekkin pienemmän puolueen ehdokkaalle!!! Varmasti tulisi suuria muutoksia, minä uskon että hyvään suuntaan, mutta toki voisi mennä huonompaanki... Se ei pelaa joka pelkää!=) Noustaan " kapinaan" suuria puolueita vastaan seuraavissa _eduskunta_ vaaleissa, jos haluamme todellisia muutoksia...! Kun nyt tääläkin ollaan tyytymättömiä lapsiperheiden asemaan, ja siihen kun KOK, SDP, ja Keskusta eivät ole mitään aikaan saaneet, niin vaihdetaan kokonaan uudet sedät ja tädit vallankahvaan! Oppivat suurten puolueidenkin tyypit, että jos ei lupauksia lunasteta ja kansasta pidetä huolta, niin saa potkun takapuolelle!=)

Vierailija:

kiihkoilla keskustaa vastaan.:) Hassua että joku on noin tosissaan poilitiikan suhteen.

Minusta on enemmän hassua se, etteivät ihmiset vaivaudu ottamaan lainkaan yhteiskunnallisista asioista selvää vaan pohtivat, kenellä ehdokkaista on valkoisimmat hampaat.

Ainakin minun näkökannaltani kotihoidontuki on tärkeä asia, joka on pääasiassa keskustapuolueen aikaansaannosta, tosin demarin (Koviston) ollessa presidentti. Demarit eivät kannata lasten kotihoitoa. Esko Ahon (keskusta) hallitus poisti verotuksen lapsivähennykset, mutta samalla nosti rutkasti lapsilisiä. Lipposen (demari) hallitus leikkasi ensitöikseen rankalla kädellä Ahon hallituksen nostamia lapsilisiä, samoin kotihoidontukea. Vanhasen hallitus puolestaan nosti lapsilisiä, tosin vain kympillä ja vain ensimmäisestä lapsesta. Myös kotihoidontukea nostettiin. Samoin minimiäitiyspäivärahaa on korotettu Vanhasen hallituskaudella. Demarit ovat vähentäneet lapsiperheiden etuuksia, keskusta nostanut. Mutta presidentillä ei oikeasti ole mitään tekemistä lapsiperheiden etuuksien kanssa.

On tainut tämä yhteiskuntaopin lukeminen jäädä teiltä vähän vähänlaiseksi.



LUKEKAA uudestaan kakkosen vastaus.



Presidentin tehtäviin Ei kuulu lapsiperheiden edun ajaminen!



Ellei sitten ajatella vähän laajemmin eli miten presidentti hoita ulkopolitiikan pestinsä. Onko Nato mynteinen vai ei esim. ( Joutuuko siis rakkaat pienet poikamme sotimaan esim Turkin rajalle tms paikkaan....)

äsken korvaani särähti pahasti, ylen vaalitentissä Arto Lahti, kun hän väittää että nainen on lähempänä leikkivää lasta kuin mies! PAH!

muistaakaa, että Keskustan hallitus aikanaan ajoi päätöksillään Suomen lamaan... Demareitten hallituksen oli PAKKO karsia kuluja, myös lapsilisisistä, ymv. lapsiin koshdistuvista asioista, koska Keskusta hallitus oli VELKArahalla pyörittänyt aivan liian kallista systeemiä. Kannattaa miettiä myös syy- ja seuraus kuviota, sillä Suomella on edelleen valtionvelkaa Keskusta hallituksen jäljiltä maksettavana, ja paljon! Jos meno olisi ollut koko ajan järkevää, niin ei olisi tarvinnut supistaa menoja, ja esim. opintotukea, eläkkeitä, lapsilisiä ymv. olisi eluultavasti pystytty korottamaan. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei ole järkeä elää yli varojensa, ja jos rahat eivät riitä, pitää karsia menoja... On helppo antaa " olemattomasta" , ja antaa muiden siivota jäljet, mutta itse en arvostelisi sitä joka joutuu siivoamaan minun sotkuni...

Olet aivan oikeassa! Minäkin mietin tuota numero 10 " hassua" kommenttia, mutta en jaksanut kirjoittaa mitään...;) Pelottavaa että tuollaisillakin on vaalioikeus:/

Äänioikeus

Enpä muista,että Halonen olisi koko pressakautensa aikana paljon lapsiperheistä puhunut. SDP perinteisesti ei ole kotihoidon puolestapuhuja vaan tykkää ajaa alle kouluikäiset " häkkikanaloihin" tasapäistymään. Enpä usko Halosen paljon tietävän nykyisten lapsiperheiden tilanteista ja sen vuoksi äänestän VANHASTA! Totta on kyllä se, ettei presidentti voi paljon asioihin varsinaisesti vaikuttaa, mutta kyllä hän voi toimia asioiden esiinnostajana ja laajempien keskustelujen alkuunpanijana.

sai kuitenkin aikaan myös pienen korotuksen kotihoidontukeen, mitä kokoomus ja demarit eivät onnistuneet tai olleet kiinnostuneita tekemään pitkällä yhteisellä hallituskaudellaan. Niinistö ei ainakaan varmasti meistä lapsiperheistä paljon välitä..

ajatuksianne, miksi täällä paria poikkeusta lukuun ottamatta puhutaan vain pääpuolueiden ehdokkaista? Kannattaa tutustua myös muiden vaaliteemoihin, sen enempää Soinia tyrkyttämättä, hänen vaaliohjelmaansa kannattaa todella tutustua, vaikka netissä. Myös kristityillä perheteema on vahva, tosin liiallinen kirkon ja valtion sekoittaminen keskenään saattaa joitakin häiritä...

Vierailija:

muistaakaa, että Keskustan hallitus aikanaan ajoi päätöksillään Suomen lamaan... Demareitten hallituksen oli PAKKO karsia kuluja, myös lapsilisisistä, ymv. lapsiin koshdistuvista asioista, koska Keskusta hallitus oli VELKArahalla pyörittänyt aivan liian kallista systeemiä.

Esko Ahon hallitus aloitti kautensa 1991, jolloin lama oli kyllä jo alkanut. Ja kenen toimesta? SDP:n ja Kokoomuksen hallituksen. Eli Keskustan hallitus joutui aloittamaan työnsä laman iskiessä. Katsos kun ei se lama synny yhdessä yössä, se syntyy vuosien huonon talouspolitiikan tuloksena.

Ahon hallitus joutui siis tosiaan rämpimään pahimmassa ahdingossa ja siivoamaan demareiden ja kokoomuksen sotkuja, sitten kun oli päästy pahimman yli niin SDP pääsi valtaan ja Lipposen hallitus pääsikin aloittamaan jo lievästä nousukaudesta v. 1995.

Se on sisäpolitiikkaa ja hallituksen asia. Presidentille kuuluu ulkopolitiikkaa ja sekin yhteistoiminnassa hallituksen kanssa.

" lapsiperhe" ? Kukaan ehdokkaista tuskin ajaa kaikkien lapsiperheiden etua, jos mielletään lapsiperheiksi isä&äiti/isä&isä/äiti&äiti/yh-perheet. Ja on myös perheen tilanteesta riippuvaista, mitä tarkoitetaan lapsiperheiden edun ajamisella... Minulla on ehdokas, joka taatusti koittaisi saada huomion kiinnittymään nimenomaan Suomen asioiden parantamiseen, tämä parantaisi myös lapsiperheiden asemaa, sekä ydinperheiden että yh-perheiden, mutta toisaalta samainen ehdokas antaisi oikeuden hedelmöityshoitoihin vain avioliitossa oleville heteropareille, mikä taas sotii omia mielipidettäni vastaan...

Ja loppujen lopuksi, presidentillä ei käytännössä ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa lapsiperheiden asioihin kongreettisesti, muuta kuin puhumalla asian puolesta ja " " pitämällä sen pinnalla" .

...Kerro miten Keskusta on parantanut lapsiperheiden asemaa? Ei kannata uskoa sitä mitä sanotaan, vaan katsoa mitä on saatu aikaiseksi!!!! " Ei ne puheet vaan teot" "

Jäätteenmäki ja muu Keskustaväki painostivat SDP:n eliittijuntan nostamaan lapsilisää. Saavutus, johon Lipponen ei pystynyt kymmenessä vuodessa.

..Ja tämä muutaman euron korotus lapsilisään on se " suuri saavutus" jolla päästään pressaksi asti???



-Tukitoimet jotta vanhemmat voivat itse päättää missä ja kuinka kauan hoitavat lapsiaan

-Sairaiden lasten hoidosta aiheutuvien kulujen jakakaminen tasapuolisemmin työnantajille

-Lasten terveyspalvelujen (sekä myös vanhempien) parantaminen, erityisesti mielenterveyspuolella vajetta

-Huume-lasten hoito (lisääntyvä ongelma, ei hoitopaikkoja alaikäisille huumeiden käyttäjä nuorille)

-Vanhempien jaksamisen tukeminen, vaikuttaisi mm. huostaanottojen vähenemiseen

-Koulujen ja päiväkotien liian suuret ryhmäkoot

-Tasapuollisen koulutuksen takaaminen jatkossa KAIKILLE perhetaustasta riippumatta

-Tuloerojen jatkuva kasvu, pätkätyöt, työpaikkojen valuminen ulkomaille ymv. ongelmat, jotka epäsuorasti vaikuttavat lapsiperheiden asemaan



Kuinka Keskusta on toiminut yllä olevien asioiden suhteen??? MITÄ he ovat saaneet aikaan, eivät mitään muuta kun kauniita mutta tyhjiä lupauksia... Mutta niinhän se on, kun " puhuvat niin totta kun osaavat" , eli valehdella saa jos edistää onia pyrkimyksiä...;)

kiihkoilla keskustaa vastaan.:) Hassua että joku on noin tosissaan poilitiikan suhteen.