Onko muka totta ettei äidinmaidonkorvikkeita saa mainostaa?
Miksi ei muka saisi? Mielestäni jotain tutteli-mainoksia olen joskus nähnyt joten ei kai voi pitää paikkansa.
Kommentit (62)
eli neuvola "neuvoi" tosi fiksusti että pitää antaa lisämaitoa korvikkeenä. Minä annoin, ohjeiden mukaisesti. Ja kun vauva oli tottunut kerran pullon, ei rinta enää kelvannut.
Sen sijaan että olisi saanut neuvolasta kunnon ohjeita imetykseen (ei tullut mitään fiksuja ohjeita) niin korvikkeita sieltä suositeltiin.
Tosi kiva juttu, harmitti koko asia tosi pitkään, ja olis välillä tehnyt mieli laitta korvikelasku neuvolaan, kun niin hvyin neuvoivat että piti siirtyi korvikkeisiin.
Sanoisin, että nainen on kyllä naiselle susi ja tosiaan ne äidit, jotka ovat kyenneet imettämään lapsensa voivat sitten kiiloitella sitä sädekehää tosissaan. Usein korvikekoodista puhuttaessa unohdetaan täysin, että asianmukainenkin tieto korvikkeista on äideiltä pimennossa ja kaikki, kun tosiaan eivät voi/ pysty / maitoa ei tule riittävästi, niin sitten näiden äitien lapset ovat ihan heitteillä ja ihan laillisesti näköjään Suomen maassa.
Samahan se on, että onko se "korvikeirmapetterin" maha nyt kipeä. Siitäs sait tyhmä ja laiska ja saamaton äiti, kun et kerran imetä. Vaikka tosiasssa imetys on paljon helpompaa kuin lapsen pulloruokinta.
Minkälainen on ihminen, joka pistää ihmisiä arvojärjestykseen sen mukaan, mitä ruokaa kukin on lapselleen antanut? En voi käsittää!
Itsellä oli semmoinen täydellisesti onnistunut täysimetys, mutta empä ole paljon jaksanut tuosta vouhottaa. Kaveripiirissä oli niitäkin, joiden imetys tyssäsi muutamaan viikkoon, itkun kera tai ilman. Ei me näistä asioista paljon juteltu, en minä ole mikään tissiliigalainen ja meillä oli muutakin puhuttavaa.
Mikä teitä oikeasti vaivaa?
Ne tuoteselosteet on niiden purkkien kyljissä?
Meinaatteko että mainoksissa sanotaan, että tämä tutteli tai sen jokin ainesosanen saattaa aiheuttaa vauvallesi vatsakipuja, vaihda silloin korvikemerkkiä?
Ei saatana mitä nuijia... Eikö itselle tullut mieleen kokeilla eri vaihtoehtoja?Ei ihme, ettei imetyskään onnistu, jos toimintakyky käytännössä on tuolla tasolla.
Itselläni ainakin oli ihan tarpeeksi huono fiilis siitä, että imetys ei onnistu ja sitä, että pulloruokinta EI OLE YHTÄ HYVÄÄ kuin rintaruokinta ei tosiaankaan olisi mitenkään tarvinnut alleviivata.
tässä ei ole kyse siitä, tuleeko sinulle paha mieli vai ei. tässä on kyse siitä, mikä on vauvojen parhaaksi. korvike ei ole eikä tule olemaan yhtä hyvää vauvalle kuin rintamaito, piste. minusta se pitää sanoa monesti ja kovalla äänellä, että ne, jotka pystyvät imettämään, tarjoaisivat vauvalleen rintamaitoa eivätkä korviketta.
on täsmälleen samanlainen kaikissa purkeissa ;)
pointtina varmaan juurikin se, että minkä vuoksi korviketta antavat äidit joutuvat testaamaan korvikkeita omalla lapsellaan. aivan älytöntä -> olisi oikein, että äideillä olisi todellista tietoa asioista ilman, että joutuu kiduttamaan omaa lastaan vatsavaivoilla,.
Niillä on siellä kyllä esitteet ja muut ja pyynnöstä pitäisi saada tietoa.
että korvikkeella vauvojaan ruokkivien äitien äo on keskivertoa matalampi.
Siis ihan tottako vauvojenne vatsavaivohin auttaisi korvikkeiden mainonta?
Tajuatteko edes mitä mainostaminen tarkoittaa?
Korvikkeiden koostumukset vaihtelevat hieman, ja voivat aiheuttaa mahavaivoja. Korvikkeen vaihto on auttanut joitakin vauvoja mahavaivoissaan. Ja kyllä tajuan, mitä mainostaminen tarkoittaa. Toivoisin vain, että jostain saisi edes jotain informaatiota, kun neuvolassa keskitytään vain täysimettäjiin, eikä korvikkeen antajat saa mitään tukea.
Niillä on siellä kyllä esitteet ja muut ja pyynnöstä pitäisi saada tietoa.
vaikka on tiedossa, että vauva oli osittaisimetetty alusta asti, ja nyt kokonaan korvikkeilla. Pitäisi osata antaa pyytämättäkin niitä esitteitä ja ohjeita - saahan niitä imetysoppaitakin monen monta ihan ilman pyytämistäkin.
Tällainen tuntuma on tullut korvikekeskusteluissa, missä on vertailtu eri korvikkeiden ominaisuuksia. Onneksi on sentään netti, mutta muunlaistakin infoa olisi asiallista tarjota.
Neuvolasta yritin kysyä, mutta en saanut minkäänlaista apua (paitsi Cuplatonta käskettiin kokeilemaan, mikä ei auttanut tippaakaan.). Sitten ihan sattumalta kuulin eräältä toiselta mammalta, että Tutteli ei ollut sopinut heidänkään pienokaiselle, mutta NAN oli sopinut paremmin. Sitä kokeiltiin ja vaivat loppui kuin seinään.
Eli jos nyt ei mainontaa tarvitse harrastaa, niin kyllä olisi kiva, kun äidinmaidon korvikkeen valmistajat saisivat antaa jotain informaatiota tuotteestaan myös kuluttajille.
Hei!
Olisiko nyt hyvä muistaa, että Suomi on osallistunut kansainväliseen sopimukseen, joka on oikeasti parantanut vauvojen elinoloja maailmassa esim. Afrikassa mainonta oli niin törkeää, että kaikki äidit jotka vain pystyivät käyttivät äidinmaidonkorviketta vaikka olisivat voineet imettääkin ja saatuneen veden aiheuttamat epidemiat jylläsivät ja lapsia kuoli. Sopimuksen takana on siis vähän isommat ongelmat, kuin, että tuleeko jollekin paha mieli.
Hei!
Olisiko nyt hyvä muistaa, että Suomi on osallistunut kansainväliseen sopimukseen, joka on oikeasti parantanut vauvojen elinoloja maailmassa esim. Afrikassa mainonta oli niin törkeää, että kaikki äidit jotka vain pystyivät käyttivät äidinmaidonkorviketta vaikka olisivat voineet imettääkin ja saatuneen veden aiheuttamat epidemiat jylläsivät ja lapsia kuoli. Sopimuksen takana on siis vähän isommat ongelmat, kuin, että tuleeko jollekin paha mieli.
että monien vauva kuolisi ilman korvikkeita? Ei ole kyse tästä Nestlen vuosia vanhasta, tuomittavasta tapauksesta, johon aina jaksetaan vedota, vaan luotettavasta ja puolueettomasta tiedosta. Eihän kukaan ole Suomessa niin tyhmä, että korvikejauhetta laittaisi kuraveteen, mutta itseäni kiinnostaisi ainakin tietää tarkemmin korvikkeiden ominaisuuksista, määristä, koostumuksista, jne. Jos et osaa tehdä eroa asiallisen tiedon ja valheellisen markkinoinnin välillä, niin voi herranen aika sentään...
että jossain maailmalla joku firma on tehnyt törkeää bisnestä äidinmaidonkorvikkeella? Kai jokin välimaastokin olisi mahdollista törkeän propagandan ja täydellisen tietämättömyyden välillä?
Olisiko nyt hyvä muistaa, että Suomi on osallistunut kansainväliseen sopimukseen, joka on oikeasti parantanut vauvojen elinoloja maailmassa esim. Afrikassa mainonta oli niin törkeää, että kaikki äidit jotka vain pystyivät käyttivät äidinmaidonkorviketta vaikka olisivat voineet imettääkin ja saatuneen veden aiheuttamat epidemiat jylläsivät ja lapsia kuoli. Sopimuksen takana on siis vähän isommat ongelmat, kuin, että tuleeko jollekin paha mieli.
Hinta saa olla halpa mutta esim. tarjouksessa ei saa olla tai prosentti alennusta ei saa antaa.
vaan niistä kovista vatsakivuista, joita lapseni joutui kärsimään turhaan, koska asiallista tietoa korvikkeista ei ole saatavilla.
Sopimuksen takana on siis vähän isommat ongelmat, kuin, että tuleeko jollekin paha mieli.
Tottakai kauppiaat yrittäävät joskus.. AJ osa ei varman ole tietoinen edes koko korvikekoodista.
Korviketta ei saa edes laittaa myyntiin isolle lavalle hyllyn päähän vaan se pitää olla "huomaamattomasti" eli normaalisti sinne hyllyyn laitttuna. Sitä ei saa mainostaa sanallakan eikä sitä saa myydä alennuksella.. Ei edes samana päivänä vanhaksi menevää korviketta saa myydä millään tavalla alennuksella/huomiota herättävästi.
NEuvolassa ei saaolla minkänlkaisia korvikemainoksia seinillä eikä siellä saa olla hyllyssä minkäänlaisia korvikelehtisiä jaossa muiden opaslehtisten kanssa.
Mikäli näkee kaupassa korvikekoodia rikottavan siitä kuuluu ilmoittaa kunnan terveystarkastajalle. Hänen työhönsä kuuluu valvoa, että korvikekoodia ei rikota!!!
että korvikkeella vauvojaan ruokkivien äitien äo on keskivertoa matalampi.
Siis ihan tottako vauvojenne vatsavaivohin auttaisi korvikkeiden mainonta?
Tajuatteko edes mitä mainostaminen tarkoittaa?
Kyllä korvikkeistakin voisi ihan asiallisesti kertoa mitä ne sisältävät neuvolassa, meilläkin esikoinen oli vain osaimetyksellä niin oli tosi kivaa kun ei mistään saanut tietoa. JA sulle, vouhkaaja, kuopusta onnistuin sitten täysimettämään.