Jos lastaan ei vie ollenkaan neuvolaan, kyseleekö joku jossain vaiheessa perään?
Tässä yritettyäni viikon muistaa varata lapselleni neuvola-aikaa tuli mieleen, että kyselisiköhän joku jossain vaiheessa enemmänkin perää, jos lasta ei neuvolassa käyttäisi. Kiinostuisiko joku viranomaistaho tarkastamaan, onko koko lapsi enää edes hengissä ja missä kunnossa, jos esimerkiksi muutamaan vuoteen ei lapsesta olisi mitään havaintoa (ei siis neuvolakäyntejä, ei muita lääkärikäyntejä, ei päivähoidossa jne.) Maailmallahan on näitä tapauksia ollut, missä lapsi on lykätty komeroon kasvamaan ja vain ruokaa ja juotavaa annettu. Suomessa kouluikäistä alkaisivat viranomaiset kaipaamaan, jos ei ilmaantuisi kouluun ja vaikka lasta kotiopetettaisiinkin, niin taitaa joutua tenttimään kuitenkin, joten siinä vaiheessa huomattaisiin, jos lasta ei olisikaan, mutta huomaisiko kukaan alle kouluikäisen häviämistä?
Kommentit (43)
Me emme ole käyneet kertaakaan neuvolassa. Lapset käyvät kyllä terveystarkastuksissa yksityisellä lastenlääkäriasemalla. Rokotuksia emme ota.
Olisi se nyt kauheaa jos olisi pakko jossain kunnallisissa neuvoloissa käydä. Onneksi ei ole pakko.
Ensinnäkin, neuvola on VAPAAEHTOINEN, kaikki sen suntaan tehdyt sossuilmoitukset sun muut on LAINVASTAISIA.
15!!!! Ilmaista neuvola EI OLE, vaan se maksetaan meidän kaikkien veroamaksavien verotuloista, jos on jäänyt joku tuntu koulussa väliin ettet tiennyt.
Osa käy myös yksityisessä neuvolassa, joka on myöskin ihan perheen OMA asia.
Se että ei käy kunnallisessa neuvolla, ei rokotuta tai muutakaan ei ole syy lastensuojeluilmoitukseen millään muotoa.
Ihan huvittaa mitä ihmettä teidän päässä oikein liikkuu?? =))
Tiedätkö, ei kertaakaan ole otettu yhteyttä neuvolasta ja sentään kaksi lasta jo ja pieni paikkakunta.
Joskus kyllä tehdään ilmoituts sossuun,mutta usein näissä tapauksissa perhe on jo lastensuojelun asiakkaana,lastensuojelu saataa pyytää tietoa siitä käykö lapsi nlassa.Kokemusta omaava neuvloan terkkari kyllä oman alueensa tuntee ja osaa "olla" huolissaan oikeista perheistä.Tokikaan käyntejä ei kytätä,ei niin voisikaan tehdä koska ei meillä neuvoloissa ole koko aikaa käytössä tiedostoja siitä ketkä alueella asuvat,muuttavat ym.Kovasti harrmittaa nämä huonot kokemukset kun leun näitä palstoja.
Jos neuvolakäynnin unohtumisen takia on tehty sossuun ilmoitus, silloin on perheessä muutenkin ollut jotain pahasti pielessä ja hälytyskellot soineet.
T. lääkäri
Rokotuksetkin ovat tietysti täysin vapaaehtoisia.
Jokaisella lapsella on kouluvelvollisuus, mutta ilmaisia
neuvola- ja terveydenhoitokäyntejä ei ole pakko käyttää
hyväksene.
Minusta on parempi vain, jos jotkut eivät näitä ilmaisia (ja
minusta myös erittäin tarpeellisia) terveyspalveluja halua käyttää.
Näin meille muille jää enemmän resursseja.
tai lapsella jotain sairautta tms, niin siinä vaiheessa kyllä nousee iso haloo vanhempien kannalta negatiiviseen sävyyn siitä ettei olla neuvolassa käytetty!
Usein ajatellaan että käyttämättömyyteen on joku syy. Esim. halutaan salata perheen olot tms. Aina jos tulee jokin ristiriitatilanne esim. sosiaalitoimen kanssa niin on ehdoton + jos lapsi on käytetty neuvolassa suositusten mukaan. Vaikka olisi aiheetonkin lastensuojeluilmoitus niin vaikuttaa todella epäilyttävältä ettei neuvolassa ole käyty. Samoin jos lapsella ilmenee esim. ADHD-piirteitä tms. Mitä vaan, missä neuvolamerkinnät olisi hyvä olla ja usein kysytäänkin "onko teillä ollut puhetta tästä neuvolassa". Sitten tuleekin pitkä syvä hiljaisuus kun kertoo että "me ei käydä neuvolassa".
että ne jotka ei halua rokottaa vaarantaa myös muiden lasten hengen. Jos suurempi ja suurempi osa vanhemmista päättää jättää rokottamatta lapsensa on viruksilla ja bakteereilla enemmän "tilaa" levitä ja myös rokotetut voivat sairastua. Mua risoo tuo rokottamattomuus. Siinä menee mun mielestä luomu-ajatus liian pitkälle. Mä olen ns. luomuileva vanhempi taaperoimetys+kestovaipat ym. kierrätys ja autottomuus, mutta rokotukset otan ja tulen vastaisuudessakin ottamaan lapselleni. Sairaanhoitajan työssä ulkomailla huomaa miten tärkeä rokotus on ja oli vielä muutama vuosikymmen sitten Suomessakin. Esimerkiksi hinkuyskä, joka on hengenvaarallinen pienille vauvoille on vaarassa levitä heti kun ihmiset jättää suuremmassa määrin rokottomatta lapsensa.
Mutta kyllä se perheestä jotain kertoo, jos ei käytä. Ja kun lapsi tulee kouluikään, koulussa kyllä ihmetellään, jos ei löydy neuvolahistoriaa.
mutta kertoo neuvolan th:sta... Kun moni alkaa jättää neuvolat väliin voisi th vilkaista peiliin, mutta kun ei niin ei. Itse kyllä käymme, mutta aika muodolliselta se tuntuu. Neuvoloissakin on eroja!
Rokotukset olen sieltä käynyt hakemassa, tavallisiin tarkastuksiin en ole viitsinyt viedä.
Lasta kyllä seurataan monessakin paikassa ihan muista syistä eri asiantuntijoiden toimesta, joten olen pitänyt noita neuvolakäyntejä pelkkänä ajan ja energian hukkana ja siksi jättänyt ne väliin.
ja lapsestasi tehdään sossuun lastensuojeluilmoitus, jos lasta ei vie neuvolaan
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 16:24"]
ja lapsestasi tehdään sossuun lastensuojeluilmoitus, jos lasta ei vie neuvolaan
[/quote]
Huomasitko miten vanha tää ketju on?
Lasten suojeluilmoitus .... , mutta jos käy yksityisessä neuvolassa niin ei kunnalliseen siitä pitäisi mennä minkään laista tietoa ja miksi jos ei käy neuvolassa niin mistä ne tietää että on käynyt kun tekee sen lastensuojeluilmoituksen
jaa mitä välii tää on kuitenkin ajankohtainen asia
Jos neuvolassa on kerran tai pari käynyt, soittelevat neuvolasta myöhemminkin kyselevät kuulumisia, Jos ei mene neuvolajärjestelmään ollenkaan, niin eivät tiedä soitella, Ykaityiselläkin voi käydä..
Naapuri lopetti neuvolakäynnit, niin terkka sitten uteli multa ja parilta muulta naapuruston asukkaalta heidän kuulumisia. En kertonut mitään. Kyseinen perhe oli tavallinen perhe, mutta kävi rokotteet yms hakemassa yksityiseltä, kun terkka alkoi liian uteliaaksi.
mitä sä siellä oikein suunnittelet?
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 16:36"]
jaa mitä välii tää on kuitenkin ajankohtainen asia
[/quote]
Sitä väliä että miksi vastata aplle joka tuskin on palstalla, kun on aloittanut ketjun vuosi sitten?
Kyllä meidän paikkakunnalla on soitettu ja kysytty, ihan ystävälliseen sävyyn tosin. On tuotu esille se, ettei ole pakko käydä, mutta ystävällisesti on tiedusteltu, että onko joku syy miksi ei tule tai onko vain unohtunut tms.
Kirjoittamattomat säännöt vaihtelevat kaupungeittain. Esimerkiksi Vantaalla oli tehty ilmoitus heti, kun perhe myöhästyi neuvolasta. Myöhästymisen syy oli niinkin pelottava kuin auton kytkimen kärähtäminen kesken matkan. Puhelu neuvolaan ei auttanut, vaan oli kirjattu, että perheellä ehkä jokin laajempikin ongelma. Kuulemma heille tultiin Vantaa-tyyliin ihan kotiinkin katsomaan, seurattiin lasten leikkejä ja sitä, ovatko vanhemmat pukeutuneet vuorokaudenaikaan nähden tarpeeksi. Isän poissaolo kuohutti. Isä oli siis duunissa, kun perhetyöntekijät päivällä tulivat. :D Tai ei pitäisi nauraa, sillä tuo tuottaa hirveästi stressiä, että kaupunki/työntekijä on päättänyt "tehdä tulosta" "pelastamalla" perheitä, joita muka uhkaa syrjäytyminen. Etenkin niille, jotka oikeasti tarvisivat sitä tukea.
Espoon puolella sitten taas on aivan sama, käykö neuvolassa koskaan. Siellähän oli mm. tapaus, jossa joku mies sai selville, että hänen baarihoitonsa oli tullut raskaaksi ja menettänyt elämänhallinnan, taustalla siis jo iso hoitamaton päihdeongelma, joka ei siinä yhden yön kontaktissa ollut miehelle valjennut. Nainen oli päätynyt asumaan joissain juoppokämpissä, käynyt synnyttämässä ensiavun kautta, sitten takaisin jonkun sohvalle. Kun mies huhupuheiden perusteella löysi lapsen, se oli ihme kyllä aivan kunnossa. Viranomaisapua tuli kyllä sitten jälkikäteen, mutta pointti on, että kukaan ei ollut ollut kiinnostunut raskaana olevasta sekopäästä eikä vauvasta. Muualta Suomesta nämä tarinat päätyvät heti kylille, mutta täällä Espoossaha pidetään huolta vain omista asioista...
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 17:11"]Kirjoittamattomat säännöt vaihtelevat kaupungeittain. Esimerkiksi Vantaalla oli tehty ilmoitus heti, kun perhe myöhästyi neuvolasta. Myöhästymisen syy oli niinkin pelottava kuin auton kytkimen kärähtäminen kesken matkan. Puhelu neuvolaan ei auttanut, vaan oli kirjattu, että perheellä ehkä jokin laajempikin ongelma. Kuulemma heille tultiin Vantaa-tyyliin ihan kotiinkin katsomaan, seurattiin lasten leikkejä ja sitä, ovatko vanhemmat pukeutuneet vuorokaudenaikaan nähden tarpeeksi. Isän poissaolo kuohutti. Isä oli siis duunissa, kun perhetyöntekijät päivällä tulivat. :D Tai ei pitäisi nauraa, sillä tuo tuottaa hirveästi stressiä, että kaupunki/työntekijä on päättänyt "tehdä tulosta" "pelastamalla" perheitä, joita muka uhkaa syrjäytyminen. Etenkin niille, jotka oikeasti tarvisivat sitä tukea.
[/quote]
höpön, löpön. Vantaalta mä ja olen pari kertaa unohtanut mennä neuvolaan, lisäksi myöhästynytkin neuvolaurani aikana. Eikä mitään seuraamuksia. Monta muuta tiedän myös, kun nolona mammakerhossa kerroin, että toistamiseen unohdin. Ei seuraamuksia. Kolmessa ei paikassa olen neuvolassa käynyt täällä. Nyt olen Koivukylän neuvolan asiakas ja myöhästyin vartin viimeksi, kun dösä meni nenän edestä.
On siellä oltava jotain muutakin jo ennen epäilty, kun noinkin perusteelliseen syyniin joutuivat.
en raskausaikana välittänyt juuri käydä neuvolassa, ihan vaan koska koin voivani niin hyvin, eikä raskaus ollut ensimmäinen. Lisäksi kävin yksityisellä ylimääräisissä ultrissa ja samalla tehtiin normaalit tarkastukset. Neuvolasta soitettiin aina tietyin väliajoin ja kyseltiin voinnit ja pyydettiin tulemaan näytille. Minusta se oli oikeastaan aika hienoa, vaikka tietysti lievästi ärsyttikin. On tosi hyvä, että terveydenhoitajalla on sen verran poikkaa, että soittelee ja muistuttelee kuinka tärkeä arvoja ja vauvan kasvua on seurata. Onhan paljon niitäkin äitejä, jotka jättävät neuvolakäynnit väliin ihan vaan koska eivät halua, että kukaan puuttuu raskausajan päihteiden käyttöön tms.