Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykopaatteja on eniten asianajajissa, vähiten sairaanhoitajissa
30.04.2015 |
Helinä Häkkänen-Nyholmin toimittamassa kirjassa Psykopatia (Edita, 2009) psykopatian yleisyydestä on esitetty seuraavat luvut: vankiaineistossa 15-25 %, henkirikoksen tekijöistä 30 %, sarjamurhaajista 90 % ja kokonaisväestöstä 1 % täyttää psykopatian kriteerit. Huomattava osa psykopaattisista henkilöistä ei syyllisty rikoksiin tai jää niistä kiinni. Häkkänen-Nyholmin mukaan psykopatiaan liittyvä empatiakyvyn puute ja tunnekylmyys selittää sen, miten on mahdollista, että psykopaattinen henkilö voi esimerkiksi syyllistyä massamurhaan.[7] Psykopatian on huomattu olevan yleisempää johtavassa asemassa olevien henkilöiden keskuudessa, ja eräiden selvitysten mukaan jopa 4 % toimitusjohtajina toimivista henkilöistä täyttää psykopatian kriteerit.[8][9]
Häkkänen-Nyholmin mukaan talousrikostuomiota suorittavilla vangeilla on usein psykopatiaa. Heillä psykopaattisista piirteistä korostuivat runsas ärsykkeiden tarve, tavoitteiden puuttuminen, impulsiivisuus ja vastuuttomuus suhteessa muihin, etenkin nuorimmilla vangeilla. 58 % haastatelluista oli sitä mieltä, että yhteiskunta tai yritys ajoi heidät tekemään sen rikoksen, josta heidät tuomittiin. Lähes puolet haastatelluista koki, että heitä ei olisi pitänyt rangaista. Psykopaatit oikeuttavat tekonsa usein ulkopuolisin syin. Psykopaattisimmat vangit oli useimmin tuomittu petoksista, väärennyksistä ja kavalluksista, muut talousrikolliset esimerkiksi kirjanpitorikoksista ja velallisen epärehellisyydestä.[10]
Psykopaatteja tutkineen psykologi Lisa Marshallin mukaan poliitikoilla ja muilla uramenestyjillä on paljon samoja ominaisuuksia kuin rikollisilla psykopaateilla. Psykopaatit haluavat usein valtaa.[11] Psykopaatteja tutkinut Harvardin kliininen psykologi Martha Stout kertoi, että asiasta ei ole tilastoja, mutta Stoutin mukaan poliitikot ovat usein psykopaatteja ja tuskin kukaan psykopaatteja tutkinut kiistää tätä. Stoutin mukaan Adolf Hitler, Pol Pot, ja Nicolae Ceaușescu ovat esimerkkejä, mutta tavallisemmatkin poliitikot voivat olla Stoutin mukaan psykopaatteja.[12]
Kymmenen ammattia joissa psykopaatteja esiintyy eniten, ovat järjestyksessä: toimitusjohtaja, asianajaja, mediatyöntekijät (TV ja radio), myyntimiehet, kirurgit,toimittajat, poliisit, uskontojen johtohahmot, kokit ja julkishallinnon työntekijät. Vähiten puolestaan psykopaatteja puolestaan toimii omaishoitajina, sairaanhoitajina,terapeutteina, käsityöläisenä, somistajana tai tyylineuvojana, avustustyöntekijä, opettaja, luova taiteilija, lääkäri ja kirjanpitäjä.[13][14]
Kommentit (48)
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:49"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:40"]Jenkeissä 1 % väestöstä psykopaatteja. Suomessa alle 1 %. Eli psykopatia hyvin harvinaista. Myöskään sarjamurjaajia ei Suomessa ole. Mitä ap haet aloituksellasi?
[/quote]
En oikeasti ymmärrä näitä jotka kirjoittelevat mitö sattuu ja pitävät sitä faktana. Suomessa ON sarjamurhaajia helvetin pölö. Lue uutisia enemmän
[/quote]
Okei. Yksi. Yksi ainoa Suomen historiassa. Vitun horo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikkakiusaaminen on käytösongelma ei psykopatiaa.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:42"]Eli henkirikoksen tehneistä 70% EI ole psykopaatteja
[/quote]
Näinpä.
eniten psykopaatteja:
1 toimitusjohtaja
2.asianajaja
3 telkkarin ja radion ym median työntekijät
4.myyntimiehet
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:48"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:40"]Jenkeissä 1 % väestöstä psykopaatteja. Suomessa alle 1 %. Eli psykopatia hyvin harvinaista. Myöskään sarjamurjaajia ei Suomessa ole. Mitä ap haet aloituksellasi?
[/quote]
Onhan. Aino Nykopp on suomalainen sarjamurhaaja ja hänet on diagnosoitu psykopaatiksi.
[/quote]
Okei. Yksi. Eli Suomessa ei käytännössä ole sarjamurjaajia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli suurin osa henkirikoksen tekijöistä ei ole psykopaatteja. Myöskin psykopatia on Suomessa hyvin harvinaista.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 16:26"]
Työpaikkakiusaaminen on käytösongelma ei psykopatiaa.
[/quote]
Kuule se todellakin on psykopatiaa, se jos mikä sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:12"]
No joo, mutta voisiko olla, että ainakin osa noista tehtävistä on sellaisia, että niistä psykopaatinen luonteenpiirteistä on myös etua. Paitsi sille itse "psykopaatille", etu voi koitua myös muiden hyväksi? Otetaan esimerkiksi toimitusjohtaja (psykopaatin luonteenpiirteitä omaava), joka saa yrityksen menestymään ja työllistymään ja mahdollisesti työllistämään satoja henkilöitä.
Joissakin tehtävissä kyseisestä luonteenpiirteistä voi olla hyötyä (joka koituu myös ympäristön hyödyks9), kun taas toisissa työtehtävissä psykopaatin luonteenpiirre olisi katastrofi.
[/quote]
Kyse on siitä, mille aloille psykopaatit hakeutuvat. He eivät hakeudu aloille, jossa heillä ei ole a)valtaa b)mahdollista käyttää valtaa c) toteuttaa impulsseja. Psykopaateille ominaista ei ole kyky sitoutua muihin kuin omaa etua ajaviin tavoitteisiin. Sellainen ihminen ei todennäköisesti läpäisisi sairaanhoitajan koulutusta, koska hoiva suuntautuu toisiin eikä tuota sen antajalle etua.
[/quote]
Tottakai, eikö se näin ole kaikille parastakin? Aivan samoin on tilanne, että sen (stereotyyppisen) sairaanhoitajan joka tihkuu empaatisuutta, ei kannata hakeutua aloille joissa vaaditaan kovia päätöksiä, jotka joskus loukkaavat muita ihmisiä, mutta jonkalaisten päätösten tekeminen on välttämätöntä. (vrt. tässä vaikka tuo tj. esimerkki).
Kaikkia luonteenpiirteitä tarvitaan tämän yhteiskunnan ylläpidossa. Tottakai psykopaatti äärimmilleen vietynä voi saada paljon tuhoa aikaiseksi, mutta myös se empaattinen ihminen joka ei näe kokonaisuutta, voi aiheuttaa paljon kärsimystä ympärilleen, kun ei pysty tekemään päätöksiä järjellä vaan menee enemmän tunteella.
Ja hyvin harva ihminen kuitenkaan on puhtaasti yhtään mikään psykologian määrittelemä ihmistyyppi, vaan asettuu janan keskelle toinen lähemmäs toista ääripäitä kuin toinen.
Oma kommentini lähti lähinnä siitä, kun veikkaan, että tämä keskustelu menee ihmisten arvottamiseksi parempiin ja huonompiin perusteluina heidän ammattinsa tai luonteenpiirteensä ja unohdetaan, että meitä kaikkia kuitenkin täällä yhteiskunnassa tarvitaan. Tietysti voi sanoa, että ääripäät eivät liene kovin toivottavia missään muodossa. Näitä ääripäitä onneksi hyvin vähän todellisuudessa löytyy.
6
[/quote]
Ihanan naiivi kuva sairaanhoitajista. Siinä työssä jos missä täytyy pystyä hahmottamaan kokonaisuus. Hehän tekevät päivittäin, jokaikinen tunti eettisesti vaikeita päätöksiä, pieniä ja isoja. Tuollainen päähän paijailu on ihan utopiaa.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 16:26"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:49"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:40"]Jenkeissä 1 % väestöstä psykopaatteja. Suomessa alle 1 %. Eli psykopatia hyvin harvinaista. Myöskään sarjamurjaajia ei Suomessa ole. Mitä ap haet aloituksellasi?
[/quote]
En oikeasti ymmärrä näitä jotka kirjoittelevat mitö sattuu ja pitävät sitä faktana. Suomessa ON sarjamurhaajia helvetin pölö. Lue uutisia enemmän
[/quote]
Okei. Yksi. Yksi ainoa Suomen historiassa. Vitun horo.
[/quote]
Hienon sanan oot oppinu, oikee HORO, wau. sä voit olla sit vitun luuska! Ja niitä on itseasiassa enemmänkin kuin yksi, typerys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:40"]Jenkeissä 1 % väestöstä psykopaatteja. Suomessa alle 1 %. Eli psykopatia hyvin harvinaista. Myöskään sarjamurjaajia ei Suomessa ole. Mitä ap haet aloituksellasi?
[/quote]
Psykopaattitestien pisteytyksen raja on erilainen USA:ssa, eli siellä vaaditaan enemmän psykopaatin piirteitä ollakseen psykopaatti. Kuinkahan paljon siellä olisi psykoja suomalaisella pisteytyksellä...
.
Psykopaatin kaltaisia, "semipsykoja" on 10% väestöstä, joten todennäköisesti jokainen tuntee sellaisen. Häkkänen-Nyholmin kirjassa oli jokin nimitys näille "psykopaattien sielunsisaruksille", mutta en kuollaaksenikaan muista sitä.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 18:35"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:12"]
No joo, mutta voisiko olla, että ainakin osa noista tehtävistä on sellaisia, että niistä psykopaatinen luonteenpiirteistä on myös etua. Paitsi sille itse "psykopaatille", etu voi koitua myös muiden hyväksi? Otetaan esimerkiksi toimitusjohtaja (psykopaatin luonteenpiirteitä omaava), joka saa yrityksen menestymään ja työllistymään ja mahdollisesti työllistämään satoja henkilöitä.
Joissakin tehtävissä kyseisestä luonteenpiirteistä voi olla hyötyä (joka koituu myös ympäristön hyödyks9), kun taas toisissa työtehtävissä psykopaatin luonteenpiirre olisi katastrofi.
[/quote]
Kyse on siitä, mille aloille psykopaatit hakeutuvat. He eivät hakeudu aloille, jossa heillä ei ole a)valtaa b)mahdollista käyttää valtaa c) toteuttaa impulsseja. Psykopaateille ominaista ei ole kyky sitoutua muihin kuin omaa etua ajaviin tavoitteisiin. Sellainen ihminen ei todennäköisesti läpäisisi sairaanhoitajan koulutusta, koska hoiva suuntautuu toisiin eikä tuota sen antajalle etua.
[/quote]
Tottakai, eikö se näin ole kaikille parastakin? Aivan samoin on tilanne, että sen (stereotyyppisen) sairaanhoitajan joka tihkuu empaatisuutta, ei kannata hakeutua aloille joissa vaaditaan kovia päätöksiä, jotka joskus loukkaavat muita ihmisiä, mutta jonkalaisten päätösten tekeminen on välttämätöntä. (vrt. tässä vaikka tuo tj. esimerkki).
Kaikkia luonteenpiirteitä tarvitaan tämän yhteiskunnan ylläpidossa. Tottakai psykopaatti äärimmilleen vietynä voi saada paljon tuhoa aikaiseksi, mutta myös se empaattinen ihminen joka ei näe kokonaisuutta, voi aiheuttaa paljon kärsimystä ympärilleen, kun ei pysty tekemään päätöksiä järjellä vaan menee enemmän tunteella.
Ja hyvin harva ihminen kuitenkaan on puhtaasti yhtään mikään psykologian määrittelemä ihmistyyppi, vaan asettuu janan keskelle toinen lähemmäs toista ääripäitä kuin toinen.
Oma kommentini lähti lähinnä siitä, kun veikkaan, että tämä keskustelu menee ihmisten arvottamiseksi parempiin ja huonompiin perusteluina heidän ammattinsa tai luonteenpiirteensä ja unohdetaan, että meitä kaikkia kuitenkin täällä yhteiskunnassa tarvitaan. Tietysti voi sanoa, että ääripäät eivät liene kovin toivottavia missään muodossa. Näitä ääripäitä onneksi hyvin vähän todellisuudessa löytyy.
6
[/quote]
Ihanan naiivi kuva sairaanhoitajista. Siinä työssä jos missä täytyy pystyä hahmottamaan kokonaisuus. Hehän tekevät päivittäin, jokaikinen tunti eettisesti vaikeita päätöksiä, pieniä ja isoja. Tuollainen päähän paijailu on ihan utopiaa.
[/quote]
Et sitten ymmärtänyt suluissa olevaa sanaa stereotyyppinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua et lääkäri ja kirurgi on noin eri puolilla. Ite opiskelen juristiksi, en tiedä vielä jatkanko asianajajaksi. Ehkä mulla on vielä toivoa jäljellä.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:02"]
Hassua et lääkäri ja kirurgi on noin eri puolilla. Ite opiskelen juristiksi, en tiedä vielä jatkanko asianajajaksi. Ehkä mulla on vielä toivoa jäljellä.
[/quote]
Kirurgit ovat kaikkein vähiten tekemisissä potilaiden kanssa. Työ on teknisrationaalista suorittamista, jossa on paljon symbolista valtaa. Kirjaimellisesti leikkelet ihmisiä. Verraten esim. psykiatri, jonka potilassuhde perustuu ymmärtämiseen, kunnioittamiseen ja molemminpuoliseen kuulluksi tulemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen todennäköisesti psykopaatti. Olen ammatiltani konsultti.
Kaksi juristia olen tuntenut.
Molemmat lyhyenläntiä ukkoja. Puistattavia psykoja molemmat.
No joo, mutta voisiko olla, että ainakin osa noista tehtävistä on sellaisia, että niistä psykopaatinen luonteenpiirteistä on myös etua. Paitsi sille itse "psykopaatille", etu voi koitua myös muiden hyväksi? Otetaan esimerkiksi toimitusjohtaja (psykopaatin luonteenpiirteitä omaava), joka saa yrityksen menestymään ja työllistymään ja mahdollisesti työllistämään satoja henkilöitä.
Joissakin tehtävissä kyseisestä luonteenpiirteistä voi olla hyötyä (joka koituu myös ympäristön hyödyks9), kun taas toisissa työtehtävissä psykopaatin luonteenpiirre olisi katastrofi.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:12"]
No joo, mutta voisiko olla, että ainakin osa noista tehtävistä on sellaisia, että niistä psykopaatinen luonteenpiirteistä on myös etua. Paitsi sille itse "psykopaatille", etu voi koitua myös muiden hyväksi? Otetaan esimerkiksi toimitusjohtaja (psykopaatin luonteenpiirteitä omaava), joka saa yrityksen menestymään ja työllistymään ja mahdollisesti työllistämään satoja henkilöitä.
Joissakin tehtävissä kyseisestä luonteenpiirteistä voi olla hyötyä (joka koituu myös ympäristön hyödyks9), kun taas toisissa työtehtävissä psykopaatin luonteenpiirre olisi katastrofi.
[/quote]
Totta kai näin voi olla
Aika kammottavaa, että noin korkealla on asianajajat ja poliisit, jotka kuitenkin ovat osa oikeuden ja turvallisuuden järjestelmiä... Kuten samoin julkishallinnon työntekijät.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:12"]
No joo, mutta voisiko olla, että ainakin osa noista tehtävistä on sellaisia, että niistä psykopaatinen luonteenpiirteistä on myös etua. Paitsi sille itse "psykopaatille", etu voi koitua myös muiden hyväksi? Otetaan esimerkiksi toimitusjohtaja (psykopaatin luonteenpiirteitä omaava), joka saa yrityksen menestymään ja työllistymään ja mahdollisesti työllistämään satoja henkilöitä.
Joissakin tehtävissä kyseisestä luonteenpiirteistä voi olla hyötyä (joka koituu myös ympäristön hyödyks9), kun taas toisissa työtehtävissä psykopaatin luonteenpiirre olisi katastrofi.
[/quote]
Kyse on siitä, mille aloille psykopaatit hakeutuvat. He eivät hakeudu aloille, jossa heillä ei ole a)valtaa b)mahdollista käyttää valtaa c) toteuttaa impulsseja. Psykopaateille ominaista ei ole kyky sitoutua muihin kuin omaa etua ajaviin tavoitteisiin. Sellainen ihminen ei todennäköisesti läpäisisi sairaanhoitajan koulutusta, koska hoiva suuntautuu toisiin eikä tuota sen antajalle etua.
Alue: Aihe vapaa
Ap valehtelee, listassa luki ensiimmäisenä toimitusjohtaja, ettei vain ap ole valehteleva psykopaatti itse?