Uskotteko että syntyjään ilkeitä lapsia on olemassa?

eli perisynti,lapsesta jolle ei opeteta mikä on oikein,mikä väärin,tulee se paha aikuinen ja hyvänkin aikuisen sisimmässä on se paha joka odotta sopivaa hetkeä,joillakin se näkyy tosi harvoin,joillakin useammin.

Siis minun mielestä ihminen on paha ja se pitää opettaa hyväksi,joten vastuu on aikuisella/ kasvattajalla!

Ajattelisin,että pahin virhe on syyttää lasta/luonnetta ongelmakäyttäytymisestä,silloin siihen ei hae oikeita ratkaisumenetelmiä. Itselläni on paljon lapsia ja olen kyllä sitä mieltä,ettei lapsia voi kasvattaa saman kaavan mukaan,eikä ole kyllä tarpeenkaan.

Ne jotka sanoo ,ettei ihminen ole alkujaan paha,millä sitten voi perustella sen,että myös ne n.1v.lapset,jotka eivät ole koskaan nähneet lyömistä tms.edes tv:ssä,osaavat lyödä toista lasta.

Ne jotka sanoo ,ettei ihminen ole alkujaan paha,millä sitten voi perustella sen,että myös ne n.1v.lapset,jotka eivät ole koskaan nähneet lyömistä tms.edes tv:ssä,osaavat lyödä toista lasta.???

voitte ihan itse arvailla mitkä....

huoh.

Toivottavasti ette ole niitä vanhempia, jotka vaan toteavat että " tuo nyt vaan on tuollainen" , ettekä tee tilanteelle mitään, ja muut saavat kärsiä?????

Vierailija:

Nyt 4vuotiaana haukkuu, uhkailee ja yrittää itkettää toisia lapsia ja aikuisiakin.

t.21

Uskon, että psykopaateilla on vikaa aivoissa. Käsittääkseni tämän suuntaisia tutkimustuloksiakin on. Tuo ilkeä-sana on vähän huono tässä kohtaa. Pikemminkin näillä ihmisillä ei ole mm. kykyä tuntea samanlaisia tunteita kuin normaali väestö.



Jos sen sijaan lapsella ei ole tuonsuuntaisi ongelmia, ilkeys ja muut ongelmat on kasvatuksesta peräisin. Ja luonnollisesti myös tempperamentilla on osuutta asiaan. Toinen kestää paremmin laiminlyöntiä sun muuta kuin toinen.

(jos unohdetaan nuo uskovaisten perisynti ja pahuus-hommelit alkuunsa):



Kaikki ihmiset ovat erilaisia luonteeltaan jo vauvasta alkaen= temperantti, eli on ns. helpompia ja vaikeampia lapsia. Kasvatuksesta, kaveripiiristä yms. kokemuksista ja temperamentin YHTEISVAIKUTUKSESTA riippuu millainen ihmisestä aikuisena tulee.



Eli toooosi vaikea uskoa, että jotain synnynnäistä pahuutta olisi olemassa. Ns. kiusanteko ja ilkeys on yleensä aina reagointia johonkin. Varmaan on jotain aivoperäistä häiriintyneisyyttä ja synnynnäistä " hulluuttakin" olemassa, mutta sitäkään en kutsuisi pahuudeksi, vaan vammaksi tms.

mutta nyt on pakko. Lähipiirissäni asuu perhe joilla monta lasta, yksi oikea piru vaikka vasta ala-asteiässä! Muut lapset suht kilttejä, kohteliaita yms. mutta tämä yksi varastaa, valehtelee, lyö ja potkii, rikkoo toisten tavaroita ja manipuloi pienempiä. En uskalla selkääni kääntää sille penikalle... ja hän on vielä tyttö!

Vauvoina ne lapset kai kuitenkin syntyy? Ja syntyjään paha on silloin paha alusta pitäen, eikö? Siis vauvasta asti. Vauvat on lapsia, lapset voi olla vauvoja...

kilttejä. Yksi taas jatkuvasti ilkeydet mielessä.

Minä ole sitä mieltä, että " sivistyneeseen" ja " humaaniseen" käytökseen kasvaminen tapahtuu syntymän jälkeen ja siihen vaikuttaa geenit, vanhemmat, muu ympäristö ja ympäristötekijät (esim. sairaudet).

Voi noita perisyntijuttuja... ilkeitä ihmisiä, jotka tollasia puhuu.

Eihän se vielä tee lapsesta syntyjään PAHAA jos se on villimpi, vilkkaampi, kurittomampi kuin muut sisaruksensa. Sillä on vain erilainen temperamentti kuin muilla. Onko se joku pahan kriteeri, että pitää kieltää? sitten on syntyjään pahoja lapsia koko Suomenniemi pullollaan!!



Musta tuntuu, että täällä kaikki ihmiset ei ehkä oikein ymmärrä, mistä noin filosofisesti ottaen puhutaan...

Lpaset tarvitsevat eri asioita, erilaista kuria, toiset enemmän, toiset vähemmän. Lapset ovat erilaisia, toden totta, ei kai kukaan vanhempi pakolla laita kaikkia lapsiaan harrastamaankaan samoja asioita? Ihmisiin, myös lapsiin vaikuttaa eri asiat, ja sanoman (esim. käytöstavat) perille saamiseen täytyy käyttää erilaisella lapsella erilaisia keinoja. JOillekin riittä kerta sanominen, toisen kanssa täytyy pitää tosi tiukkaa kuria koko ajan, jonkun kanssa parhaaseen tulokseen pääsee vastuuta antamalla, toinen taas ei kykene sitä vielä samanikäisenä kantamaan vaan ahdistuu jne.



Eli yrittäkää nyt ymmärtää, että kaikki lapset tarvitsevat myös omanlaisensa kasvatuksen, koska toden totta ovat erilaisia luonteeltaankin.

Aravirta on lastenpsykiatrian emeritaprofessori.

Kun joku uskaltautuu tunnustamaan (kaikki vanhat av:laisethan tietävät, ettei tätä kannalta tällä palstalla tunnustaa), että oma lapsi kiusaa muita ja on ns. ilkeä, niin jo ne helppojen tai taaperoiden äidit ovat lynkkaamassa sellaista ihmistä.



Kaikki sympatiat 21:lle (menikö numero oikein). On todellakin olemassa kovapäisiä lapsia. Älä syyllisty, ellei lynkkaajilla ole parempaa tietoa!