Liian aikaisin aloitetut marja- ja hedelmäsoseiden anto yhteydessä nuoruustyypin diabeetekseen!

Ei kai kukaan laita vauvaa töihin?

Jos ennen 4kk ikää annetut kiinteät soseet aiheuttavat diabetestä niin silloin siihen ei vaikuta raskaat työt ym, koska se on nuoruusiän diabetes. Miksi siis sen ikäisillä sitä ei niinkään esiintynyt?

Ok, ovathan kaikki pienet saattaneet siis kuolla siihen mutta entä nämä 60-ja 70-luvulla syntyneet?



Nyt sitten kysynkin että oliko kyse vain marja-ja hedelmäsoseista vai kaikista soseista?

Siihen on olemassa alttius ja se saattaa puhjeta myöhemmällä iällä. Mutta mietipä nyt paljonko nykylapset saavat karkkeja ja nopeita hiilihydraatteja verrattuna vaikka sotavuosien lapsiin. Joskus diabetes pysyy kurissa pelkällä ruokavaliolla.

iällä saadusta ravinnosta niin miksi sitten väitetään että ne jotka ovat saaneet kiinteitä alle 4kk iässä...

1900-luvun alussa syntyneet on jo kuolleet kuten joku jo totesikin. Heidän lapsuudessaan on terveydenhoito ollut hieman eri tasoa kuin nykyään. Silloin on lapsia kuollut paljon (lue: sairaat lapset ovat kuolleet).

Vanha mummoni 80-luvulla ihmetteli leuka väpättäen kuinka nykyään on niin paljon sairaita lapsia, ei niitä ennen ollut. Itse ei tainnut muistaa että omista lapsistaan 5 kuoli alle 10-vuotiaana kun olivat niin heikkoja.



Tietenkin nykään on tauteja joita ei ennen ole ollut, sillä sairaat lapset selviävät hengissä lääketieteen avulla.

2000 -luvuilla syntyneillä. 70-luvulla syntyneillä se on huomattavasti harvinaisempi huolimatta aikaisin aloitetuista kiinteistä ja vähäisestä imetyksestä. Lisäksi diabeteksen puhkeamisikä on koko ajan alentunut.



Onhan näitä tutkimuksia tehty. Kahdessa laajassa tutkimuksessa todettiin taannoin, että viljatuotteiden MYÖHÄINEN aloittaminen (yli 6 kk) moninkertaisti diabeteksen riskin. Samoissa tutkimuksissa havaittiin kohonnut riski myös niillä, joilla viljat aloitettiin alle 4 kk iässä, mutta näillä riski oli pienempi, kuin myöhään aloittaneilla.



Mikään tällainen yksittäinen asia ei kuitenkaan riitä selittämään Suomen korkeita diabeteslukuja.

Liekö tuo nyt oikea vastaus ongelmiimme?

miksi tämä väite edes pitäisi kumota? Jos kiinteiden aikainen vain altistaisikin diabetesRISKILLE, eikä siis automaattisesti aiheuta sairautta, luulisi jo riskin poistamisen olevan jokaisen vanhemman intressi.

Olen precis samaa mieltä. Kyseessä on väitöskirja. Kannattaisikohan tulokset ja metodologia lukea muutenkin kuin lyhennetyssä muodossa. Sitten vasta teilata.



Jotenkin tuntuu siltä, että kaikki omaa käyttäytymistä vastaan oleva provosoi hillittömän vastalauseiden vyöryn. Kyllä jokainen oman lapsensa parasta ajatteleva hyötyy tutkimuksista, vaikka ne vielä suuntaa antavia tässä vaiheessa olisivatkin. Useinhan se menee niin, että epidemiologialliset tulokset tulevat ensin ja sitten ruvetaan tutkimaan tarkempia yksityiskohtia esiin nousseista kysymyksistä.

Tässä muuten linkki kiinnostuneille



http://acta.uta.fi/teos.phtml?10818



Vertailun vuoksi kerrottakoon myös, että on tehty tutkimus, jossa todistettiin vaihtoehtoisten hoitomuotojen olevan tehokkaampia sairauksien hoidossa kuin koululääketieteen hoitojen.



Ja on tehty monta tutkimusta jossa on todettu päinvastaista.



Mutta joku haluaa tietysti uskoa vain siihen yhteen tutkimukseen.

ei hotkyilla kiinteiden aloittamisella, eika edes tunneta kaikenmaailman velleja. Suomessa on jotenkin kaikki imetykset, imettamatta jattamiset, kiinteat ym menneet ihan fanaattiseksi touhuksi.

Esim.joissain latinokulttuureissa nakee aitien imettavan todella isoja lapsia, koska se on luonnollinen ravinnonlisa eika rahaa ole niinkaan ruokaan.

Tutteja lutkuttavat niinikaan lahes kouluikaiset muksut, enka ole kenenkaan kuullut sita moralisoivan sen enempaa, vaikka tuskin sita suositellaan missaan maassa paria ikavuotta pidempaan.



T.Ulkomamma

Viimeinen autovasta-aineita kvantitoiva julkaisu (ilm. kässäri) oli asiallista metodiikka käyttäen tuotettu. Helppo kaiketi toisen ryhmän toistaa sama perässä, sillä toistossahan se hyvän tieteen salaisuus tosiaan on.



Toivon ryhmälle lisärahoitusta lisätutkimusten tekoa varten.

Aihe on hyvin mielenkiintoinen.

ei olla ihan AV:n tietojen varassa.