Lue keskustelun säännöt.
Liian aikaisin aloitetut marja- ja hedelmäsoseiden anto yhteydessä nuoruustyypin diabeetekseen!
05.01.2006 |
Juuri uutisissa oli aiheesta, kuunnelkaahan ylen uutiset taas 8.00!
Täälläkin kun aina kiistellään, että ei ole haittaa jos aloittaa kiinteät jo mahdollisimman aikaisin..
Kommentit (32)
on kasvanut vasta viimeaikoina kun ottaa huomioon kuinka aikaisin esim. 50-luvulla alettiin antamaan kiinteitä? Toki silloin ei ollut hedelmiä niinkään saatavilla.
Aloitin pojalle kiinteät 3kk iässä mutta perunaa ja maissia, ja pojalle ei ole diabeetekseen altistavaa geeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä niistä diabetekseen altistavista geeneistä pojallasi ei ole?
se on eri asia kuin nuoruusiän.
Nuoruusiänkin on lisääntynyt, koska nyt 70-luvulla lyhyen imetyksen ja liian aikaisen kiinteän takia tauti on puhjennut useammilla. Ja lisääntynyt siis 80- ja 90-luvuilla, jolloin 70-luvun lasten taudit on puhjenneet.
Miten lapseltasi nuo geenit on tutkittu? Kuka teki tutkimuksen ja mitä geenejä tutkittiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuskinpa on täysimetetty 6kk, kun äitiyslomakin oli 60-luvulla enimmillään vain pari kuukautta.
Ja ihan terveitä ollaan suurin osa!
Vaan tulevat viiveellä, tulokset alkavat vasta nyt näkyä laajamittaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1999 vuonna...En tiedä mitä geeniä mutta paperilla luki että ei ole alttiutta diabetekseen.
Ei se kuitenkaan aikuisiän diabetestä estä tulemasta.
Silti ihmetyttää että kiinteitä on annettu lapsille iät ajat kun rintamaito ei riittänyt tai joillekkin lapsille (kuten itse olin) ei kelvannut, riippumatta iästä mutta nyt sitten vasta on diabetes lisääntynyt.
Ajatelkaas kuinka moni on saanut lehmänmaitoa ennen vuoden ikää (käsittääkseni se oli tapana vielä 1900- luvullakin) huih.
Ei ne seuraukset todellakaan heti näy, vaan vasta vuosien päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnöllinen diabetesalttius tutkitaan siten, että vastasyntyneen lapsen napanuorasta otetaan verinäyte heti syntymän jälkeen.
Tällä tutkimuksella on mahdollista löytää 70% niistä lapsista, jotka tulevat joskus sairastumaan diabetekseen.
Ja " perinnöllisesti diabetesalttiista" lapsista vain n. yksi kahdestakymmenestäviidestä lapsesta TODELLA tulee sairastumaan.
Ai että sairaudet johtuukin vauvana saaduista kiinteistä??
Eli suomalaisten muilla elintavoilla ei ole mitään merkitystä:
- ylipaino
- vähäinen liikunta
- viinan juonti
- rasvaiset ruuat
- yms. huonot elintavat??????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kai ne seuraukset kuitenkin näkyy ihmisen eliniän aikana?
Heidän aikuisikänään oli kuitenkin ihan eri tilanne mm. ravinnon määrän ja energiasisällön kanssa kuin meillä. Lisäksi työ oli usein raskasta ruumiillista työtä toisin kuin meistä monella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on elintasotauti. NUORUUSIÄN, 1-tyypin diabetes on ihan eri asia.
Eli napaverinäytteen glugoositason määritys ilmeisesti kyseessä. Ei varsinainen geeneettinen määritys.
Seiska kiittää.
Vierailija:
Ai että sairaudet johtuukin vauvana saaduista kiinteistä??Eli suomalaisten muilla elintavoilla ei ole mitään merkitystä:
- ylipaino
- vähäinen liikunta
- viinan juonti
- rasvaiset ruuat
- yms. huonot elintavat??????????
Nuoruusiän ja aikuisiän diabeteskin keskenään..
Siinähän todetaan että jokin mahdllinen yhteys on mutta vaatii vielä lisää tutkimuksia ja saattaa johtua jostain ihan muustakin, eli jospa tutkitaan vielä enenkuin hutkitaan...
Tyypillinen tutkimus, josta voidaan tehdä pian vastatutkimus jossa ollaan ihan eri mieltä. Eli odotellaan nyt vielä lisää tutkimuksia enenkuin syyllistetään ketään.
T: puoli vuotta täysimettänyt.
Mutta 1-tyyppi on siis nuoruusiän tauti, jonka puhkeamiseen ei elintavat vaikuta. Tyyppi 2, aikuisiän diabetes, on tämä elintasotauti, joka leviää kuin kulovalkea.
huonoiten suosituksia noudattavat nuoret, kouluttamattomat äidit. Tuliko yllätyksenä, no ei.